КТО НЕ УЧИТСЯ НА ОШИБКАХ, ТОТ ПОЛУЧАЕТ НАКАЗАНИЕ или воровство в Германии

Содержание
[-]

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является уголовно наказуемым деянием практически во всех странах мира. Тем не менее, кражи по-прежнему совершаются самыми различными категориями лиц, при этом предметами кражи могут быть как дорогостоящие украшения, так и продукты питания, стоимостью до 5 евро.

В связи с тем, что украсть небольшую и не очень дорогую вещь в магазине обычно гораздо проще, чем предметы роскоши, указанная категория краж является, как правило, одной из самых распространенных. В Германии согласно статистическим данным количество краж в магазине за последний год увеличилось почти на 10% и составило в совокупности около 400.000 краж. Естественно, следует также учитывать, что многие мелкие кражи остаются нераскрытыми.

Клиент нашей адвокатской канцелярии Сергей (имя было изменено) переехал в Германию из России около пяти лет назад, женившись на гражданке Германии Марии (имя было изменено), которая имела дочь от первого брака, однако найти работу по полученной в России специальности ему не удалось, поэтому наш клиент довольствовался временными подработками. Мария, имевшая ранее стабильный заработок, лишилась работы, в связи с чем, семья постоянно находилась на грани финансового кризиса. Это привело к тому, что однажды наш клиент совершил кражу в продуктовом магазине, спрятав у себя в кармане кое-что из продуктов питания, общей стоимостью до 30 евро. Сергей был задержан при выходе из магазина, после чего было возбуждено уголовное дело.

По той причине, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался и решился на кражу лишь в силу плохого финансового положения, при этом общая стоимость украденных продуктов составляла менее 30 евро, нашему адвокату удалось закрыть данное уголовное дело в связи с малозначительностью вины клиента (153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).

Однако буквально через полгода после закрытия дела Сергей снова появился в нашей адвокатской канцелярии, сообщив, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту кражи (§ 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch). На этот раз нашим клиентом были украдены женские духи стоимостью 90,00 евро. Сергей был очень расстроен сложившейся ситуацией и сообщил адвокату, что давно заметил за собой, что стал принимать импульсивные, необдуманные решения, так как из-за своего финансового положения и невозможности найти хорошо оплачиваемую работу он чувствует себя постоянно подавленным, чувствует вину перед супругой и не знает, каким образом решить эти проблемы. В связи с этим он даже начал посещать психотерапевта, однако совсем недавно, поэтому положительного результата пока не почувствовал. Духи Сергей решил украсть внезапно, просто проходя мимо, так как ему вдруг захотелось сделать приятное своей супруге, однако денег на такие духи у него не было. Взяв духи, наш клиент направился в примерочную кабинку соседнего отдела торгового центра, где он снял с духов упаковку и засунул флакон в свою сумку. После этого наш клиент был задержан детективами торгового центра до приезда полиции, которая тут же составила протокол и возбудила уголовное дело.

Наш адвокат, выслушав рассказ Сергея, сообщил ему, что необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела для того, чтобы иметь возможность верно выбрать тактику поведения и подобрать необходимые аргументы. С этой целью адвокатом был направлен соответствующий запрос в прокуратуру, однако по какой-то причине произошла задержка и материалы дела долго не предоставлялись. К тому моменту, когда нашей адвокатской канцелярией были получены соответствующие документы из прокуратуры, Сергей обратился к нам с новым уголовным делом, которое также было связано с кражей в магазине. По этой причине наш адвокат незамедлительно известил прокуратуру о том, что в новом уголовном процессе он также защищает интересы Сергея, и запросил материалы еще одного дела.

Внимательно изучив полученные документы по указанным делам, адвокат выяснил, что первая кража была обнаружена детективами в тот момент, когда Сергей вышел из примерочной кабинки без духов. Из протоколов допроса следовало, что один из детективов, заметив это, заглянул вовнутрь кабинки и обнаружил в ней упаковку от духов, после чего Сергей был задержан.

Во втором случае ситуация была более запутанной, при этом в деле также фигурировала супруга Сергея. Согласно материалам дела Мария и Сергей вместе выбирали вещи для ребенка в торговом центре и перемещались по разным этажам. Некоторые товары были оплачены, а некоторые нет. В связи с тем, что Мария упаковала все товары в один пакет, после чего супружеская пара согласно свидетельским показаниям детективов решила покинуть торговый центр, не оплатив товары, Сергей обвинялся в краже, а Мария признавалась соучастником преступления.

Адвокат разъяснил клиенту обстоятельства дела и попросил его изложить, так ли все было на самом деле. Сергей сообщил адвокату, что Мария в краже не участвовала, так как она не знала, что наш клиент оплатил не все товары. Более того, все товары выбирал и нес Сергей.

Данная ситуация складывалась явно не в пользу нашего клиента, так как повторная кража с соучастием во время ведущегося уголовного процесса значительно ухудшала его правовое положение. Более того, и в первом, и во втором случае клиентом были украдены не предметы первой необходимости, а достаточно дорогие вещи. Следовательно, в этот раз закрыть дело в связи с малозначительностью вины Сергея было невозможно. Однако адвокат решил найти необходимые контраргументы, которые могли бы, по крайней мере, смягчить вину Сергея.

Обсудив план действий с клиентом, наш адвокат направил в прокуратуру официальное письмо, в котором в первую очередь сообщил, что наш клиент признает свою вину и раскаивается в содеянном. Адвокат подчеркнул, что Сергей уже больше года подвержен резким сменам настроения, совершает необдуманные поступки, а затем сильно винит себя за это, что, в свою очередь, ухудшает психологическое состояние нашего клиента. Подтверждением этому являются медицинские справки, выданные врачом-психотерапевтом, у которого Сергей уже несколько месяцев проходил лечение в связи с появившейся депрессией.

Представлять в одном уголовном процессе интересы и Сергея, и Марии наш адвокат согласно нормам законодательства (§ 146 Уголовно-процессуального кодекса Германии) не мог. Однако действуя в интересах нашего клиента и с целью исключения соучастия в краже, что выступало фактором, отягчающим наказание, адвокат отметил в письме, направленном в прокуратуру, что все вещи отбирались и частично оплачивались непосредственно Сергеем, Мария лишь принесла большой кулек для выбранных и, по ее мнению, оплаченных супругом вещей, в который все товары были в дальнейшем упакованы. Следовательно, умышленно скрывать неоплаченный товар Мария не хотела, таким образом, в данном случае состав преступления отсутствует.

Также наш адвокат просил учесть, что совершение кражи в обоих случаях связано с тяжелым финансовым положением Сергея. Вещи, выбранные в торговом центре, предназначались для четырехлетней дочери Сергея и Марии.

Прокуратура с аргументацией нашего адвоката не согласилась, продолжая настаивать на осуждении Сергея и Марии по всей строгости закона. По этой причине дело было передано в суд.

Во время судебного заседания наш адвокат настаивал на предоставленной им аргументации и обращал внимание суда на тот факт, что назначение нашему клиенту предлагаемого прокуратурой штрафа могло лишь еще более негативно сказаться на будущем Сергея. Дело в том, что Сергей уже несколько лет не может найти постоянную и хорошо оплачиваемую работу, и это станет просто невозможным в случае, если запрашиваемая работодателем справка о наличии, либо отсутствии у кандидата на должность судимостей будет содержать сведения об осуждении Сергея за кражу. При этом информация о судимости сохраняется в  Центральном федеральном реестре (Bundeszentralregister) минимум пять лет.

Суд, внимательно заслушав доводы сторон и изучив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Мария не может быть признана соучастницей преступления. Кроме того, суд принял сторону нашего клиента, согласившись с предоставленной адвокатом аргументацией, и назначил Сергею в качестве наказания минимальный штраф, который не фигурирует при выдаче справки о наличии либо отсутствии судимости.

На основании данного примера мы хотели бы подчеркнуть, что только квалифицированный адвокат, имеющий многолетний опыт работы, сумеет верно оценить имеющиеся в деле доказательства и найти подходящие контраргументы, свидетельствующие в Вашу пользу.

 Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ


Об авторе
[-]
RA-Engelmann

Йоханнес Энгельманн, адвокат член палаты адвокатов города Берлин


Дата публикации: 08.12.2016. Просмотров: 156

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta