К вопросу о членстве Украины в НАТО и гарантиях безопасности

Статьи и рассылки / Темы статей / Украина
Тема
[-]
Военные действия между Украиной и Россией  

***

Российский военный аналитик Сергей Полетаев: Запад специально оставляет Украину за пределами НАТО

Военная ситуация начала динамично меняться, группировка войск ВС РФ «Север» 13 мая продвинулась в глубь обороны ВСУ и освободила ряд населённых пунктов в Харьковской области. Быстрое и неожиданное для противника движение вперед даже поставило на повестку дня вопрос о возможном освобождении Харькова. Тем временем продолжается наступление российской армии на Донецком направлении.

Когда Запад поймёт, что у них больше нет «тарана», появится основа для долгосрочных договоренностей. Однако означает ли это фактический перелом ситуации на фронте и чем может ответить Украина? Изменят ли ситуацию военные поставки Запада и каковы глобальные цели сторон конфликта? Об этом корреспондент издания ИА Регнум поговорил с одним из лучших военных аналитиков России, сооснователем информационно-аналитического проекта «Ватфор» Сергеем Полетаевым.

Издание ИА Регнум: — Сергей, российские войска наступают в Харьковской области и на Донецком направлении, практически каждый день освобождают новые населённые пункты. В свою очередь, на Украине ужесточили закон о мобилизации, США выделяют новые пакеты военной помощи Киеву. Смогут ли они таким образом остановить наше наступление?

Сергей Полетаев: — Цель западных военных поставок — не допустить обвала фронта. Кроме того, это сигнал, что Украину еще не списали. В то же время, если говорить о нашем наступлении, я не жду масштабных прорывов. Наша стратегия предполагает достаточно медленное продвижение с опорой на артиллерию — мы видим это с прошлой осени. А чем может ответить Украина? Я удивлюсь, если военные поставки Киеву или какие-то действия ВСУ, даже при поддержке Запада, изменят положение дел, при котором украинские войска слабеют и пятятся назад.

Что же касается мобилизации… Да, ужесточением они пытаются набрать больше «мяса» на передовую. Посмотрим, получится ли. Если да, это подопрёт фронт. Но далеко не факт, что получится, поскольку на Украине желающие воевать добровольно закончились еще в прошлом году. 

— Верховная Рада во втором чтении приняла законопроект, позволяющий заключенным мобилизоваться в украинскую армию. Это поможет Украине?

— Думаю, в определённой степени замедлит отступление ВСУ. Но общую ситуацию, повторю, не переломит. Украинская армия всё равно продолжит слабеть. 

— На что в таком случае надеются украинские власти?

— Украина может или продолжать держаться, или, по их формулировке, сдаваться. Сдаваться они пока отказываются. Значит, условия их капитуляции будут ужесточаться. На мой взгляд, это даже не столько стратегия Украины, сколько стратегия Запада — Джо Байдена и его администрации. В прошлом году у них с треском провалился глобальный стратегический замысел — разгромить Россию руками Украины. После этого никакой внятной стратегии, как победить Россию, у них не появилось.

Осталась инерция: помогать Украине, чтобы продержалась год, а в следующем году, укрепившись, она ударит и еще раз попробует разгромить Россию. Но это из той же серии, что и обещания начать новую жизнь с понедельника. Поэтому пока у ВСУ цель — держаться. Они сидят в глубокой обороне, чем, по моей оценке, просто отсрочивают неизбежное. И надеются на чудо. 

— Каковы цели российских войск на фронте на ближайшее время?

— Думаю, мы продолжим придерживаться стратегии давления по фронту во многих местах, чтобы добиваться ослабления противника. Находить, где у них рвётся, а затем направлять туда резервы, развивать успех. Это называется «активная оборона». У нас есть достаточное преимущество, резервы, чтобы придерживаться этой стратегии. Мы можем добиваться прорывов, как в Очеретино, только в больших масштабах. При этом у нас пока недостаточно сил и средств, чтобы открыть второй фронт. У нас нет второй армии. Разговоры идут про второй фронт под Сумами или под Харьковом. Но я этого, по крайней мере в весенне-летнюю кампанию 2024 года, не жду.

— А что станет успехом стратегии «активной обороны»?

— В 1918 году Первая мировая война на Западном фронте закончилась стодневным наступлением Антанты. Окопная война на истощение продолжалась, в какой-то момент немецкая армия истощилась настолько, что немцы просто не могли держать фронт: их войска начали откатываться, расползаться, как гнилая ткань. Возможно, подобное случится и сейчас. Тогда всё закончилось капитуляцией Германии. Эта стратегия может привести к аналогичному результату. А когда это может произойти, я не скажу. И никто не скажет, потому что это зависит от множества факторов, которые мы измерить не можем. При этом многое, конечно, будет зависеть от западных поставок и от того, сколько новых людей Украина сможет собрать на фронт. 

— ВСУ продолжат сидеть в обороне? Не будут пытаться контратаковать?— Они могут расширять дальние удары по нашему тылу. Не удивлюсь, если рано или поздно они будут бить западным оружием по нашим «старым» территориям. Пока, видимо, существует некая договорённость, этого не происходит. Но украинские атаки становятся всё более дерзкими. Они не несут стратегического значения, но создают картинку, что Украина держится, ВСУ еще что-то могут. Ради картинки они продолжат это делать. 

— А что касается НАТО — туда Украину не примут?

— Я не вижу никаких шансов вступления Украины в НАТО. Это будет означать прямой военный конфликт альянса с Россией, а к нему НАТО не готова. Наоборот, они всячески пытаются его избегать, выдвигая Украину вперёд — «давайте, воюйте».

Запад давно определился со своим отношением к Украине: использует её как инструмент, большой дрон-камикадзе, направленный против России таран. При этом разговоры, что НАТО направит войска на Украину сражаться с русскими, возникают и затихают в тот же день. Я не вижу готовности реально отправить войска. В целом у них есть чёткое понимание, что Украину нужно держать за пределами НАТО, чтобы в любой момент можно было сказать — это не наша война.

— Но о вводе войск на Украину несколько раз говорил президент Франции Макрон… 

— Нужно разделять слова и реальные действия. Хотя я допускаю, что слова Макрона будут вынуждены материализоваться. Ему придётся что-то сделать, чтобы его не считали безответственным болтуном. Допустим, они символически отправят на Украину одну бригаду, пусть даже две или три. При этом на фронте с украинской стороны воюют 400 тысяч человек. С нашей стороны — около 550 тысяч. Отправка небольшого количества французских войск не поможет компенсировать разницу, не уравняет силы на фронте. Чтобы серьезно повлиять на ситуацию, нужно отправить всю сухопутную армию Франции — как раз 150 тысяч человек, вместе с интендантами, штабами и так далее. Кстати, обратите внимание, Франция и денег, и оружия Киеву поставила меньше, чем любая другая крупная европейская страна. Даже сейчас они не расширяют поставки, зато много говорят. 

— В то же время даже Румыния обсуждает вопрос передачи комплекса ЗРК Patriot Украине. 

— Дежурные поставки с Запада — уже рутинный процесс. При этом количество передаваемого постоянно уменьшается. В прошлом году оружие давали под конкретный проект — под контрнаступление, которое провалилось. А сейчас — рутина. 

— Каковы, на ваш взгляд, цели России в военном конфликте с Украиной? 

— У этого конфликта есть два уровня. Начну с глобального. В определенной степени это война за миропорядок. Никто этого не планировал, так получилось. Запад пытается сохранить миропорядок, в котором доминирует. Применительно к Украине это вопрос сферы влияния. Как я уже говорил, Украина — это орудие, таран Запада, направленный против нас. Нам нужно, чтобы Украина орудием быть перестала. Наша цель — некий большой договор с Западом о разделе сферы влияния на европейском постсоветском пространстве, в частности, на Украине.

Отсюда — цели спецоперации, сформулированные в задачах демилитаризации, денацификации. Но Запад пока договариваться не готов. Соответственно, возможно, нам придётся этот таран ликвидировать явочным порядком. За минувшие два года происходило постепенное ослабление Украины. Таран становится слабее, значит мы приближаемся к своей цели. Сколько еще займёт процесс? Столько, сколько нужно. Во многом цель уже достигнута: стало понятно, что подход Запада «делать страну орудием против России» ведёт к катастрофе для страны. Грузины в 2008 году это поняли за пять дней. 

— А понимает ли это Киев?

— Думаю, только сейчас начинает доходить. Когда дойдёт окончательно, когда Запад поймёт, что у них больше нет тарана, он рассыпается в руках, тогда появится основа для более долгосрочных договоренностей. Но задача Запада — не дать России этого сделать, потому что такой договор подорвёт тот самый миропорядок, в котором они доминируют.

Автор Михаил Захаров

Источник - https://regnum.ru/article/3888604

***

Раскидать на всех. ЕС хочет втянуть в «гарантии» Украине и нейтральных

Не успев сполна насладиться договорами «о гарантиях безопасности» с Британией, Канадой и еще семью странами ЕС, ничего не гарантирующими, Украина включилась в процесс подготовки еще одного важного договора. По информации западных СМИ, Евросоюз на уровне своей центральной бюрократии согласовал обязательства по обеспечению безопасности для Украины.

Еженедельник Welt am Sonntag немецкой газеты Die Welt, получивший в свое распоряжение проект договора, сообщает, что послы 27 стран — членов ЕС недавно согласовали конфиденциальный текст на 11 страницах, который сейчас обсуждается между Европейской службой внешней деятельности и украинским правительством. Общий смысл соглашения, видимо, было разрешено обнародовать, и он, как ни странно, тоже ничего не сообщает о тех самых гарантиях безопасности, которые якобы содержит.

В проекте торжественно обещается, что «в случае будущей агрессии Европейский союз и Украина намерены в течение 24 часов проконсультироваться о потребностях Украины, которая реализует свое право на самооборону согласно статье 51 Устава ООН». Консультации и вполне возможно даже громкие выражения озабоченности и грозные заявления протеста. Вот, собственно, и все «гарантии».

Тот же Welt недвусмысленно пишет об этом: «Это исключает прямое участие солдат ЕС вместе с украинскими солдатами в боевых действиях против России». При этом Брюссель обещает Украине продолжение поставок летального и нелетального оружия, тренировок военнослужащих, помощь в реформировании сектора безопасности, поддержку в разминировании территории страны и сотрудничество в защите от гибридных угроз и кибератак.

Документ также предусматривает, что размер фонда помощи Украине в 2024 году достигнет 5 миллиардов евро. В дальнейшем он может быть увеличен в зависимости от потребностей украинской армии и возможностей стран ЕС. Кроме того, обещают «гуманитарную, финансовую, торговую и экономическую поддержку, предоставление убежища перемещенным лицам, поддержку реформ, реконструкцию и реабилитацию, а также через ограничительные меры и дипломатическую поддержку».

То есть будущее соглашение, которое планируется подписать в июле, предусматривает ровным счётом то же самое, что делается и сегодня. Оружие и деньги (в ограниченных количествах) — пожалуйста, но пушечное мясо, будьте добры, обеспечьте сами. Европейцы за Украину умирать не собираются.

Вслед за НАТО, упорно уклоняющегося от принятия в свои ряды Украины и, соответственно, от предоставления ей гарантий безопасности, теперь то же самое делает и Евросоюз. Хотя формально предполагается, что документ будет действовать до вступления страны в НАТО и ЕС. Впрочем, всё это не мешает украинским СМИ наперебой рассуждать об этом договоре именно как о «гарантиях безопасности». Как уверяет глава комитета Верховной рады Украины по вопросам внешней политики Александр Мережко, он поможет втянуть в помощь Украине нейтральные государства. 

«Для нас важен сам факт такого документа, это международное соглашение, направленное на укрепление безопасности Украины и предоставление соответствующих обязательств, направленных на усиление стойкости Украины, оказание ей всемерной военной и технической помощи, гуманитарной. Есть ряд государств — членов ЕС, но у них нейтральный статус. Например, Австрия, Ирландия или Мальта не могут заключить с Украиной отдельный договор, двустороннее соглашение. Так что соглашение с ЕС в целом оправдано», — заявил Мережко. 

Помимо указанных нейтральных стран среди европейских «отказников» находятся ещё Кипр, а также Словакия, Венгрия, Хорватия и Болгария, входящие в состав НАТО. При этом сообщается, что в ближайшее время «договор о гарантиях» должен быть подписан с Норвегией, а в офисе президента Украины недавно заявили, что достигли «ощутимого прогресса» в работе над двусторонним соглашением по безопасности с США. 

По словам главы офиса Андрея Ермака, Киев и Вашингтон должны «финализировать заключение двустороннего соглашения по безопасности» уже в мае. Однако о потенциальной готовности непосредственно участвовать в конфликте, отправляя своих солдат, среди европейских стран на словах готовы лишь прибалтийские карлики, Польша и Франция, чей президент Макрон регулярно делает воинственные заявления. При этом, что характерно, двустороннее соглашение Киева и Парижа о безопасности, заключенное в феврале 2024 г., тоже не подразумевает отправку французских военных на помощь Украине. 

Для чего же нужны все эти многосторонние и двусторонние договора о безопасности, если реально никаких обязательств западных стран, помимо предоставления финансирования и вооружений, нет?

Для самого Евросоюза и входящих в него стран это нужно именно для того, чтобы юридически зафиксировать факт, что воевать за Украину они не будут и просить их об этом больше не нужно. При этом пытаются раскидать военные издержки на всех, лишая возможности спрятаться за нейтралитетом. 

А для Зеленского и компании, прекрасно этот факт понимающих, соглашения позволяют сделать хорошую мину при плохой игре: регулярно, с помпой, подписывать ничего не значащие, но красиво звучащие в заголовках СМИ договора, в содержание которых большинство украинских граждан вчитываться не будут. При этом существует и точка зрения, что согласование Евросоюзом текста проекта договора по гарантиям для Украины говорит о подготовке к переговорам с Россией.

Об этом, в частности, заявил член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько: «Полагаю, что разговор о гарантиях для Украины — это в преддверии переговоров по Украине с РФ. Пришло осознание и принятие того факта, что Россия начинает выигрывать на поле боя. Соответственно, до тех пор, пока Россия не освободила больше территорий, чем сейчас, нужно подготовить какой-то компромиссный вариант «ничьей», в рамках которого Россия оставила бы за собой существующие и включенные в состав Конституции территории». При этом Украина сохранилась бы как независимое государство и возможный объект давления на Россию, допустил Безпалько.

В любом случае «договор о гарантиях» без гарантий появится только летом. А так как конкретные сроки присоединения к ЕС и НАТО, несмотря на многочисленные мольбы Киева, ни там, ни там не называют, то такое положение может продлиться ещё многие годы. Если, конечно, к тому времени государство под названием Украина ещё будет существовать.

Автор Владислав Совин

Источник - https://regnum.ru/article/3888589


Дата публикации: 15.05.2024
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 86
Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta