Из бизнесменов – в арестанты: как Украина нянчит иностранных инвесторов

Содержание
[-]

Прямые иностранные инвестиции в Украине в 2021 году были самыми низкими со времен войны 

Американский инвестор Курт Гросанс вроде соевых бобов выращивал в Украине, но в итоге ... он был задержан, и теперь его работодатель грозит длительным тюремным заключением. Случай – уникальный. Однако символический. Несмотря на обещание властей обеспечить иностранный бизнес «инвестнянями», чувствовать себя уверенно в Украине он не может. Как следствие – желающих инвестировать в украинскую экономику становится все меньше, пишет издание  "Главком".

Председатель совета Нацбанка Украины Богдан Данилишин констатирует: в течение 2021 года поступления иностранных инвестиций в Украину оставалось низким. Если не учитывать реинвестирование, прямые инвесторы завели в Украину $744 млн. Этот показатель Данилишин называет самым низким с 2014 года.

Совершенно другая картина вырисовывается, если послушать премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля. Он заявляет, что в январе-сентябре прямые иностранные инвестиции в Украину составляли $4,8 млрд. Но тут же сам себе противоречит, уточняя, что «значительная часть поступающих инвестиций — это реинвестиции», то есть вторичное использованием капитала в результате ранее осуществленных проектов. То есть это то, за что сегодняшняя экономика должна быть благодарна предшественникам.

В прошлом году Украина впервые столкнулась с чистым оттоком прямых инвестиций – минус $868 млн. Итоги в этом году еще рано подводить, но, по данным НБУ, отток инвестиций продолжался в течение всего 2021-го. В значительной степени отрицательную роль сыграла пандемия. Но это общий фактор для экономик мира. Однако в Украине есть собственный набор факторов, который делает инвестирование в нашу экономику нежелательным. В этих факторах разбирось издание "Главком".

Роковая соя и не только

Приключения Курта Гросанса издание «Главком» описывало раньше. Если коротко, то в 2017-м американец познакомился с молодым агробизнесменом с Жашковщины Романом Лещенко – будущим министром аграрной политики и продовольствия. Инвестор нанял украинца работать в своей, выращивавшей сою аграрной компании. Вот только вместо сои Лещенко вырастил немалую прибыль в собственном кармане – такова версия Гросанса. Последний обращался в украинские суды, но те стали на сторону Лещенко. Тогда Гроссанс якобы нанял киллера для убийства Лещенко.

Сейчас Гроссанс под стражей. В Украине его могут приговорить к пожизненному заключению, поскольку речь идет о покушении на жизнь государственного деятеля. На фоне того, как складывается судьба Гросанса, канадская компания TIU может считать, что ей очень повезло. Ее история менее известна, хотя название компании звучало из уст самого президента Зеленского. Находясь в Канаде летом 2019 года, Зеленский сказал: «Зеленая энергетика будет одним из ключевых секторов нашей экономики в ближайшие годы. Я знаю, что канадская компания TIU успешно работает в этой сфере. Спасибо им за это, и пожалуйста, берите с них пример!» 

В том же роковом для инвесторов 2017 году, когда Курт Гроссанс решил выращивать в Украине сою, TIU также пришла в Украину, построив в Никополе солнечную электростанцию. Станция должна была давать городу чистую возобновляемую энергию. Это был первый проект по солнечной энергетике в Никополе, а вложенные компанией $60 млн – крупнейшая зарубежная инвестиция для этого региона.

Однако кое-что пошло не так. «Наша станция была незаконно отсоединена от электросети Никопольским заводом ферросплавов, принадлежащему украинским олигархам Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и Виктору Пинчуку. Они утверждали, что Никопольский ферросплавный должен произвести определенный ремонт, замену электролиний. Однако с тех пор, как наша электростанция была отсоединена в марте 2020 года, они не проводили никаких ремонтов», – рассказывает директор TIU Влад Лизунов. 

Канадцы заявили, что на них оказывают давление и проводят рейдерскую атаку. Когда определенное время станция постояла без электричества, а ее убытки стали исчисляться миллионами гривен, в TIU поступило предложение: продать объект. Но покупатели предлагали за электростанцию ​​не рыночную стоимость, а копеечную цену. 

Компания отказалась и подала иск в суд. Как не сложно догадаться, суд первой инстанции инвесторы проиграли, а затем подготовили апелляцию. Влад Лизунов говорит, что TIU исполнена решимости дойти и до Верховного Суда, хотя «в судах Украины трудно найти справедливость». 

С этим могли бы согласиться и другие пострадавшие. Весной текущего года еще одна иностранная компания (название которой правоохранители почему-то не разглашают) потеряла 96 млн грн, которые она решила вложить в строительство жилого комплекса в Подольском районе Киева. «Строительство не началось, а деньги присвоили несколько человек, которые обещали осуществить строительство комплекса», – сообщили в Нацполиции. Что ж, в данном случае было, по крайней мере, возбуждено уголовное дело, однако неизвестно, вернули ли деньги вкладчикам.

Истина не в вине 

История с условным хеппиэндом – это инвестиции в виноделие Кристофа Лакарена. Француз арендует земли возле знаменитого Шабо в Одесской области и обеспечивает полный цикл виноделия: от выращивания 14 сортов винограда до разлива готового продукта по бутылкам. Судьба Лакарена – интересна и нетривиальна, чего не скажешь об украинской разрешительной системе.

Слишком поздно инвестор выяснил для себя, что для легитимной деятельности в Украине ему нужно собрать минимум 14 разрешительных документов. В 2016 году налоговики обвинили его в незаконной торговле алкологем, изъяли оборудование и опечатали склад готовой продукции. Впоследствии француз получил лицензию и акцизную марку на изготовление вина ручным способом, а затем и лицензию на экспорт.

На этом, однако, испытания не завершились. Неизвестные пытались уничтожить его виноградники, а полиция отнеслась к жалобам Лакарена так, как всегда - индифферентно. Сейчас Лакарена оставили в покое, но преступников не наказали и не нашли, а сам арендатор сказал изданию Ukraїner так: «В Украине не любят конкурентов. Это монополистическая система. Кроме того, коррупция… К сожалению, я должен сказать, что коррупция — это генетическая составляющая не только Украины, а вообще региона. Исторически так сложилось, когда в 30-е годы прошлого века были раскулачивание, коллективизация. Люди не имели на что жить, питаться. Чтобы выжить, можно было только воровать». 

Иногда склонность воровать приобретает такие масштабы, что требует вмешательства на самом высоком уровне. Еще одного иностранного инвестора вспоминает президент Зеленский, но на этот раз вспоминает кулуарно. Как отмечает директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, о судьбе капиталовложений инвестора из Эстонии Arricano Real Estate Plc Зеленский в 2019-м беседовал с тогдашней президенткой этой страны Керсти Кальюлайд. И пообещал полное возмещение ущерба. 

Дело в том, что эстонцы вложили значительные средства в строительство в Киеве торгово-развлекательного центра Sky Mall. Но впоследствии они не увидели ни денег, ни ТРЦ. Sky Mall построили и открыли, но контрольного пакета акций у компании Arricano нет. Долгая история с политическим шлейфом сводится к простой сути: имело место рейдерство и обманутые иностранные инвесторы, требующие в настоящее время вернуть им $750 млн. 

Казалось, что в 2016 году по делу была поставлена ​​точка решением Лондонского суда. Однако с этого времени украинские бизнесмены так и не выплатили компенсацию эстонской стороне. А последняя продолжает надеяться на исполнение решения суда, время от времени информирует об угрозах со стороны … СБУ и обращается за справедливостью к президенту Украины.

В настоящее время, как опасается Виталий Кулик, конфликт может быть разрешен таким образом, что эстонским инвесторам заплатят граждане Украины своими налогами. Потому что исковые требования истцов адресованы не рейдерам, а государству Украина. "Рейдерский захват ТРЦ Sky Mall является показательным кейсом - иллюстрацией "инвестиционной привлекательности" Украины последнего десятилетия", - отмечает эксперт. 

Еще один громкий скандал международного масштаба связан с ПАО «Мотор Січ». Там ставки (и суммы) исков еще выше. В настоящее время китайская компания Skyrizon и другие инвесторы из КНР заявили, что через суд Гааги планируют взыскать с Украины по меньшей мере $4,5 млрд за убытки, понесенные из-за украинского производителя авиадвигателей. 

Напомним, что в июле 2017 года "Мотор Січ" и компания Skyrizon в китайском Чунцине должны были построить завод по производству двигателей и газотурбинных установок. Но уже в сентябре выяснилось: договоренности были гораздо шире. Китайская компания посредством ряда фирм стала крупным акционером «Мотор Січ». СБУ провела ряд обысков, после чего по ходатайству ведомства суд наложил арест на 56% акций. Дело открыли по статьям «диверсия» и «подготовка к преступлению» – речь шла о возможном выводе технологий и ослаблении обороноспособности Украины. Эксперты отмечали, что в переходе "Мотор Січ" под китайское руководство в наибольшей степени заинтересована Россия. Но даже отстояв свое предприятие и имея основания для разрыва контракта, государство выглядит скомпрометированным в глазах партнеров. 

На фоне подобного рода операций остальные аферы выглядят совсем мелкими. Но, конечно, не для тех, кто становится их жертвой. О мошенничестве другого рода сообщила Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. Комиссия выявила группу лиц, действовавших в разных городах Украины и уверяющих потенциальных жертв, что они - известные и успешные международные форекс-брокеры по торговле ценными бумагами. Иностранцы доверяли «брокерам» свои средства, и больше их (и денег, и брокеров) не видели. А вот сообщение от Службы безопасности Украины: она разоблачила во Львове разветвленную сеть нелегальных call-центров. Злоумышленники использовали их для присвоения денег иностранных граждан под предлогом «инвестиций» в криптовалютные рынки», – сообщает СБУ. 

Безусловно, мошенничество разного рода не является исключительно украинским изобретением. Однако не часто бывает, когда в скандале замешан действующий министр (как по делу Гросанса) или известные в стране представители монополий (как в случае с TIU). К тому же крайне важно то, как правоохранительные органы и судебная система реагирует на обман иностранных вкладчиков.

А как же инвест-няни? 

Адвокат Сергей Ярошенко говорит «Главкому», что случаев, когда иностранные инвесторы покидают наши территории разочарованными и без денег, очень много. «Обманывают как иностранных частных лиц, так и целые фирмы и корпорации. Схемы обмана организуют и реализуют не только граждане Украины, частные фирмы, но иногда и государственные органы и служащие, и правоохранители», – говорит он. 

А глава инвестиционной компании Horizon Capital Елена Кошарная напоминает, что Украина занимает 105 место среди 141 страны по независимости судебной системы. С такой строчки трудновато привлекать капиталовложения, ведь есть четкий перечень того, что делает страну инвестиционно привлекательной. И в этом перечне – не только развитая инфраструктура, надежный рынок сбыта, квалифицированная рабочая сила, но наличие действенной правоохранительной и судебной системы. 

Главное препятствие для ведения бизнеса в Украине в Американской торговой палате называют отсутствие верховенства права. Глава палаты Андрей Гундер заявил об этом во время недавней онлайн-презентации результатов исследования бизнес-климата в Украине в период карантинных ограничений. «66% членов Американской торговой палаты в Украине говорят, что хотят верховенства права для ведения бизнеса. Вторым препятствием члены палаты назвали коррупцию (54%), третьим – нехватку решительной программы реформ (45%)», – проинформировал Гундер. По его словам, 60% участников исследования недовольны тем, как государство поддерживает бизнес, 1% очень довольны, и 10% в определенной степени удовлетворены. 

Обратим внимание на цифру в 1%, характеризующую тех, кто полностью удовлетворен усилиями государства Украины в работе с иностранными инвесторами. Казалось бы, ситуация должна быть в разы лучше, ведь Украина наконец-то запустила свой проект по проведению инвестиций. Суть его заключается в том, что лицам, чьи инвестиции стартуют от $100 млн, правительство предоставляет персонального проводника, работающего на своего подопечного в режиме нон-стоп.  

Президент подписал закон об инвестициях в марте, Кабмин наработал пакет подзаконных актов для его запуска в августе. Документ уже работает, однако его оценки в основном скептические. Но, например, Влад Лизунов горько иронизирует над тем, что, казалось бы, лучше инвестируемые, чем сам президент, не найти. Но его похвала компании TIU ни на йоту не облегчила жизнь. Даже наоборот. 

Идею «нянь» украинские чиновники скопировали с модели, действовавшей в 1960-70-е годы в азиатских странах, куда заходили европейские инвесторы и испытывали растерянность в необычных для себя реалиях, говорит «Главкому» экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ. Но такого рода услуги иностранным инвесторам в Украине не нужны. Им нужно другое: «Та же инфраструктура, то есть, чтобы были подъездные пути к заводу или фабрике, чтобы было подключение ко всем коммуникациям, цифровая инфраструктура, человеческие ресурсы и т.д. А для этого государство должно сначала вложить в своих людей», – говорит Кущ. 

«Глупостью» называет инвест-нянь и экономический эксперт Борис Кушнирук. «Власть должна создавать условия, которые были бы привлекательны во всех измерениях», – говорит он. И главное при этом – провести реформу судебной системы. Эксперты, с которыми пообщался «Главком», говорят, что истории вроде произошедшей с Гросансом, с компанией TIU или с тем «безымянным» инвестором, у которого украли 96 млн грн, не ухудшат инвестиционный климат в Украине. Этот климат и так – хуже некуда. И причина такой ситуации кроется не только в коррупции и в неработающих судах. 

Инвесторов всегда интересуют две вещи, говорит Алексей Кущ: это – качественный человеческий капитал, то есть омпетентные кадры, и качественная цифровая и физическая инфраструктура. Есть и другие требования к стране-реципиенту, но с двух приоритетов начинается любое сотрудничество. То есть это и есть первая задача для государства, которое хочет, чтобы в его экономику вкладывали средства. Кроме того, продолжает он, «иностранные инвестиции привлекают на базе национальной промышленной политики, а это своего рода дорожная карта или матрица, на которую смотрит инвестор и оценивает то, какие приоритеты государство и какие отрасли оно планирует развивать – электронику, машиностроение и т.д.». 

Развивая промышленную политику, государство, как правило, выбирает один из трех путей. Или наращивает индустриальный потенциал, что характерно, например, для Китая. Или преследует цель максимально сократить отставание от наиболее развитых стран – по этой модели идут Польша и Турция. Или активно занимается адаптацией национальной промышленности под новейшие технологические требования, то есть дает новые толчки для цифровой экономики, работает над искусственным интеллектом – этим занимается, например, Южная Корея. 

«В Украине не реализуется ни один из типов промышленной политики, у нас даже министерства такого нет. Есть министерства экономики и сельского хозяйства, и благодаря этому ясно видно, как государство расставляет приоритеты. И все прекрасно понимают, что здесь кроме аграрного бизнеса ничего развиваться не будет. А аграрный бизнес контролируют местные игроки. Иностранный капитал сюда не зайдет, – резюмирует эксперт. Курт Гроссанс как раз попытался «зайти» на аграрный рынок, но что из этого вышло – известно всем. 

Директор экономических и социальных программ Центра Разумкова Василий Юрчишин называет три других фактора, делающих Украину непривлекательной для иностранных инвесторов. Первый фактор – потребительский характер нашего ВВП, когда весь производимый продукт социум проедает, а это значит, что инвестиционный ресурс просто не успевает воспроизвести.

Второй фактор – отсутствие привлекательных кредитных программ; а третий – тот, что обещанные правительством льготы в виде инвестирований, скорее отпугнут инвестора, чем поощрят его. Потому что для капиталовкладчика такие предложения отдают лобизмом определенного рода со стороны правительства.

Аналитик агентства MPP Consulting Павел Мельник обращает внимание Главкома и на то, что для инвестора важен размер рынка и покупательная способность населения. «Starbucks, например, к нам так и не зайдет, потому что зачем им это? В Китае есть города, где население приближается к 30 млн, а у нас вся страна – 40. Из этих сорока миллионов половина точно никогда не будет покупать кофе у Starbucks, то есть условия крайне рискованные», – говорит он.

 «Выгодные инвестиции – это защищенные инвестиции. Плюс выгодные налоги – на дивиденды и выведенный капитал. Надо, чтобы они были четки, понятны и меньше, чем в большинстве стран Европы. В противном случае инвестиции не придут. Еще если бы у нас население было примерно полтора миллиарда – тогда да, большой рынок позволяет зарабатывать, но с нашим рынком мы менее интересны, чем, скажем, соседняя Польша», – добавляет Мельник.

Одним словом, для того чтобы быть привлекательным для инвесторов государством, Украине нужно немало поработать. На фоне некомфортной среды для бизнеса скандальные истории с обманутыми инвесторами действительно теряются. Не считая того, что такие истории формируют образ страны как объекта для инвестирования. В нашем случае этот образ способен, скорее, оттолкнуть, чем привлечь. По крайней мере, сейчас. 


Об авторе
[-]

Автор: Наталья Лебидь

Источник: argumentua.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 21.12.2021. Просмотров: 41

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta