Геополитическая «украинизация» Турецкой республики. Пренебрегать Турцией, как это делает ЕС, просто безответственно.

Содержание
[-]

Геополитическая «украинизация» Турецкой республики 

Одним из ближайших наших соседей и почти незаметным нашим соседом является Турецкая республика. Мы предпочитаем не замечать страну с 75-миллионным населением и крупнейшей в Европе 400-тысячной армией — второй в НАТО после США. Это достойное удивления пренебрежение Турцией, как геополитическим игроком, несомненно вредит Украине. Особенно в контексте российской аннексии Крыма и дальнейшей агрессии на Донбассе.

Но это не только наша традиция — к ​​Турции пренебрежительно относятся многие политики в Европе и ЕС. Вспомним многолетнее ожидание Турцией продвижения процесса вхождения в ЕС. Причиной является стагнация Османской империи в XIX в. и ее крушение после поражения в I Мировой войне.

В последнее время мы наблюдаем медленный отход Турецкой республики, возникшей в 1920-х годах как переосмысление этого поражения, от светского «проевропейского» вектора развития, которого ей задал основатель республики Мустафа Кемаль (Mustafa Kemal Atatürk, 1881-1938).

На самом деле это трагедия не только для турецких граждан, желающих именно такого развития Турции, но и для будущего Европейского союза, Исламского мира, а также и для Украины.

Однако, чтобы понять турецкие контексты, нужно немного вернуться к истории Турции. И не смотреть через украинские очки с романтическими байками XIX столетия, которым нас учат в школе.

Турция является ведущей страной в нескольких аспектах:

— Турция является самой современной тюркской политической нацией.

— Турция является старейшим модерным исламским светским государством мира — с 1923 года.

— Турция исторически является наиболее европоцентричным исламским государством — турки пришли в Европу еще в XV в. и практически влияли на развитие Европы не только на Балканах, но и гораздо дальше на север Европы.

Турция развивалась в основном в европейском направлении — нравилось это автохтонам Европы или нет. Мы воспринимаем Турцию часто через исторические перспективы, где видим только экспансию Оттоманской империи и ислама и освобождение от нее и от «турецкого ига». А о цивилизационном вкладе Оттоманской империи в развитие этих территорий, конечно, забываем, или даже сознательно его отрицаем.

***

Поэтому об экспансии.Начиналось все более чем скромно — Оттоманский султанат в 1300 году был маленьким государственным образованием тюрков, которые пришли из прикаспийских степей. Однако, учитывая стагнацию Византийской империи, Оттоманская империя (Devlet-i Aliyye-i Osmâniyy), в которую он превратился, начала бурно расти — 1481 В XV в. она практически заменила Византийскую империю с обеих сторон Босфора.

И главным направлением экспансии османов стало не Междуречье Тигра и Евфрата или долина Нила, а именно Балканы с перспективой дальнейшего продвижения вглубь Европейского континента. То есть Османская империя с самого начала мыслила себя как Азиатская и Европейская империя.

И суть в политической программе Оттоманской империи, которая сразу была ориентирована на обе стороны Босфора. Причем не только в смысле аннексии территорий. Со временем Оттоманская империя не только впитала в себя европейский, главным греческий, культурное наследие Малой Азии, но и культурное наследие Балкан и даже Западной Европы — это уже в XIX в.

Поэтому все та же стагнация, а также пробуждение народов Балкан и колониальная экспансия Британии накануне Первой мировой войны, сокращают территориальные влияния «больного человека Европы» — Оттоманская империя накануне Первой мировой войны 1913 года потеряла Магриб и Балканы. А Центральные державы — Германия, Австро-Венгрия и Болгария втягивают Турцию в I Мировую войну. Для Оттоманской империи І Мировая война заканчивается полным поражением, катастрофой, развалом империи и даже потерей значительной части Малой Азии с самим Стамбулом.

Только усилиями турецких реформаторов — младотурок под руководством Ататюрка — была восстановлена независимость, а также учреждена новая светская Турецкая республика. Мустафа Кемаль полностью изменил идентификационную матрицу турок — ликвидировал некоторые пережитки ислама, такие как многоженство, перевел на григорианский календарь, с арабского письма перевел нацию на латинский алфавит. По сути осуществил огромный шаг в направлении «европеизации» Турции. И тем самым почти на век задал «европейскую» парадигму развития турецкого общества и государства. То есть — основал современную Турецкую республику.

***

Если не знать исторической роли Турции в становлении современной Европы, не видеть роли Турции в исламском мире и мире тюрков, не видеть европоцентричных и светских тенденций Турецкой республики, то тогда трудно понять геополитические интенции современной Турции.

Исторически — с геополитической точки зрения — реальными противниками Оттоманской империи был Иран, а с XVIII в. — Россия.

Суннитско-шиитская граница стала не только границей религиозного размежевания в исламе, но и жестким рубежом Ирана. Даже в период своего расцвета Оттоманская империя его преодолеть не смогла.

В какой-то степени, хотя не полностью, шиизм отмежевал от Турции и культурно, и этнически близкий Азербайджан.

Подъем Российской империи на два столетия превратил внутреннее озеро империи — Черное море — в театр военных действий. Молодая Российская империя вытеснила Турцию не только из северного Причерноморья, но и из Балкан.

Менее консолидированные европейские страны во главе с Австрией и молодые национализмы балканских народов также приложились к вытеснению Оттоманской империи с Балкан.

Арабские провинции были аннексированы Британской империей, а не арабскими национальными движениями. Поэтому с юга главным геополитическим противником Турции была именно Великобритания, а не арабы. И до сих пор арабский мир не слишком влияет на Турцию. Он больше проникнут Израилем и своими проблемами. Тем более, что долгое время Турция была стратегическим союзником Израиля.

С другой стороны, Османскую империю в основном повалил национализм европейских наций — греческий, болгарский, сербский, но так же и арабский. Именно поэтому империя переформатировалась в республику, которая должна была быть сформирована на этнической основе. Однако даже Турецкая республика с ее, скажем, курдском меньшинством, которое на самом деле очень велико, не лишилась национальной проблемы.

Главной этнической проблемой, конечно, является курдская проблема. Курды — это более 40 миллионный народ, который разделен между четырьмя государствами — Турцией, Ираком, Сирией и Ираном. Сегодня, учитывая гражданскую войну в Сирии, турецкие курды, которые традиционно боролись с Турецкой республикой за свою независимость, заключили временный союз. Однако всегда ли так будет? Скорее, нет. На данный момент только иракский Курдистан имеет признаки государственности и множество курдов проникнуты идеей Великого Курдистана. Тем более, что в нем есть значительные залежи углеводов.

Тем не менее, в ХХ веке модернизированная Турция вошла в круг интересов главных геополитических игроков ялтинского мира как страна, по сути, Западного мира. В 1952 г. она вступила в НАТО, в 1987 подала заявку в ЕС.

Турецкая республика стала одним из основных элементов западной стратегии окружения СССР и всего просоветского социалистического лагеря не слишком дружественными государствами — так называемой «Анакондой»:

Конечно, в стратегии «Анаконда» сознательно или бессознательно, вольно или в силу обстоятельств участвовали очень разные страны — от маоистского Китая, до Турецкой республики и США. Это не исключало разницы интересов между ними. Однако создавало все же эту «анаконду», которая, в конце концов, все жде выполнила свою роль.

***

После развала СССР Турция вроде бы утратила свою миссию.

С одной стороны, НАТО, в котором она играла значительную роль, вступило в полосу стагнации — оно потеряло своего главного противника и государства-члены начали понемногу его саботировать. Начались пустые разговоры о несуществующей европейской системе безопасности. Все это стимулировалось из России.

С другой стороны, неосторожный и крайне не деликатный ЕС, по сути, отказал Турции в праве на членство в ЕС. Грубо об этом высказался президент Франции Мишель Саркози (Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy-Bócsa, президент Франции 2007-2012 гг.): «Европа имеет определенные границы, и далеко не все страны могут стать ее полноправными членами, это касается и Турции, которой нет места в Евросоюзе; безграничное расширение ЕС может привести к разрушению европейского политического союза». Результат — доля граждан Турции, которые выступают за вступление в ЕС, с 75% до 2015 года сократилась до нынешних 20%.

И это при том, что будучи ключевой силой в регионе и имея большую экономику и вторые по величине в НАТО вооруженные силы, Турция могла бы усилить позицию ЕС в качестве глобального геостратегического игрока.

Учитывая географическое положение Турции, ее экономические, политические, культурные и исторические связи в регионах, богатых полезными ресурсами, это непосредственно в геополитической сфере влияния Евросоюза: Восточное Средиземноморье и Черноморский бассейн, Средний Восток, Каспийское море и Центральная Азия и даже Персидская залив!

Конечно, есть несколько трезвомыслящих политиков, вроде Карла Бильдта (Carl Bildt, министр иностранных дел Швеции 2006-2014 гг.), бывшего министра иностранных дел Швеции, который считает, что вступление Турции «даст ЕС решающую роль для стабилизации в Восточной части Средиземноморья и Черного моря, что несомненно отвечает стратегическим интересам Европы». Великобритания — одна из ключевых стран, которая тоже поддерживает вступление Турции в ЕС. Устами королевы Елизаветы II: «Турция играет роль моста между Западом и Востоком в критическое для ЕС и всего мира время».

Однако против этого жестко выступает европейский дуэт Германии и Франции. И, что главное, Ангела Меркель (Angela Dorothea Merkel, канцлер ФРГ с 2005г.).

Это, а также много внутренних факторов, выбило козыри у проевропейски и светски настроенных последователей Мустафы Кемаля. В то же время это совпало с подъемом радикального ислама. И хотя суннизм в его турецкой форме всегда отличался умеренностью, все же это не могло не повлиять на общие настроения турецкого общества.

***

Завершением эпохи безраздельного доминирования в турецкой политике кемализма стала победа Партии справедливости и развития (Adalet ve Kalkınma Partisi), избрание в 2003-2014 гг. ее харизматичного лидера Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdoğan, 1954) премьер-министром, а затем, в 2014, и его избрание президентом республики.

Турция начала отворачиваться от Европы и Запада в целом. Партия справедливости и развития была основана в 2001 году бывшими членами умеренного консервативного крыла запрещенной в Турции исламистской Партии добродетели. Партию справедливости и развития часто обвиняют в исламизме и отходе от принципов светского государства, заложенных Ататюрком. Генеральный прокурор Турции Абдуррахман Ялчинкая (Abdurrahman Yalçınkaya, 1950) даже подал в Конституционный суд Турции иск о запрете Партии справедливости и развития. Но иск был отклонен.

Таким образом, после того, как ЕС не оправдал надежд турецкой элиты, а НАТО на время утратил свою актуальность, Турция начала медленно дрейфовать в сторону от евроатлантического сообщества. Чем не могла не воспользоваться Россия Владимира Путина. Именно в 2000-х годах Путин начал свою реконкисту против Запада.

***

В то время базовым государством, на которое он ставил, конечно, была Украина. Украина Леонида Кучмы. Она должна была стать основным рывком в направлении воспроизведения Российской Федерации в рамках старого СССР.

Инструментами реинтеграции Украины стали экономические, политические и специальные меры РФ. Экономическим инструментом была привязка украинской политической элиты к «дешевым» энергоносителям из России. Эти «дешевые» энергоносители позволяли осуществлять перепродажу «дешевого» российского газа за рубеж уже по другим ценам. Именно поэтому и называли газовый бизнес «президентским». С другой стороны, «дешевый» газ шел на химические и металлургические предприятия украинских олигархов, которые вывозили «дешевую» сталь и продукцию химических предприятий, чтобы продать их за рубежом уже по мировым ценам. Разница, конечно, оседала в оффшорах.

Так покупалась практически вся правящая прослойка Украины и при президенте Кучме, и при президенте Ющенко, и при президенте Януковиче. Определенный облом произошел только после Майдана Достоинства и нападения России на Украину. Хотя ... Ситуация с арестом главного газового оператора Дмитрия Фирташа и отказом австрийского суда о его экстрадиции в США дает поле для размышлений — неизвестно, насколько ситуация изменилась. Цель — купить украинский правящий слой и подчинить его интересам России.

Тем не менее, сегодня Россия понимает, что Украина как партнер в деле транспортировки энергоносителей в ЕС становится все более самостоятельной, а это для российского имперского проекта является проблемой. Налаженный механизм системного коррумпирования украинской интеллектуальной элиты начал давать сбои.

Политическими инструментами стало втягивание Украины в разного рода евразийские политические проекты. Они, в случае Украины, так же начали давать сбои. Кроме того применялась и тактика блокирования интеграции Украины с ЕС и НАТО — от дипломатических шагов до простого запугивания и даже — в последнее время — ядерного шантажа. Цель — если не пресечь, то подчинить интеграцию Украины с ЕС и НАТО своим интересам.

Не была поддержана в том объеме, которого добивалась Россия, и ее претензия на право вето в отношении всех украинский-европейских и украинского-евроатлантические отношений. Хотя ... После Майдана Достоинства с его требованием европейской интеграции, уже в 2015 году, после года оккупации и войны, РФ, не слишком афишируя, участвует в переговорах Украины и ЕС по реализации ее ассоциации с ЕС.

Специальные меры дискредитировали украинских политических лидеров — вроде Кучмы и Януковича, и тем самым привязывали их к русской колеснице. Украинские чиновники должны быть помазаны кровью. И это реализовывалось.

Однако нынешние политические лидеры Украины учли этот печальный опыт своих предшественников и пытаются уклониться от этих спецопераций российских спецслужб. Хотя ... когда Дмитрий Фирташ на суде в Вене выстраивает свою защиту на том, что он «привел к власти» Порошенко и Кличко в пику «проамериканским» Яценюку и Тимошенко, то что это как не спецоперация?

И последнее — стране создают проблему: Приднестровье, Крым и Донбасс. И тем самым усмиряют. При этом, помогая совместно «решить» эту проблему — Минск-1, Минск-2 и т.д.

Одним словом — Украина хотя и медленно, но дрейфует от неоимперского проекта РФ. В Украине война. ЕС заблокировал построение через Черное море газопровода «Южный поток». Кроме того, он еще и дорогой — 40 млрд. долл., которых у России нет.

***

Поэтому, исходя из необходимости все же организовать бесперебойный экспорт энергоносителей в ЕС, Россия, как представляется в последнее время, поставила на Турцию. И начала применять те же инструменты. А именно:

Дешевый газ. Россия целенаправленно «присадила» Турцию на «дешевый» российский газ, за который нужно будет платить политическими услугами или уступками. В 2014 году Турция купила в России 27,33 млн. куб. м газа, что уже является более половины всего импортируемого этой страной газа. Турция выторговала у России 10% скидки на газ (и хочет еще), и все мы, украинцы, знаем, почему Россия ее дала, и кому дала — есть опыт ...

Россия провозгласила построение нового газопровода «Турецкий поток» — хотя Турция пока еще ​​не дала своего окончательного согласия. Очевидно идет поиск влиятельного лица, такого как отставной канцлер Герхард Шредер (Gerhard Fritz Kurt Schröder, канцлер ФРГ 1998-2005 гг.), которого трудоустроят в дочерней фирме Газпрома в Турции. Одним словом — Россия запускает или уже запустила в Турции такую ​​же коррупционную машину, как в Украине или Германии. И я не знаю, насколько турецкие чиновники являются устойчивыми к таким соблазнительным предложениям.

А если и найдется такой неуступчивый, то тогда будет применяться машина дискредитации — вдруг в его прошлом окажется не один скелет, о котором он и не догадывался.

И о «проблемах» — в случае с Турцией такой проблемой стала Сирия и ИГИЛ. Организуя беспорядки в Сирии, РФ получила еще один инструмент усмирения Турции.

Не менее успешным инструментом является и косвенная поддержка именно «исламистской коррективы» геополитического курса Турецкой республики.

Таким образом, ничего нового Россия не придумывает. Все идет по известному, назовем его «украинскому» сценарию. В соответствии с ним Турцию «отрывают» или хотя бы «дистанцируют» от пула западных и прозападных государств. И это особенно важно, когда организованное Путиным противостояние перешло в свою горячую фазу.

Общая констелляция пророссийских и прозападных государств представлена ​​российским имперцем Александром Дугиным. Однако так ли это — неизвестно. Все зависит от глубины проникновения российского влияния, глубины «украинизации» Турецкой республики на данный момент. Уже сейчас Турцию можно сделать не столь прозападной. А вот Иран, который дрейфует на Запад, не таким пророссийским. Во всяком случае, в этом регионе происходят очень быстрые перемены.

***

Подытоживая, должны констатировать:

Турецкая республика, исходя из принципов ее основателей, уже 90 лет несомненно входит в круг европоцентричных государственных проектов.

Однако непродуманная и безответственная политика части лидеров ЕС в отношении Турецкой республики не только «отталкивает» ее от участия в широком европейском проекте, но и способствует геополитической переориентации Турции.

Это может привести к катастрофе большого, знакового и старейшего светского проекта в исламской стране. И это не сможет не отразиться на всех отношениях Европы и шире — Евро-Атлантики — с Миром ислама. Неуспех европейского турецкого проекта может стать основным элементом раскола общего христианско-исламского цивилизационного круга, центром которого несомненно является Средиземное море, а символом — Босфор.

И наконец — ускоренная «украинизация» Турецкой республики так или иначе неизбежно привяжет ее к российскому неоимперскому проекту и изолирует ее от европейского и евроатлантического влияния.

Не менее интересным для России может быть и если не признание, то хотя толерантность Турции в отношении фактической аннексии Крыма — это тоже может быть ценой, которая будет входить в коррупционный российский пакет.

И еще одно, напоследок — не менее важным элементом пакета может стать и отказ от четкой и понятной поддержки автохтонов Крыма — крымских татар, Кырымлы. Это тоже может стать, или уже является, предметом большого геополитического торга.

Настолько ли неизбежны эти тенденции? Нет. В Турции пока довольно мощные прозападные общественные и политические ориентации и силы. Однако так пренебрегать Турцией, как это делает ЕС, а также и Украина, просто безответственно.

 


Об авторе
[-]

Автор: Тарас Возняк

Источник: argumentua.com

Перевод: да

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 18.05.2015. Просмотров: 143

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta