«Геополитическая ловушка»: ошибки режима В. Путина как предпосылка краха России

Содержание
[-]

«Геополитическая ловушка»: ошибки режима В. Путина как предпосылка краха России 

Развитие ситуации вокруг вооруженного конфликта России против Украины свидетельствует о постепенной потере режимом В. Путина как стратегической, так и тактической инициативы.

На стратегическом уровне это подтверждает очевидный провал попыток Москвы убедить мировое сообщество в своей «непричастности» к вооруженному конфликту на Востоке Украины и оправдать российскую аннексию Крыма. Сегодня факт российской агрессии в Украине признан резолюциями Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы, а также большинством стран мира, что стало основой их политики по отношению к Российской Федерации.

Вследствие такой международной реакции Российская Федерация фактически оказалась в положении страны-изгоя со всеми негативными последствиями такого нового «статуса», которые включают политико-экономические санкции и изоляцию Российской Федерации со стороны западных государств и их союзников. При этом изменить ситуацию в пользу России не смогли ни ее попытки компенсировать международные санкции путем переориентации торгово-экономических связей на другие страны, ни стремление режима В. Путина возобновить отношения с Западом за счет «сдачи» Ирана и выдвижения разного рода инициатив по поводу совместной борьбы с исламским экстремизмом.

Невзирая на все усилия Кремля, западные страны и международные организации придерживаются четких позиций в отношении России и никоим образом не собираются отменять свои санкции до того момента, пока режим В. Путина не выполнит всех выдвинутых к нему требований по поводу реального практического урегулирования конфликта вокруг Украины. Вопреки попыткам Москвы доказать «недееспособность» таких санкций, они уверенно и последовательно уничтожают российскую экономику, что уже не может скрыть и руководство Российской Федерации.

Не могут выступить в защиту России и ее вооруженные силы — последняя надежда Кремля в его противостоянии с Западом. Фактически, это было признано руководителем администрации российского президента С. Ивановым, который в июне с. г. в интервью «The Financial Times» унизительно сравнил российский оборонный бюджет с бюджетом НАТО как «моську и слона, бегемота и домашнюю кошку».

Сегодня соотношение военных потенциалов имеет еще более негативный характер для России в контексте развертывания НАТО/США своих вооружений и личного состава в странах Центрально-Восточной Европы и Балтии.

На тактическом уровне также наблюдается аналогичная провальная ситуация по действиям России. Это подтверждает несостоятельность Москвы вынудить Украину выполнять российские условия псевдоурегулирования конфликта на Донбассе, предусматривающие признание легитимности так называемых «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики» в составе Украины. А также возобновление их финансирования из украинского бюджета (таким образом режим В. Путина надеялся сохранить свой контроль над Украиной и переложить на нее ответственность за жизнеобеспечение самопровозглашенных республик с одновременным созданием предпосылок для снятия с России международных санкций).

Так, попытки России осуществить давление на Украину путем активизации обстрела позиций украинских войск и мирных населенных пунктов в районе конфликта, а также проведения локальных наступательных действий получают решительный ответ с нашей стороны. Украинские Вооруженные Силы уже продемонстрировали свою способность к проведению достаточно эффективной контрбатарейной борьбы, а также отражения наступления оккупантов. Подтверждением этого стали боевые действия под Марьинкой и Каменкой в июне и Старогнатовкой в августе текущего года.

В свою очередь, существенным сдерживающим фактором для Москвы в проведении масштабной наступательной операции против Украины являются обещания США и ЕС ввести значительно более жесткие санкции по отношению к России в случае захвата ею новых украинских территорий. В частности, именно эти обещания удержали режим В. Путина от возобновления активных наступательных действий в мае с. г. Более того, президент Франции Ф. Олланд фактически выдвинул ультиматум В. Путину в вопросе практического выполнения Россией Минских договоренностей до конца текущего года. В противном случае Европейский Союз продлит уже действующие санкции в отношении России и введет новые, более жесткие.

В целом, приведенные обстоятельства подтверждают безвыходное положение режима В. Путина, который по существу оказался в собственной геополитической ловушке. Так, с одной стороны, Путин и его окружение не могут оставить Крым и Донбасс, поскольку это будет означать конец их политической (не исключено и физической) жизни, а с другой — продолжение агрессии против Украины все более затягивает Россию в водоворот политических, экономических, социальных и безопасностных проблем с очевидными катастрофическими последствиями.

При этом вооруженная агрессия России не только не смогла вернуть Украину в орбиту российского влияния и помешать ее европейскому курсу, но и наоборот — способствовала объединению украинской нации вокруг идеи противостояния Москве, а также стимулировала процессы сближения Украины с Европейским Союзом и НАТО. Фактически, единственными (сомнительными) «достижениями» режима В. Путина стали аннексия Крыма и оккупация части Донецкой и Луганской областей, которые не имеют реальной пользы для России и только вынуждает ее тратить значительные средства из российского государственного бюджета на содержание депрессивных регионов.

Причиной этих провалов России стало то, что аналитические структуры Российской Федерации (в т. ч. в составе спецслужб, администрации президента, правительства и неправительственных организаций и тому подобное) совершенно неверно оценили ситуацию как в силу их личной некомпетентности, особенностей мировоззрения, так и в большинстве своем — желания угодить лично В. Путину. Ошибочные представления российского режима, подтолкнувшие его к вооруженной агрессии против Украины, уже неоднократно анализировались в СМИ, однако есть смысл вернуться к ним еще раз.

Главная ошибка руководства Российской Федерации в том, что оно верило в «глубокий раскол» украинского общества между сторонниками Запада и России и что подавляющее большинство украинцев были сторонниками идей «Русского мира». Именно на этом базировался и проект создания т. н. «Новоросии», имеющий целью дезинтеграцию Украины. Вместе с тем, эти планы Москвы так и не получили широкой поддержки среди украинского населения, вынудившего Россию строить «Русский мир» в Украине с помощью вооруженной силы.

В Кремле не ожидали, что Украина отважится дать решительный отпор российской вооруженной агрессии. Невзирая на фактическое уничтожение предыдущей украинской властью как Вооруженных Сил, так и других силовых структур Украины, наше Государство в достаточно короткие сроки смогло возобновить свою военную мощь и остановить агрессора. В этом плане чрезвычайно важную роль сыграли добровольческие формирования и волонтерские движения, которые также стали неожиданной (для России) реакцией украинцев.

Ошибочной была уверенность Москвы (особенно после вооруженной агрессии России против Грузии в августе 2008 года и «газовых войн» против Украины и ЕС) в слабости, инертности и разъединенности Запада, а также в его несостоятельности дать адекватный ответ на действия России. В отличие от прошлых лет, США и ЕС заняли скоординированную, консолидированную и достаточно жесткую позицию в отношении Российской Федерации и оперативно приступили к бескомпромиссному давлению на нее по всевозможным направлениям из-за украинского вопроса.

Россия фактически переоценила свои силы и возможности влияния на Европейский Союз с применением энергетического (нефтегазового) фактора. Уроки «газовых войн» 2008-2010 годов не прошли для Европы даром. В последние годы руководство ЕС и большинства европейских стран прибегло к практическим мероприятиям по снижению их энергетической зависимости от России, что полностью изменило ситуацию на европейском энергетическом рынке. В то же время негативно сказалось на экономике России резкое падение мировых цен на нефть, чего также не предполагали в Москве. В результате наиболее действенное «энергетическое оружие России» превратилось в ее самую большую проблему в контексте резкого обострения ситуации вокруг российских энергетических гигантов «Газпрома» и «Роснефти».

Ошибочными оказались чаяния Москвы и на поддержку ее действий со стороны традиционных союзников из числа стран «третьего мира». Так, агрессию режима В. Путина против Украины поддержали лишь отдельные второстепенные страны (Никарагуа, Венесуэла и Сирия), которые и сами в положении «изгоев» в современной системе международных отношений. В свою очередь, Китай (как главная надежда Москвы) хотя откровенно и не осуждает Россию и традиционно занимает нейтральную позицию в СБ ООН при обсуждении чувствительных для нее вопросов, однако полностью признает территориальную целостность и суверенитет Украины.

Невзирая на наличие всех таких ошибок и просчетов российской политики как на украинском направлении, так и в отношениях с Западом и другими странами, режим В. Путина и далее руководствуется откровенными химерами, являющимися явным продуктом самообмана и болезненных фантазий нынешнего руководства Российской Федерации.

Так, вопреки здравому смыслу, режим В. Путина продолжает делать ставку на распространение пророссийских захватнических и имперских идей в украинском обществе. Сегодня после беспардонной аннексии Крыма и циничной оккупации части Донбасса, а также в условиях агрессивных силовых действий против Украины, Российская Федерация, несомненно, является врагом для подавляющей части украинской нации (чего никак не могут осознать ни В. Путин, ни его окружение), которая не воспринимает российскую националистическую идеологию. Именно это и является причиной того, что в Украине нет мощных пророссийских политических сил, которые бы смогли рассчитывать на поддержку украинцев.

Достаточно сомнительными выглядят также и надежды Кремля на реализацию в Украине сценария т. н. «Третьего Майдана» путем резкой дестабилизации социально-экономической ситуации в нашем Государстве с целью сменить украинскую власть. Как показывает опыт, ни один из предыдущих «майданов» не имел под собой социально-экономической почвы и преследовал исключительно политические цели — свержение именно пророссийских режимов. Следует отметить сегодня также постепенный выход Украины из состояния экономического кризиса, который был вызван вооруженной агрессией со стороны России. Это уже признают как украинские эксперты, так и представители международных финансовых институций и рейтинговых агентств.

Отсутствуют и реальные признаки, касающиеся «усталости» Запада от Украины, расхождений между США и ЕС, а также отдельными европейскими странами по украинскому вопросу (безосновательные надежды Кремля). По заявлению Президента США Б. Обамы, Запад никоим образом не устал от Украины и готов усилить давление на Россию в случае захвата ею новых украинских территорий. Это подтверждается введением США и ЕС новых санкций против режима В. Путина в июле с. г., сразу же после того, как Россия отклонила проект резолюции СБ ООН по созданию международного трибунала для расследования обстоятельств катастрофы малазийского самолета в июле прошлого года над зоной конфликта на Востоке Украины.

Безосновательными являются надежды и планы Москвы на быстрое возобновление российской экономики. «Пик спада», который она якобы преодолела еще в начале этого года, отдаляется все дальше и дальше, и становится все более глубоким. Так, если в первом полугодии текущего года падение российской экономики в годовом измерении ожидалось на уровне 2,2 %, то уже в третьем квартале этот показатель вырос до 3,6 %. Ухудшаются прогнозы экономического развития России и на 2016 год — вместо предполагаемого в январе с. г. увеличения на 1,5 %, падение на 1,5 % по августовским оценкам в этом году.

Не спасут Россию также и ее попытки решить экономические проблемы за счет углубления экономических связей с оставшимися странами-партнерами. Так, вместо увеличения объемов взаимной торговли между Россией и КНР до 100 млрд долл. США в 2015 году, что оглашалось Москвой, на самом деле с начала с. г. товарооборот между двумя странами уменьшился больше чем на 30 %. Кроме того, на фоне громких заявлений об «уникальном» характере отношений двух стран, с января текущего года объем китайских инвестиций в российскую экономику сократился на 20 %. Сокращаются объемы торговли России также и со странами БРИКС, в т. ч. с Бразилией и Аргентиной.

Более того, складывается впечатление, что определенные силы сознательно провоцируют (не исключено, что это скрытые противники В. Путина в его окружении) недовольство российских граждан, усиливая их негативное отношение к руководству РФ. Чем же еще можно объяснить демонстративное уничтожение российской властью сотен тысяч тонн продовольствия западного производства, в то время как более 22 миллионов жителей России пребывают за чертой бедности, а часть из них просто голодает? Против этого уже выступает даже ряд парламентских партий РФ, в т. ч. таких одиозных как КПРФ и ЛДПР. Во что это может вылиться — показывает опыт распада СССР, который как раз и начался с исчезновения с продажи продуктов питания, которые в массовом порядке тайно уничтожались неизвестными лицами.

Постепенно обостряется и проблема исламского экстремизма на Северном Кавказе России, которая уже стоила Кремлю двух кровопролитных войн на протяжении последних двадцати лет. Причиной этого является негативное влияние на ситуацию в регионе последствий вооруженной агрессии Росии против Украины, а также начало перехода местных исламистов под влияние и контроль международной экстремистской организации «Исламское государство». Все это приводит к активизации диверсионно-террористической деятельности исламистов на Северном Кавказе, что определенным образом отвлекает внимание и ресурсы России от Украины.

То есть, благодаря своим непомерным имперским амбициям, режим В. Путина загнал собственную страну в «геополитическую ловушку», а вышеприведенные его ошибки и просчеты лишь подтверждают выводы ведущих экспертов (в т. ч. российских) о наличии сегодня в России двух возможных вариантов дальнейшего движения страны.

Первый — смена российской власти (в первую очередь, устранение В. Путина под всевозможными поводами), прекращение действий России по провоцированию и поддержке конфликта на Донбассе, возвращение Украине Крыма и возобновление конструктивных отношений РФ с Западом, что позволит ей сохранить свою государственность и перейти к позитивной динамике развития.

Второй — продолжение безумной политики преступного режима В. Путина в ее нынешнем виде, которая, так или иначе, приведет к неминуемому коллапсу России. При этом попытки Москвы расширить масштабы вооруженной агрессии против Украины лишь ускорят этот процесс.

Возникновение неконтролируемого кризиса в России возможно уже осенью этого года после объявления Нидерландами итогов международного расследования обстоятельств уничтожения малазийского пассажирского самолета над зоной конфликта на Востоке Украины в июле прошлого года. Однозначно: Россия будет признана ответственной за этот варварский акт, что неминуемо будет означать введение новых санкций против нее, включая объявление эмбарго на российскую нефть.

Похоже, такую опасность уже понимают и в окружении В. Путина, которое начало скрытно «покидать корабль». Одним из таких «лакмусовых беглецов» стал глава ОАО «Российские железные дороги» В. Якунин (непосредственно приближенный В. Путина), перешедший на «работу» в Совет Федерации РФ.

Недоверие к политике режима В. Путина получило распространение также и среди простых граждан России. В частности, по данным социологических исследований в августе с. г., уровень поддержки российским населением аннексии Крыма Россией снизился с 70 % в прошлом году до 59 % сегодня, а приблизительно 80 % россиян выступают против военного вмешательства РФ в ситуацию на Востоке Украины. Как видно, этого также никто в Кремле не ожидал.

Что же касается Украины, то мы должны выстоять еще максимум один-полтора года. Нынешняя война — это война на истощение ресурсов. Нам помогает Запад, и мы опираемся на его финансово-экономическую и политическую поддержку. В свою очередь, Россия тратит собственные золотовалютные резервы, их становится все меньше и меньше. При этом, в отличие от Украины, Россия не имеет никакой помощи извне.

Время играет на нашу победу, и мы должны использовать его для укрепления нашего Государства и его Вооруженных Сил, а также сохранить единство и возможность к действиям накануне и в условиях окончательного коллапса России. Залогом этого должна быть четкая и последовательная позиция Украины по беспрекословному выполнению всеми сторонами «Минских договоренностей» по урегулированию ситуации на Донбассе в той редакции и понимании, как это было определено в рамках «нормандского» формата в феврале с. г.

В первую очередь, это касается выведения вооружения и российских оккупационных войск из территории Украины, а также возвращения участка украинской границы под непосредственный контроль нашего Государства как главной предпосылки проведения выборов в Донецкой и Луганской областях. Конечно, режим В. Путина может не пойти на это, что и послужит катализатором самоуничтожения Российской Федерации.

P.S. Кстати, как и предусматривал «Борисфен Интел» в своих предыдущих исследованиях, Россия таки согласилась сдать свои территории Японии. По результатам визита главы правительства РФ Д. Медведева на спорные с Японией острова Курильской гряды в августе с. г., они включены в программу «опережающего развития российских территорий», которая предусматривает их сдачу в аренду иностранным странам (в данном случае — Японии).

 


Об авторе
[-]

Автор: Борисфен Интел, Украина, Киев

Источник: bintel.com.ua

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 13.09.2015. Просмотров: 186

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta