Гадание на "Оскаре". O влиянии реформ на главную кинопремию мира
Гадание на "Оскаре". O влиянии реформ на главную кинопремию мира
Подходит к финишу оскаровская гонка: она завершится в воскресенье торжественной церемонией в театре "Долби" в Лос-Анджелесе. "Огонек" поговорил с ведущими мировыми экспертами об интригах и трендах 88-го издания главной кинопремии мира
Гонка за "Оскаром" чем-то напоминает президентскую кампанию в США: здесь свои "праймериз" и свой "супервторник", по которым определяются фавориты. К примеру, в январе традиционно вручается "Золотой глобус" — премия международных журналистов при Голливуде, которую называют индикатором тенденций киногода. Ну а самые точные оскаровские предсказания делают после вручения наград от различных профессиональных гильдий, они уже розданы, а значит, есть и понимание основных интриг "Оскара".
К примеру, фильм "Выживший" не случайно называют одним из главных претендентов на "Лучший фильм года": он получил "Золотой глобус" в ключевых номинациях, а также основную премию Гильдии режиссеров и приз Гильдии киноактеров для исполнителя главной роли — Леонардо Ди Каприо.
"Выживший" почти наверняка станет "Лучшим фильмом" на "Оскаре", а Алехандро Гонсалес Иньярриту почти наверняка получит приз за режиссуру, несмотря на то что это не обыкновенный фильм, который приятно высидеть до конца, это поэма о боли,— объясняет "Огоньку" авторитетный голливудский эксперт Джеффри Уэллс, курирующий интернет-портал Hollywood Elsewhere.— "Выживший" прекрасно снят и оригинален, этот фильм убедителен, поэтичен и полон страсти.
Впрочем, его соперник без боя не сдастся: история воротилы с Уолл-стрит "Игра на понижение" уже удостоилась приза Гильдии продюсеров. К тому же на "Оскаре" часто побеждают актуальные фильмы, содержащие остросоциальный месседж, а что может быть актуальнее художественного анализа финансового кризиса? В общем, выбирать академикам будет непросто.
Отдельная интрига с Леонардо Ди Каприо лично: знаменитый актер ни разу за свою карьеру не получал заветную статуэтку. И вот теперь весь мир, затаив дыхание, ждет: выгорит ли на этот раз? Букмекеры утверждают: выгорит. Победу Ди Каприо предсказывают и различные сервисы прогнозов, к примеру PredictWise (или "Прогнозируй умно"), созданный специалистом из подразделения Microsoft Research Дэвидом Ротшильдом. Как объяснил в интервью нашему изданию сам Дэвид, он взялся за "Оскары", потому что это настоящий вызов для эксперта по прогнозам: в своей работе он использует множество источников информации, ориентируясь прежде всего на другие церемонии награждения, букмекеров и так называемые рынки предсказаний. Что касается шансов на "Оскар" Ди Каприо, то сервис, созданный Дэвидом, оценивает их в 95 процентов.
В роли аналитика могут попробовать себя и наши соотечественники, если попытаются угадать, выиграет ли "Оскар" российский мультфильм "Мы не можем жить без космоса". А вот гадать на другие номинации не получится: фильм Никиты Михалкова "Солнечный удар", в отличие от "Левиафана" в прошлом году, в шорт-лист так и не попал. Зато фильм Андрея Звягинцева там не забыли и спустя год: Джеффри Уэллс, к примеру, называет его шедевром и подчеркивает, что был абсолютно согласен, когда "Левиафан" получил номинацию на "Оскар", и категорически не согласен, когда награду он так и не завоевал.
Впрочем, обычными гаданиями на оскаровской гуще интрига этого года не исчерпывается: "Оскар" сотрясают реформы. Несколько лет назад организаторы пошли на революционные перемены: число номинантов на главный приз увеличили до десяти. Это сделано, чтобы телезритель ("Оскар" приносит огромные деньги за трансляцию) мог поболеть за любимые фильмы. В этом году на очереди новые перемены.
Началось со скандала: несколько кинодеятелей возмутились, что среди номинантов второй год подряд нет чернокожих актеров, заговорили аж о бойкоте премии, в блогах разгорелись жаркие споры. Подлил масла в огонь известный режиссер Терри Гиллиам: он пошутил, что, мол, понял, наконец, почему его самого ни разу не номинировали за постановку, — просто отца звали так же, как и чернокожую звезду бейсбола Джима Гиллиама. По ходу скандала, разумеется, вспомнили и то, что большинство академиков — белые мужчины в возрасте, а они, как известно, консервативны. И вот Американская киноакадемия уже объявила, что ее состав станет разнообразнее: в частности, появится больше женщин и, вероятно, больше представителей меньшинств. Одно из ключевых нововведений: право голоса в Академии будет теперь ограниченным, по истечении 10 лет каждому "избирателю" нужно будет доказать, что он все еще активен в киноиндустрии (исключение — номинанты или победители "Оскара", а также долгожители академии).
Как же восприняли новшество действующие академики? Джеффри Уэллс уверяет, что их это разозлило.
— Давайте будем честны, пожилые люди всегда менее восприимчивы к новым социальным течениям, а люди с расистскими склонностями этого за собой не признают никогда,— объясняет эксперт.
Впрочем, все громче слышны и голоса тех, кто призывает в погоне за политкорректностью не доходить до практики советского кино, когда тематика фильмов и их герои определялись по разнарядке. Срок реализации амбициозных реформ объявлен — 2020 год, но эксперты советуют радикальных перемен все же не ждать. Об этом, в частности, "Огоньку" заявил известный ученый из Университета Пенсильвании, автор книги "Экономика престижа" Джеймс Инглиш. Его главная мысль: роль всевозможных призов и премий в нашей жизни возросла невероятно, они стали "культурным капиталом", а в мире возникла целая экономика культурного престижа. Так вот, ученый отмечает: премии обычно довольно консервативны. Конечно, для "Оскара" лучше всего было бы перейти к системе жюри, выбираемого членами академии, но этого, по словам Джеймса Инглиша, не случится. Хотя... "Табу" на "Оскаре" все же падают: вот и этот эксперт "Огонька", как и многие его коллеги, предсказывает, что в нынешнем конкурсе скорее всего выживет "Выживший". Что и говорить, ставки высоки: если Иньярриту возьмет второй главный приз подряд (в прошлом году "Лучшим фильмом" признали его же "Бердмана"), это случится впервые в киноистории!
— Иньярриту сейчас на подъеме,— отмечает Джеймс Инглиш. Поверим на слово?
***
Экспертиза: На высоте Голливуда
Юлий Гусман, кинорежиссер, основатель и художественный руководитель кинопремии "Ника"
Почему "Оскар" так популярен в мире? Вопрос риторический. А почему популярна американская медицина? Или техника? И, напротив, почему того же нельзя сказать про их систему образования? Или, например, балет? Здесь нужно разобраться, избегая как излишних дифирамбов, так и чрезмерной критики.
Есть много стран, и Россия в их числе, которые могут похвастаться своим артхаусом, там появляются удивительные фильмы этого направления. Например, у нас на "Нике", которой исполняется 29 лет, очень урожайный год: много интересных работ в разных жанрах и стилях, заслуживших внимание наших ведущих кинематографистов (как я люблю говорить, 650 ведущих профессионалов индустрии ошибаться не могут), блестяще снятых, побывавших на многих фестивалях и получивших там награды. Однако многие из них, к сожалению, не увидит широкий зритель.
Создатель фильма имеет право на свое уникальное высказывание, но зачастую мы играем в художников, снимающих для самих себя, для группы поклонников и фестивалей. Такое возможно? Конечно. Но тогда мы не можем рассчитывать, что наши фильмы будут оценены публикой по всему миру. И, напротив, есть фильмы, которые потрясающе сделаны, представляют собой образец во всем (в режиссуре, операторской работе, монтаже, спецэффектах) и при этом не претендуют на прорыв в искусстве кино, на участие в фестивалях. Так вот Голливуду удалось совместить две линии, которые раньше не пересекались,— художественную силу и зрительский интерес.
Давайте вспомним фильмы — номинанты этого года: я видел почти все и могу долго рассказывать про каждую картину, это прежде всего образцы серьезного, большого искусства. Но их создатели, помимо прочего, еще и умеют интересно рассказывать истории. В голове современного зрителя тонны аудиовизуальной информации, повсюду играет музыка, работают экраны... Как к нему прорваться и заинтересовать? Американское кино в этом преуспело. Чего стоит один только "Выживший", за который Ди Каприо уже получил множество премий,— это невероятная драма, как человек выживает в схватке с природой, с врагами и добивается справедливости.
Ну и, конечно, сама церемония "Оскара" стоит того, чтобы ее увидеть. Отдельное удовольствие наблюдать за "массовкой", за тем, как в первых рядах сидят современные гладиаторы и одновременно мультимиллионеры, готовые сражаться не за призы, но за зрителя: когда любой из них приезжает в другую страну, для него сразу расстилают красную ковровую дорожку, а тут они все вместе, в одном зале. Когда смотришь на них, радуешься просто за кино, за киноиндустрию. Я и в преддверии "Ники" (в этом году она пройдет 1 апреля) всегда повторяю: это прежде всего день радости и гордости за коллег, они в непростых условиях, о которых сейчас так много говорят, снимают замечательное кино.
***
Брифинг
Александр Роднянский, продюсер
"Оскар" за лучший иностранный фильм — это награда не коммерческому фильму, а художественному высказыванию. Эта номинация появилась в конце 1950-х как попытка американской индустрии выразить уважение выдающимся европейским художникам. Для "Оскара" нужно выбирать картины с неожиданными художественными мирами, радикальным кинематографическим языком, героями, преодолевающими барьеры и находящимися во внутреннем психологическом конфликте.
Источник: РБК
***
Юрий Быков, режиссер
В "Оскаре" больше политики... Да и к Голливуду я отношусь скептически. Я солидарен с Андреем Кончаловским в том, что сейчас большая проблема — упрощение и унифицирование смыслов, зарабатывание денег на примитивном желании зрителя удовлетворить свою потребность в зрелище. Я считаю, что равняться на это не стоит. Конечно, нельзя утверждать, что у нас развитая киноиндустрия, но у нас есть свои хорошие режиссеры. Снимать за 150 млн долларов кино о том, как человек с приклеенными ушами цитирует Канта и спасает весь мир,— это пошловато. Приведение всего кинематографа в зону рентабельности — это огромная ошибка...
Источник: "Известия"
***
Кирилл Разлогов, директор Российского института культурологии
Обычно крупным актерам дают "Оскар", когда они выходят за пределы своего амплуа. И здесь он (Леонардо Ди Каприо в фильме "Выживший".— "О") наиболее отчетливо вышел за пределы своего амплуа, очень неожиданную роль сыграл. Я думаю, процентов 80, что Ди Каприо получит "Оскар". Его соперники, конечно, великие актеры, но Ди Каприо по совокупности обстоятельств оказывается в первых строках.
Источник: РСН