Энергетические рынки стран мира ждет новое испытание

***

Ковбои на испуг не возьмут

Издерганные беспрецедентной санкционной войной Запада с Россией энергетические рынки ждет новое испытание.

Появившаяся летом идея «большой семерки» ввести ценовые потолки на экспортные поставки российских углеводородов обрастает «мясом»: на саммите G7 в начале сентября главы финансовых ведомств согласовали план и сроки имплементации ограничений. Экспертам поручено рассчитать «правильные» цены, которые должны лишить Россию сверхдоходов для ведения СВО и заодно способствовать снижению мировых энергетических цен, от аномального роста которых страдают западные, прежде всего европейские, потребители. 

Итак, мы имеем дело с попыткой сколотить картель стран — потребителей нефти для воздействия на уровень энергетических цен. Правда, в отличие от картеля производителей, ОПЕК, к которому шесть лет назад примкнула Россия, предполагается действовать не косвенно, регулируя объемы, а в лоб, устанавливая некие расчетные цены. Насколько реалистичен замысел? 

Для того чтобы механизм ценовых потолков заработал, нужно согласие обеих сторон сделки — покупателя и продавца, ну и посредников, если таковые имеются. Реакция продавца, то есть России, была мгновенной и однозначной. «Есть контрактные обязательства. Будут приниматься какие-то решения политического характера, противоречащие контрактам? Да мы их просто выполнять не будем. И вообще не будем ничего поставлять, если это противоречит нашим интересам. В данном случае — экономическим. Ни газ не будем поставлять, ни нефть, ни уголь, ни топочный мазут, ничего не будем поставлять», — заявил президент Владимир Путин на Восточном экономическом форуме. С учетом масштаба присутствия РФ на глобальном энергетическом рынке — мы обеспечиваем 11% мировой торговли нефтью и 8% международных поставок нефтепродуктов — заместить эти объемы сколько-нибудь оперативно никто не сможет. А значит, и развитый, и развивающийся мир ждет очередной скачок энергетических цен, обуздать которые вроде бы и призвана «потолочная» инициатива. 

Что касается покупателей нефти, то далеко не факт, что дружественные либо нейтральные по отношению к России страны, включая таких крупных потребителей нефти и нефтепродуктов, как Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам, согласятся играть по навязываемым Западом правилам. Они вполне удовлетворены текущими скидками от биржевых бенчмарков, сложившимися в последние полгода на российские углеводороды. Их внутренний спрос на энергоносители растет, терять Россию в качестве поставщика им совсем не с руки. 

Наконец, посредники, оказывающие логистические и страховые услуги по сопровождению поставок. Именно это звено авторы идеи ценовых ограничений посчитали наиболее уязвимым. Если нет танкера, на котором можно вывезти нефть, — нет физически либо экономически (отсутствует страховка), — сделка не состоится. Инфраструктура же морских поставок углеводородов действительно в значительной степени представлена транспортными и страховыми компаниями стран-санкционеров. Для альтернативных провайдеров Америка предусмотрела свою проверенную дубинку — механизм вторичных санкций.

Будет ли этот механизм работать со стопроцентной эффективностью? Конечно нет. Есть «серый», его еще называют флибустьерским, торговый флот: предприимчивые судовладельцы покупают подержанные танкеры и отпускают их в рейс без страховок. Есть масса интересных способов уйти от слежки мирового жандарма (излюбленный в последние месяцы — торговать нефтяными блендами, когда наша нефть смешивается с другой, близкой по качеству, и эта смесь транспортируется и страхуется как уже не российская).

Но стратегический путь противостояния энергетическим выходкам Запада один — выгораживание и отстраивание альтернативного сегмента нефтяного рынка, который работает по правилам, определяемым согласованно Москвой, Пекином, Тегераном и Дели, а не Вашингтоном, Лондоном и Брюсселем. Необходимые элементы плана — активизация строительства российского танкерного флота, дальнейшая капитализация государственных страховых компаний с достижением договоренностей о формировании совместных пулов ответственности со страховщиками дружественных стран, расширение биржевой торговли нефтью и нефтепродуктами в России с привлечением участников из дружественных стран и формированием собственных ценовых бенчмарков в рублях.

Источник - https://expert.ru/expert/2022/38/kovboi-na-ispug-ne-vozmut/

***

Через 60 лет Европа отказалась от обеспеченной Россией энергонезависимости

Правительство ФРГ приняло решение о передаче немецких активов «Роснефти» под внешнее управление Федеральному сетевому агентству.

По оценке правительства Германии, решение «противодействует неминуемой угрозе безопасности энергоснабжения и закладывает первый камень в фундамент для сохранения и будущего объекта в Шведте». «Роснефть» в своих оценках была юридически безупречней и намного лаконичней – экспроприация. Круг замкнулся. Что с нефти началось, то нефтью и заканчивается. Долгосрочные последствия решения правительства Германии об экспроприации активов «Роснефти», гораздо глубже и серьезней текущих (краткосрочных) эффектов, хотя и они заставляют о многом задуматься.

«Роснефть» уже заявила о необходимости перезаключения контракта на поставку нефти по «Дружбе» с перестраховкой рисков не только по текущим поставкам, но и по всему объему инвестиций. В случае невыполнения этого требования, «Роснефть» имеет право остановить поставки. И, думаю, остановит. Руководство компании еще не давало повода усомниться в способности видеть стратегические перспективы и угрозы. Моментально возникший 12-процентный дефицит на немецком «нефтяном» рынке обвалит мировой рынок по формуле газового обвала. А если говорить о долгосрочных последствиях, то говорить надо о завершении 60-летней эпохи энергонезависимости европейских стран от США. Эпохи экономического взлета и благоденствия Европы. Почему 60-летней? Сейчас поясню.

В октябре 1960 года между «Союзнефтеэкспортом» и концерном ENI был подписан контракт на поставку 12 млн т нефти в обмен на трубы большого диаметра. Контракт «газ в обмен на трубы», ставший символом политики разрядки, будет заключен только через 10 лет. Сделка ENI с Советским Союзом положила начало разрушению монопольной зависимости Европы от англосаксонских нефтяных компаний.

Реакция на сделку со стороны англосаксонских СМИ свидетельствует, насколько она была болезненной для США и миропорядка, основанного на американских правилах и американских институтах. Союз немецких технологий и российских ресурсов всегда был кошмарным сном англосаксов. А сегодня за этим союзом маячат еще и трудовые ресурсы Китая. 

Тогда (в 1960 году) британская Sunday Times написала: «Вызов, брошенный интересам США и Англии, принят, нефтяная война началась». А американский нефтяной бюллетень Oilgram пригрозил карами всей​ ​Италии. Цитата:​ ​«Если Италия откажется сотрудничать со странами «общего рынка» и НАТО, надо ввести компенсационные меры... Блокирование предоставления инвестиций и кредитов, запрет на импорт товаров, контроль над иммиграцией, включение в список стратегических товаров НАТО продукции, которую СССР получает в обмен на нефть, давление на правящие круги Италии и других западных стран, отказывающихся ограничить импорт нефти из СССР». 

Настолько все красноречиво, что и пояснять ничего не надо по сегодняшней ситуации. Достаточно просто заменить Италию на Германию (или Евросоюз), а СССР – на Россию. Для понимания масштаба принятого правительством Германии решения и его последствий для всей Европы, приведу одн​о число. 

Объем добавленной стоимости, создаваемой за счет поставок российского газа в Германию, в 100 раз превышает стоимость первичного ресурса. Каждые 20 млрд долларов, потраченные на российский газ, приносят Германии 2 трлн прибавочной стоимости. Пропорция приведена по отношению к газу, но в нефти она даже выше (особенно с учетом сегодняшних цен). 

Становится понятно, вокруг какого объема товарной массы и ее финансовой обвязки идет сегодня борьба. Все современное благополучие Европы, ее социальная устойчивость, политическая стабильность и экономический рост (модель Эрхарда ​—​ «благоденствие для всех») стали возможны благодаря поставкам дешевых энергоресурсов из России. Во что в итоге обойдется Европе «противодействие неминуемой угрозе безопасности энергоснабжения», сказать сложно. 

На первый взгляд, запас прочности (100-кратная разница) очень высок, но тут важно понимать, что энергозатраты носят не разовый характер, а сопровождают весь процесс промышленного производства (от проектной разработки до конечного покупателя). Рост цен на энергоносители несет мультипликативные отрицательные эффекты. Первыми под удар попадут беднейшие и средние слои населения Европы. Упадет общий уровень потребления, промышленность окажется в глубоком кризисе, а европейский политический контур будет разбалансирован. Он уже не справляется с уровнем угроз. 

Политический бомонд Европы (язык не поворачивается сказать «элита») как продукт американского коучинга первым пойдет на заклание. Если США сохраняют глобальные конкурентные преимущества как инструменты торга (армия и мощные финансовые институты), то ЕС давно отдал на аутсорсинг практически все функции своего жизнеобеспечения (суверенитет). Безопасность и финансы ЕС зависят от США. Приток рабочей силы – от Турции, арабских стран, Польши, Румынии, Прибалтики, а теперь и Украины. Производство товаров массового потребления – от Китая и Турции. Исключение до недавнего составляла энергетика. 

Абсурдное с рациональной точки зрения решение Германии, фактический отказ от российских углеводородов и переход энергетики под контроль США уничтожает остатки европейской субъектности. Превращает ЕС в политический фантом. Германию в частности и Европу в целом ждет болезненный процесс переосмысливания себя в истории и пересборки под новую (не евроцентричную) модель существования. Однако разрыв базовых основ контрактного права (право собственности) и принципа равноправности обеих сторон сделки (взаимность) несет в себе последствия более глубокие, чем общеевропейские. Переосмысление и пересборка предстоит всей мировой системе экономического устройства. 

Предстоит создать новую институциональную модель мировой экономики, базирующуюся на качественно иных принципах. Альтернативой этому сценарию ​—​ принятие на себя долгов старой (американской) модели и их постепенная (точнее, постоянная) выплата. Мир вступает в эпоху пересборки финансовых институтов не самих по себе, как системы отдельных счетов, а в комплексе с социальной и промышленной политикой. Возвращается идеология органического роста в ограниченных политическими рамками региональных проектах (новые зоны доверия). Грядет эпоха мега-сделок, заключаться которые будут на межгосударственном уровне. 

Объем капитальных вложений и масштабы рисков требуют принципиально иной дискуссии. Мантры про поддержку малого и среднего бизнеса, инвестиционную привлекательность и снижение административной нагрузки на фоне задач, которые встают перед страной, выглядят магическими заклинаниями. Время экономического фатализма (отрицание проектного подхода), формирующего иждивенческую (в рамках текущего бюджета) модель роста, за счет других и в пределах, разрешенных другими, закончилось. Пришло время переформатирования корпоративного мира с его глобальными цепочками стоимостей на уровне товаров и компаний в мир территориальных хозяйственных комплексов, управляющих долгосрочной проектностью (новые субъекты конкуренции). 

Жить на два дома, как это было еще недавно, ни у российского бизнеса, ни у политической элиты России больше не получится. Выбор необходимо делать здесь и сейчас. Это не образное сравнение, не литературный изыск. Это реальный выбор с реальными потерями. Ожидать, что Европа замерзнет зимой и одумается, значит насмехаться над здравым смыслом. Не одумается. Ставки в этой игре слишком велики. Слишком долгоиграющие последствия. Слишком много судеб сильных мира сего стоит на кону. Сворачивать с уже выбранного пути добровольно или под воздействием холода никто не будет. Во всяком случае, расчет на такой сценарий, станет непоправимым легкомыслием. 

В официальном заявлении «Роснефти» по поводу решения германского правительства об экспроприации сказано, что это решение «не является для нас неожиданным и находится в логике навязанного США алгоритма действий в отношении российских предприятий на территории Германии». В доказательство данного тезиса приведу высказывание внешнеполитического ведомства США: «Анахроничные российские демонстрации военной мощи не повернут ход истории вспять… Наша стратегическая цель сейчас состоит в том, чтобы дать понять российским лидерам, что их выбор ставит Россию на путь, у которого есть только один конечный пункт: добровольная самоизоляция и утрата какого-либо значимого статуса в международных отношениях». Это не Украина и 2022 год. Это Кондолиза Райс​, финансовый кризис​ и одновременно с ним отражение Россией нападения на миротворцев в Южной Осетии в августе ​​2008 года.

Автор: Леонид Крутаков, доцент Финансового университета при Правительстве России, эксперт аналитического центра «ИнфоТЭК»

Источник - https://expert.ru/2022/09/18/yevropa-otdayot-svoy-suverenitet-na-autsorsing/

***

Энергокризис спровоцировал рост цен на уран

 C начала 2022 года рост стоимости урана достиг 17,3%. Только с середины августа сырье для атомных станций подорожало на 7%. Экспертное сообщество считает, что данная тенденция будет развиваться.

Цены на уран достигли максимумов с начала марта, так как страдающая от энергокризиса Европа, похоже, намерена развивать атомное направление энергетики. Уран вырос в цене на 7,55 доллара за фунт, или на 17,30% только с начала 2022 года, подсчитали в Tradingeconomics. А по данным Financial Times, стоимость урана с середины августа поднялась на 7%, превысив отметку 50 долл. за фунт, причем многие участники рынка прогнозируют дальнейшее повышение цен.

Мирный атом для всех

Не считая марта, когда многие сырьевые товары подскочили в цене из-за специальной операции России на Украине, стоимость фьючерсов на уран в последний раз поднималась выше 50 долларов за фунт более 10 лет назад, сообщает «Прайм» со ссылкой на консалтинговую компанию UxC. Эксперты Bank of America ожидают, что уран подорожает до 70 долларов за фунт в следующем году. 

Эксперты отмечают, что рынок остается уязвимым к потенциальному сокращению поставок урана из России. На долю страны приходится 5% мировой добычи урана и порядка двух пятых глобальных мощностей по обогащению урана, показывают данные Berenberg. «Исключение России из глобальной цепочки поставок топлива может стать источником дестабилизации рынка и ценовой волатильности», — предупреждают эксперты. 

Между тем ядерная энергетика является крупнейшим источником чистой энергии для США, пишет TheStreet. Соединенные Штаты являются крупнейшим производителем электричества из энергии, получаемая в результате реакции деления или синтеза атомов. На их долю которых приходится около трети мирового объема, и им требуется большое количество урана для заправки реакторов по всей стране.

По данным Управления энергетической информации, по состоянию на 2021 год на 55 атомных электростанциях в 28 штатах насчитывалось 93 коммерческих ядерных реактора, а средний возраст реакторов составлял около 40 лет. Строительство атомной электростанции может занять от пяти до семи лет и стоить миллиарды долларов. Для сравнения — для создания и запуска установки, работающей на природном газе, потребуется около трети указанного времени, а ее стоимость будет значительно меньше. Согласно данным EIA, в США на ядерную энергию пришлось около пятой части от общего объема 4116 млрд киловатт-часов, произведенных в 2021 году. Это значительно больше. Чем на долю солнечных или ветровых станций. 

Уран и плутоний являются основным сырьем, используемым в ядерной реакции. После добычи руды уран подвергается измельчению и переработке, в ходе которых он превращается в так называемый желтый кек. Затем он смешивается с фторидом, происходит процесс обогащения. Обогащенный уран может быть использован в производстве оружия или топлива для реакторов.  

По данным Всемирной ядерной ассоциации, Казахстан был крупнейшим производителем урана в 2021 году — 21 819 метрических тонн, за ним следуют Намибия (5 753 тонны), Канада (4 693 тонны) и Австралия (4 192 тонны). В тот год было произведено в общей сложности почти 57 000 тонн, что ниже пика в 74 400 тонн в 2016 году. 

США сильно отстают в производстве урана на международном уровне. Производимой там продукции недостаточно для удовлетворения потребностей атомных станций в самой стране. По данным Всемирной ядерной ассоциации, почти весь уран на сумму в 46,74 млн фунтов, закупленный владельцами и операторами ядерных энергетических реакторов в США в 2021 году, был импортирован, и только 5% было поставлено на мировые рынки. Основной импорт шел из Казахстана (35%), Канады (15%), Австралии (14%), России (14%) и Намибии (7%). 

Атом рассматривается как экологически чистый источник энергии из-за низкого уровня выбросов углерода, но ее производство, особенно при строительстве новых реакторов, создает проблемы из-за рисков для окружающей среды и здоровья в результате радиационного воздействия.  

Ядерные катастрофы на Три-Майл-Айленде в 1979 году, Чернобыле в 1986 году и в Фукусиме в 2011 году, а также утилизация ядерных отходов вызывают у общественности обеспокоенность по поводу безопасности атомных электростанций. Но несмотря на замедление темпов строительства новых АЭС в США, спрос на уран во всем мире продолжает расти, как и цены на него. 

Важность атомных электростанций все сильнее понимают и в Европе. Европейская комиссия приняла решение о включении атомной энергетики и природного газа в «Зеленую таксономию ЕС» — классификацию экологически устойчивых видов деятельности для инвесторов. В эпоху, когда государства пытаются разом сбить цены на энергоносители, отделиться от России и побороться с переменой климата, многие вновь заинтересовались ядерной энергетикой. И нетрудно понять почему. Ведь на сегодняшний день она — один из крупнейших в мире источников безуглеродной энергии, на долю которой приходится 25% электроэнергии Евросоюза, пишут «Иносми». 

На Россию приходится почти половина мировых мощностей по обогащению урана для производства ядерного топлива. 40% ядерной энергии в Европе вырабатывается из урана РФ или ее близких союзников Казахстана и Узбекистана. Наконец, Россия господствует и на рынке экспорта и строительства атомных электростанций (АЭС), особенно — в странах с развивающейся экономикой. 

Перспективы для урана благоприятные

Атомные электростанции — это очень эффективный инструмент генерации электроэнергии, он даёт возможность получать много энергии дёшево, отметил в комментарии «Эксперту» Никита Донцов, руководитель коммуникационной группы «Влияние». Но несмотря на это, в отрасли наблюдает спад. Многие страны боятся угрозы аварии на АЭС, поэтому последние 30 лет мы наблюдали массовый отказ от программ по ядреной энергетике и целый вал закрытия станций. 

Сегодня же тенденция и в самом деле меняется: в условиях энергокризиса и резкого роста цен на энергоносители, многие страны вновь возвращаются к идёт применения мирного атома. Нидерланды и Швеция планировали отказ от АЭС, но приостановили эти программы, а США, Великобритания, Япония, Канада и Франция ранее проводившие мероприятия по стагнации и постепенному сворачиванию программ ядерной энергетики сейчас меняют свои взгляды на отрасль, потому что остро нуждаются в энергии, и риски глобальной катастрофы отходят на второй план. 

Россия официально занимает лишь 5% доли экспорта урана, но обогатительная инфраструктура для уранового топлива в РФ одна из самых серьезных — 40% от мирового экспорта, рассказал Никита Донцов. Крупнейшим экспортером урана в мире является Казахстан, и в случае санкций наверняка будут востребованы серые схемы экспорта урана из России в Казахстан, где сырье будет менять «национальность» и продаваться на международном рынке уже без санкций. 

Но эта схема имеет существенные риски для всего мира: фактически контрабанда урана может привести к его потере и появлению в неожиданном месте и не факт, что он будет использован в мирных целях, предупредил эксперт. Поэтому, вероятно, ЕС и США откажутся от санкций на уран из России из соображений безопасности. 

Стоимость урана по состоянию на 14 сентября 2022 года составила 51,2 доллара за фунт, указала «Эксперту» аналитик по товарным рынкам компании «Открытие Инвестиции» Оксана Лукичева. Цены резко выросли с конца февраля по середину апреля до 64,5 долларов за фунт, после чего плавно снижались до текущего уровня. В летний период наблюдалась некоторая стабилизация на рынке и с конца августа цены слегка подросли. 

Рынок урана остро реагирует на политические изменения и отношение крупных потребителей к атомной энергетике, подтвердила эксперт. Текущий энергетический кризис заставил многих отвергавших атом пересмотреть свое отношение к этому виду топлива. Например, Япония, ускоряет открытие закрытых после событий в Фукусиме АЭС, а Германия притормаживает закрытие станций и заверяет, что санкции на поставку урана из России вводиться не будут. 

Россия контролирует более 50% мирового рынка обогащенного урана, что может привести к коллапсу атомной отрасли в Европе при введении запретов на работу с российскими поставщиками, констатировала Оксана Лукичева. Это чревато экологическими катастрофами. Ранее США также уточнили, что санкций к поставкам российского урана вводить не намерены. Дело в том, что уран не является биржевым товаром. 

Это значит, объясняет аналитик, что все поставки урана в США и остальной мир компанией Росатом производятся по долгосрочным контрактам. Любое прерывание или отказ от поставок будет грубым нарушением контракта. Замену обогащенному урану из России в случае введения санкций найти будет крайне тяжело, так как все объемы распределены на годы вперед и проданы по долгосрочным контрактам, а запасы на вторичном рынке уже раскуплены.  

В целом стоимость урана находится вблизи максимальных уровней за последние 10 лет, полагает эксперт. Росту цен способствовало изменение фундаментальных факторов и политического отношения к отрасли на фоне сложившегося дефицита энергоресурсов еще до начала СВО. Дело в том, что низкие цены, державшиеся на уран в последние годы, привели к закрытию крупных производств, а также было снижено производство урана в Казахстане (40% доля мирового рынка необогащенного урана).

Однако усиление «зеленой» повестки в экономике и признание атомной отрасли «чистой» энергетикой привело к резкому росту интереса к этому виду энергоносителей. Возникшие инвестиционные фонды активно скупали запасы урана на вторичном рынке, сокращая доступность урана для коммунальных предприятий. Это сильно разогрело рынок и привело к развитию растущего тренда, заметила Оксана Лукичева.

Перспективы рынка для урана благоприятные: ожидается рост спроса на сырье при весьма ограниченном росте предложения. Разработка новых шахт и добычи будет проводиться, но часто сопряжена с растущими экологическими требованиями и необходимостью развития новых технологий. Хороший вклад в отрасль может внести развитие малых АЭС, которые активно продвигаются в настоящее время в западных экономиках. Прогноз по ценам на уран остается на уровне 70 доллара за фунт в перспективе нескольких лет, заключила эксперт.

Автор Анна Королева, корреспондент журнала Expert.ru

Источник - https://expert.ru/2022/09/15/energokrizis-sprovotsiroval-rost-tsen-na-uran/

***

«Мы вас не спасем»: американские сланцевики предупредили Европу

Сланцевый сектор США не может быстро нарастить добычу нефти и газа и помочь Европе пережить зиму.

Европейцам не стоит ждать помощи от американских сланцевиков, предупреждает Financial Times, ссылаясь на их же заявления. Обстановка на нефтяных рынках в последние несколько недель несколько стабилизировалась, но это спокойствие может закончиться уже в декабре, когда вступит в силу европейское эмбарго на российскую нефть. Министр финансов США Джанет Йеллен предупредила на этой неделе, что нефтяное эмбарго скорее всего приведет к новому скачку цен на «черное золото».

В Европе сейчас сильнейший энергетический кризис, но американские сланцевики, обладающие огромными запасами нефти и газа, заявляют, что не могут быстро увеличить добычу углеводородов, чтобы помочь союзникам пережить зиму. 

Рекордные потоки американского газа в Европу могут испариться

«США не могут качать больше,- заявил глава компании Quantum Energy Partners Вил Ванлох.- Мы не можем сейчас нарастить добычу. Ждать помощи не стоит ни с нефтью, ни с газом». Экспорт американской нефти и сжиженного газа сильно вырос на фоне высоких цен на энергоносители в Старом Свете, но добыча близка к максимуму, говорят сами нефтяники и газовики. Они также предупреждают, что добыча нефти к концу года будет меньше прогнозов правительственных экономистов почти на 1 млн бар./д. 

Отвечая на вопрос о перспективах увеличения добычи сланцевого сектора, президент Pioneer Natural Resources Скотт Шеффилд заявил: «Нет, я не вижу такой возможности. Ни мы, ни кто-то другой не увеличиваем количество буровых установок». Международное энергетическое агентство (IEA) заявило 14 сентября, что продажи российской нефти после введения на нее эмбарго в конце года могут упасть почти на 20%. 

Стремительный рост в последние десять лет вывели США на первое место в мире по добыче нефти. Перед пандемией американские нефтяники качали 13,4 млн бар./д., что превышало 10% от мировой добычи. На прошлой неделе добыча составила всего лишь 12,1 млн бар./д. Причем во время пандемии она была еще значительно ниже. Тревога из-за неспособности американских сланцевиков нарастить добычу усиливается, потому что имеются серьезные причины сомневаться и в способности или желании и ОПЕК увеличить добычу. На прошлой неделе нефтяной картель объявил планах сократить ее. 

Несмотря на то, что нефтяные гиганты Chevron и ExxonMobil вместе с рядом частных нефтяных компаний наращивают добычу, рост количества буровых установок в последние недели остановился, а суммарная добыча снизилась. Глава инвестиционной компании Kimmeridge Energy Бен Делл заявил, что против увеличения добычи сланцевой нефти возражают крупные инвесторы на Уолл-стрит, которых больше устраивает модель с низкой добычей и высокими доходами. 

«Инвесторы обычно не хотят, чтобы сланцевые компании наращивали производство,- пояснил Бен Делл.- Что же касается средств, то их на рынке очень мало». По мнению президента частной нефтяной компании Greenlake Energy Ventures Мэтта Галлахера, скромное увеличение добычи нефти в Америке не окажет существенного влияния на состояние глобального рынка. «Опасно думать, что объемы дешевых энергоносителей могут вечно увеличиваться,- предупредил он.- Особенно это относится к нефти». 

Между тем, правительство США уже много месяцев пытается сбить цены на нефть и бензин, которые достигли рекордных величин (в первую очередь, по бензину) в первой половине 2022 года. Тревоги Белого дома понятны – у него на носу промежуточные выборы в Конгресс, после которых демократы могут потерять большинство в одной, а при особенно неблагоприятном сценарии и в обеих палатах высшего американского законодательного органа. Правительство неоднократно призывало сланцевиков увеличить добычу, а министр энергетики Дженнифер Гранхольм даже заявляла, что Америка находится сейчас едва ли не в состоянии войны. Кстати, Джанет Йеллен недавно сообщила, что во избежание потенциального обвала предложения нефти Вашингтон работает с союзниками по G7 по разработке исключений из европейского эмбарго на российскую нефть.

Автор Сергей Мануков, корреспондент журнала Expert.ru

Источник - https://expert.ru/2022/09/15/gaz-neft-ssha/

***

Вашингтон ведет дело к деиндустриализации Европы

США обрекли отказавшийся от российских углеводородов ЕС на произвол зимы.  

Европа может оказаться без американских углеводородов, предупреждает Financial Times. Представители сланцевой индустрии США отказались помочь странам ЕС ростом поставок нефти и газа предстоящей зимой. Выяснилось, что, несмотря на наличие в США огромных запасов нефти и газа, которые могли бы быть использованы для смягчения энергетического кризиса в Европе, промышленники не смогут увеличить экспорт достаточно быстро, чтобы предотвратить зимний дефицит топлива.

«Непохоже, что США могут добывать еще больше. Наша добыча такая, какая она есть», – приводит газета слова директора частной инвестиционной компании Quantum Energy Partners Уила Ванлоха. «Помощи не будет. Ни со стороны производителей газа, ни со стороны производителей нефти», – слова звучат, как приговор. Особенно на фоне опасений, что сокращение российского экспорта нефти приведет к взлету цен. Ситуация осложнится, когда эмбарго ЕС на поставки нефти из РФ вступит в силу.

А ведь Европа так надеялась на энергоносители из США. Отчасти из-за своей наивности – всем хочется верить в волшебника на голубом вертолете. Отчасти – оттого что больше надеяться было не на что. Но главное – потому что ее долгие годы убеждали, что за американским сланцем будущее. Выходит, это изначально был самый обыкновенный обман? Но как такое могло произойти?

Не стоит забывать, что американская сланцевая индустрия не до конца восстановилась после потрясения 2020 года. Тогда, напомню, разразилась пандемия, спрос на углеводороды по всему миру резко (почти сразу на 20%) упал. На этом фоне начинается «ценовая война» между Россией и Саудовской Аравией. Эр-Рияд предложил сократить добычу, а Москва это предложение не приняла. В результате сделка ОПЕК+ фактически развалилась, саудовцы начали наращивать добычу, цены стали стремительно падать.

Тогда все гадали, кто сдастся первым, у кого меньше запас прочности. Меньше всех он оказался именно у американских сланцевиков, которым оказалось невыгодным вообще что-либо добывать (из-за дороговизны процесса) при таких ценах. Если бы промышленники не были застрахованы на год вперед, они бы просто исчезли. Многие в итоге разорились.

Россия и Саудовская Аравия все же вскоре договорились о новой сделке, что в США было воспринято с огромным облегчением. Тем не менее по отрасли был нанесен ощутимый удар. Сегодня в США производится на 1,5 млн барр. в сутки больше, чем в начале 2021 года, но на 1 млн барр. меньше, чем в марте 2020-го. 

Кроме того, серьезный удар по сланцевой промышленности почти сразу после прихода к власти нанес президент США Джозеф Байден, который в рамках «зеленого курса» демократов едва ли не первым делом приостановил выдачу новых лицензий на разработку месторождений нефти и газа на государственных землях и морском шельфе и оставил сланцевиков без финансирования. 

Самих себя Штаты обеспечить (или же купить дополнительные объемы) могут, а вот Европу – уже вряд ли. К тому же предприниматели, которые вкладывают деньги в нефтегазовые компании, не станут добиваться увеличения объемов добычи, поскольку им выгоднее, когда производят меньше и продают дороже. 

А что Европа? Оказывается, что никто ничего не обещал. Обещали политики – на словах. Только почему-то никому в голову не приходило, если не самим просчитать возможности роста добычи в США, то хотя бы проконсультироваться с компаниями. Политики давали обещания, не спрашивая компании об их планах. 

Возможно, целью было любой ценой оторвать Европу от России, убедить в том, что ей не дадут замерзнуть и без российских углеводородов, втянуть Евросоюз в санкционную войну. А о том, что делать дальше, никто не задумывался. Санкции вводим вместе, а согреемся по отдельности. 

Впрочем, в последнее время все сильнее ощущение, что цель куда более глобальна – деиндустриализация Европы. И если посмотреть на тенденции в сфере энергетики, то можно увидеть, что, если такой план существует, он давно уже и последовательно реализуется. 

Первым его этапом стала «зеленая сделка», которая для европейцев превратилась в идею фикс. Не спорю, борьба за экологию – это прекрасно, но ведь все нужно делать с умом. То есть если вы хотите переселиться из старого дома в новый, то логично сначала построить новый, а во время строительства жить в старом, а не начинать со сноса старого, чтобы не пришлось ночевать на улице. 

Так вот Европа пошла именно по второму пути – практически уничтожив у себя традиционную энергетику. В одной только Германии было 25 АЭС, осталось три. В итоге выяснилось, что «зеленые» технологии не настолько универсальны, как традиционные, вопреки всем заверениям сторонников «зеленого» перехода. Все видели, как солнечные батареи не работали, а ветряки просто замерзали. 

Что это? Глупость? Некомпетентность или чей-то злой умысел? 

Кстати, еще одним побочным эффектом от этого перехода стал рост зависимости от российского газа, на котором и без того – еще со времен СССР – строилось промышленное могущество. Европы. Русский газ стал той невидимой вроде табуреткой, на которой стояло благополучие Евросоюза. 

И вот ее им выбивают из-под ног. Вернее, заставляют самих спрыгнуть. В неизвестность. Поверив обещаниям. Так же, как несколько лет назад европейцы поверили, что «чистые» источники энергии смогут быстро и безболезненно заменить «грязные». Не хочу ударяться в конспирологию, но это очень похоже на реализацию зловещего плана по ослаблению Европы. Ее просто развели.

Автор: Дмитрий Родионов – директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития.

Источник - https://www.ng.ru/vision/2022-09-19/6_8543_vision.html

***

В мире происходит мощное перераспределение богатства

В выигрыше богатые ресурсами и особенно энергоносителями страны, включая Россию; а в проигрыше – бедные полезными ископаемыми государства, например, Япония.

По ряду причин в энергетике в последнее время сложилась ситуация, когда цены на энергоносители начали очень сильно превышать стоимость их добычи. Результатом такой не часто случающейся ситуации стало очень существенное перераспределение экономической стоимости энергии от потребителей к производителям, пишет Financial Times (FT).

Большинство политиков сейчас занимаются тем, как этот процесс происходит в их странах и к каким последствиям он может привести. Необходимо срочно найти ответы на ряд важных вопросов: как поддерживать потребителей, которым все труднее оплачивать счета за энергию; как и какие налоги взимать с производителей и, наконец, как реформировать процесс ценообразования, чтобы подобные случаи больше не повторялись? 

Однако перераспределение богатств сейчас происходит не только внутри стран, но и между странами. Взять, к примеру, Саудовскую Аравию, которая последние пять лет зарабатывала на экспорте энергоносителей (главным образом, нефти, конечно) в среднем в районе 20 млрд долларов в месяц. Весной и летом этого года стоимость экспорта удвоилась и сейчас составляет в среднем 40 млрд долларов. 

Очень интересно проследить динамику изменения разницы между стоимостью экспорта и импорта по странам за четыре последних месяца, по которым уже имеются данные, и сравнить ее с теми же четырьмя месяцами прошлого года. Возглавляет экспортно-импортный рейтинг Норвегия, доходы от экспорта которой почти удвоились, а расходы на импорт практически не изменились. В самом низу Индия, у которой доходы от экспорта увеличились на 15%, а стоимость импорта подскочила на 50%. Экспортно-импортный рейтинг четко отражает степень зависимости стран от импорта энергоносителей.Видно также четкое разделение планеты на объединившийся против России Запад и сохраняющее нейтралитет, который, естественно, более выгоден Москве, чем Вашингтону, Лондону и Брюсселю, большинство развивающихся стран. 

В Западном лагере большинство, но не все страны страдают от рекордных цен на энергоносители и энергию. Среди бенефициаров, если можно так сказать о событиях на Украине, в первую очередь, конечно, следует назвать Норвегию, которая получает огромные доходы от роста цен на нефть, газ и электроэнергию. Доходы Осло настолько выросли, что отдельные соседи требуют от нее продавать им энергоносители и энергию по ценам ниже рыночных. Очень неплохо обстоят сейчас дела и у таких традиционных экспортеров сырья, как Канада и Австралия. Где-то посередине находятся США. Не удивительно, потому что в XXI веке Америка перестала быть импортером энергоносителей и даже стала их продавать другим. Причем, как в случае со сжиженным газом, вполне успешно.

Заметна существенная разница между доходами экспорта и расходами на импорт и среди развивающихся стран в G20. Саудовскую Аравию и другие нефтедобывающие страны можно отнести к бенефициарам. Туда же можно отнести и Индонезию, у которой в последние месяцы тоже сильно выросли доходы от экспорта. И даже Китай, хотя в случае с ним здесь все же больше сказалось восстановление глобальной экономики после коронавирусной пандемии, чем рост доходов от продажи энергоносителей или электроэнергии. У других же крупных развивающихся экономик: Индии, Бразилии, Турции и Южной Африки рост счетов за импорт значительно превосходит рост доходов от экспорта.

Масштаб переориентации доходов и богатств впечатляет. Суммарный счет за импорт у бедных энергоресурсами и энергоносителями ЕС и Японии, вместе взятых, после 24 февраля вырос более чем на 100 млрд долларов в месяц. В пересчете на год это более 1 трлн долларов, что отражает резкий переток огромных денег от импортеров энергоносителей к экспортерам.

Конечно же, есть в анализе FT и Россия. Она, как нетрудно догадаться, среди главных бенефициаров динамики изменений между стоимостью экспорта и импорта. Причем, у России сильно изменились обе составляющих: не только резко выросли доходы от экспорта, но и так же резко сократились расходы на импорт. Обращает на себя внимание, что несмотря на все санкции и близкие к критическим отношения между Москвой и Вашингтоном с Брюсселем, Россия продала своим противникам в этом году огромные объемы нефти и газа. По данным Москвы, торговый профицит РФ более чем утроился по сравнению с 2021 годом. В первые семь месяцев года экспорт газа сократился на 12% по сравнению с тем же периодом прошлого года, но высокие цены на него с лихвой перекрыли это снижение.

Автор Сергей Мануков, корреспондент журнала Expert.ru

Источник - https://expert.ru/2022/09/16/denezhnyye-potoki/