Донбасс уже не монолит: российская агрессия расколола украинский Донбасс

Содержание
[-]

Еще одна черта - вдоль линии фронта - проходит в сознании людей

Скоро пройдет пять лет, как российская агрессия расколола украинский Донбасс на две части линией фронта. Однако, как показывает социология, там проходит еще одна черта - в сознании людей. По определенным вопросам жизни страны общественное мнение жителей Донбасса разделилась почти пополам.

Свежее исследование Фонда «Демократические инициативы» о состоянии общественного мнения накануне президентских выборов проводилось в декабре по всей Украине, а перед этим в ноябре на подконтрольной территории Донецкой и Луганской областей. Оно показало: если в целом по стране более 71% опрошенных считает, что сейчас идет война с Россией, то на Донбассе таких только 39%, а еще 40% убеждены, что войны нет. Так же более 48% считают Россию стороной конфликта на Востоке Украины и почти 27% думают, что она не причастна. Хотя эти люди живут в непосредственной близости от зоны боевых действий.

Также у жителей Донбасса неоднозначное отношение к идее введения миротворческих сил на территорию ОРДиЛО: 30% поддерживают такой шаг и 47% против, остальные не определились. Нет единодушия и в вопросе создания временной международной администрации ООН на оккупированных территориях: 21% за, 50% против и, опять же, большая часть неопределенных.

Подчеркнем, что эти цифры отражают настроения жителей только подконтрольных территорий. В оккупированных населенных пунктах также проводят опрос в телефонном режиме. Однако, как отметила директор «Деминициатив» Ирина Бекешкина, они могут не показывать реальной ситуации, ведь люди, которые имеют определенные опасные для себя убеждения, просто отказываются принимать в этом участие. Чтобы выяснить тенденции в настроениях жителей оккупированных территорий, «Демократические инициативы» провели фокус-группы с жителями подконтрольного Донбасса, которые общаются со своими друзьями и родственниками по ту сторону линии фронта.

Однако специалисты почти ничего не узнали: респонденты рассказали, что стараются избегать острых вопросов в общении с такими знакомыми. «Это означает, что по разные стороны линии разграничения у людей разные взгляды на определенные проблемы. То же происходит у многих, кто поддерживает отношения с родственниками в России», - отметила социолог. Итак, общественное мнение жителей оккупированного Донбасса еще больше оторвано от остального региона, и это не удивительно, учитывая информационную среду, которую создали оккупанты.

Важным инструментом пропаганды, направленной на дестабилизацию Украины во время войны, была стигматизация жителей Донбасса, мол, «там все сепаратисты». Этот тезис должен формировать у остальных украинцев предвзятое отношение к региону и дестабилизировать сам Донбасс, намекая местным патриотам, что сосед или знакомый может оказаться сторонником отделения. Впрочем, отмечает Бекешкина, хоть на Донбассе сепаратистские настроения и были самыми сильными, они никогда не преобладали.

В апреле 2014-го Киевский международный институт социологии по заказу «Зеркала недели» провел опрос в восьми восточных и южных областях. Он показал, что больше всего сторонников присоединения своей области к России было на Луганщине и Донетчине - соответственно 30% и 27,5%. Однако большинство - по 52% - было все же против. В остальных областях процент желающих отделиться был ниже в два и более раз. Однако, по словам Бекешкиной, этот тезис поддерживали в основном люди старшего возраста, которые помнили Советский Союз.

 «Поэтому заявления о гражданском конфликте и национальном самоопределении Донбасса не соответствуют действительности. В 2015 году, во время боевых действий, этот показатель даже вырос до 35%. Затем он постепенно приходил, и сегодня доля тех, кто хочет, чтобы «ДНР-ЛНР» стали независимыми государствами, составляет 1,7%, а тех, кто поддерживает идею, чтобы они вошли в состав РФ, всего 1,6%. Во всех наших последних опросах количество сторонников отделения ОРДиЛО от Украины не более 5%», - говорит социолог.

По ее словам, Донбасс сегодня действительно разделен в общественном мнении. Однако это положительная тенденция, ведь до войны он был, скорее, монолитом, и не в пользу Украины. «Раньше на Донбассе 80% голосовало за Партию регионов. Сейчас там лидирует Бойко, но высокие проценты также у Тимошенко и Зеленского, имеют своих избирателей и Ляшко, и Порошенко. В местных советах такая же ситуация.

Когда-то там был полный монолит в отношении к НАТО. В опросе 2013 года Альянс поддерживало 0,3% и 94% были против. Сегодня это тоже больше настроенная против НАТО местность, но уже с показателями 19% за и 50% против. Очевидно, что изменения происходят и что работа над регионом может быть эффективной», - сообщает Бекешкина.

Она отмечает, что эволюция общественного мнения на подконтрольных Украине территориях очень показательна. Это означает, что после освобождения оккупированных территорий и прекращения там массированного воздействия российской пропаганды изменения тоже возможны. Работу над геополитической и ментальной интеграцией Донбасса с Украиной следует начинать снизу - с экономики. Об этом говорят эксперты и свидетельствуют опросы.

Среди жителей Донбасса наибольшую поддержку в упомянутом исследовании получило восстановление нормальной жизни на подконтрольных территориях как путь к миру (48%). По словам Бекешкиной, в фокус-группах люди прежде всего жалуются, что не хватает работы, закрыты предприятия и прекратилась и перестала приносить прибыль торговля с Россией. «Если экономика будет работать эффективно, люди будут обеспечены, рассказывать об этом своим родственникам на оккупированных территориях, где с работой сложно», - объясняет социолог.

Такого же мнения координатор движения «Сильные общины» Валентин Красноперов. По его словам, на Донбассе есть проблема с местной политикой. «С оккупированной части больше всего людей приезжает на прифронтовые территории - в Торецк, Бахмут, Авдеевку. Ясно, что они едут за определенными социальными услугами. Но большинство местных средств направляется на города, которые и так в хорошем состоянии: Краматорск, Мариуполь, в меньшей степени Славянск. А прифронтовые поселения, которые являются определенным лицом страны, игнорируются», - рассказал он.

Еще одним направлением работы для объединения Донбасса должно стать развитие местных СМИ, считает Бекешкина. «Там очень трудно с местными новостями. Люди смотрят центральное телевидение, но не знают, что происходит в соседнем городке. Западные доноры могли бы вкладывать средства в местные СМИ, это не так дорого. У местной власти можно поставить стенд с номерами телефонов, где будет написано, на что люди имеют право, куда могут обратиться. Это почти ничего не стоит», - замечает она.

На Донбассе станет больше сторонников Украины и евроинтеграции, если они будут видеть свою и другие страны собственными глазами. Такого мнения и Бекешкина, и политический аналитик «Деминициатив» Мария Золкина. «Я родом из Станицы Луганской, и если до войны максимум несколько десятков детей куда-нибудь выезжало в пределах Украины по государственным программам, то после начала войны такой туризм стал своеобразным выходом из ситуации. Ежегодно до тысячи детей ездят за счет государства, волонтеров и меценатов. Это действительно выход, потому что они возвращаются домой с отличным восприятием реалий в другой части Украины и убеждают своих родителей или учителей с противоположными взглядами», - говорит Золкина.

Такие рецепты возвращения Донбасса высказываются не впервые. И хотя проблема этого региона входит в топ вопросов, которые волнуют украинцев, кандидаты в президенты не спешат брать ее на вооружение. Хотя значительная часть жителей региона - 26% - надеется, что конфликт решит именно их кандидат. Специалисты гражданской сети ОПОРА проанализировали активность претендентов и выяснили, что вопрос Донбасса не является актуальным для самых рейтинговых.

Эти политики декларируют в общих чертах, что вооруженный конфликт надо решить, а Донбасс вернуть, но не предлагают ничего конкретного. Аналитик ОПОРЫ Александр Клюжев отмечает, что тема восстановления Донбасса могла бы стать очень перспективной для любого из кандидатов, поскольку имеет большую поддержку у населения. Хотя это не значит, что на оккупированной части Донбасса прекратится пропаганда, исчезнут условия для продолжения конфликта - для этого нужен эффективный международный рычаг воздействия на Россию. «В прошлом году мы опасались, что кандидаты манипулировать вопросом Донбасса и это будет разъединять Украину. Но сейчас видим: большинству рейтинговых кандидатов проще молчать о неотложных нуждах региона», - соглашается Золкина.

Хотя без манипуляций также не обошлось. На всеукраинских выборах украинцы имеют право изменить место голосования без изменения избирательного адреса, который совпадает с местом регистрации. Особенно такая возможность актуальна для переселенцев, чей избирательный адрес - на оккупированных территориях. Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что с началом избирательного процесса в шесть раз возросло количество людей, пересекающих линию разграничения и регистрирующихся для голосования в других городах. Он намекает, что это «схема, которую нам навязывает наш иностранный враг». Активисты и правозащитники возмутились такими заявлениями министра, ведь они проводят информационную кампанию, чтобы как можно больше переселенцев воспользовалось своим правом голоса. По состоянию на середину февраля почти 23 тыс. избирателей изменили место голосования на предстоящих выборах, 68% из них - переселенцы.

По официальным данным Министерства по вопросам оккупированных территорий, в декабре 2018-го линию разграничения в Донбассе пересекли чуть более 1 млн человек. В январе, с началом избирательного процесса, даже меньше - 970 тыс. человек. Поэтому никакого наплыва людей не происходило. «Министру следует помнить, что его задача - бороться с преступниками, а не с избирателями. Поэтому организации, которые занимаются вопросами защиты избирательных прав и прав переселенцев, возмущены очередным перекладыванием ответственности на жителей Востока и Крыма за неспособность правоохранительных органов бороться с возможными фальсификациями», - прокомментировала руководитель благотворительного фонда «Восток SOS» Александра Дворецкая.

Клюжев также говорит, что нет никаких оснований заявлять о подготовке фальсификаций с участием жителей оккупированных территорий. «Нам важно не допустить ни действий, ни заявлений в поддержку российской пропаганды, ни попыток дискредитировать граждан с неподконтрольных территорий и переселенцев как избирателей», - говорит он. По его мнению, важно, чтобы на подконтрольном Донбассе голосование состоялось законно и без административного давления местных властей, так как ценой будет не победа определенного кандидата, а неверие граждан в европейском выборе Украины.

Автор: Ганна Чабарай, опубликовано в издании  Тиждень, Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/donbass-uzhe-ne-monolit

***

Есть ли шанс у избирателей юго-востока Украины?

Нынешняя президентская кампания в Украине не похожа на все предыдущие прежде всего своей непредсказуемостью.

До дня голосования осталось чуть более двух недель, а мы не знаем не только вероятного победителя (что, в общем, нормально), но даже тех двух кандидатов, между которыми будет разыгрываться главный приз во втором туре. Социологическая компания «Рейтинг» дает примерно равные цифры для трех кандидатов – Петра Порошенко, Юлии Тимошенко и Владимира Зеленского – в ответе на вопрос: «Кто, по-вашему, станет президентом?» Ничего подобного никогда до этих выборов не было. Не было и столь стремительно меняющейся картины электоральных предпочтений. В конце декабря Юлия Тимошенко была абсолютным лидером, а Петр Порошенко занимал четвертую-пятую строчки в таблице. Тогда трудно было представить, что Тимошенко придется бороться за выход во второй тур. Сейчас ее рейтинг сравнялся с рейтингом Порошенко. А Зеленский с отрывом от них примерно в 5–8% лидирует. На четвертом месте, по разным данным, с отрывом от Порошенко–Тимошенко в 2–4% кандидат от Оппозиционной платформы «За жизнь» Юрий Бойко.

На всех предыдущих президентских выборах, за исключением выборов 2014 года, весьма сомнительных с точки зрения легитимности, выборы происходили в два тура. Причем во втором туре противостояли друг другу кандидаты, ориентирующиеся на поддержку двух частей страны – запада-центра и юга-востока соответственно. Был случай, когда в первом туре Леонид Кучма победил Леонида Кравчука голосами юго-востока («русский язык будет вторым государственным»), а во втором туре против коммуниста Петра Симоненко – голосами запада-центра.

Характерно, что президенты юго-востока свои обещания русскоязычным избирателям систематически не выполняли. Так, буквально через пару дней после неожиданной победы над велеречивым Кравчуком Леонид Кучма сказал мне: «Ты почему обращаешься ко мне на русском языке, ты же владеешь украинским?!» Разумеется, о своем обещании сделать русский вторым государственным он забыл и сейчас вряд ли отдает себе отчет в том, что именно это обещание, данное избирателям юго-востока за неделю до дня голосования, сделало его президентом. Это утверждение отнюдь не метафора, поствыборное исследование и анализ результатов голосования показали чуть ли не 100-процентную корреляцию выбора с языком респондента.

Аналогично – с Виктором Януковичем, победившем Юлию Тимошенко голосами сторонников интеграции с РФ. Он упорно двигался в противоположную сторону. Приостановка этого движения и стала поводом для второго майдана конца 2013 – начала 2014 года. Кстати говоря, утверждение о том, что тогда «народ был на стороне европейского выбора», не соответствует действительности. Летом 2013 года опрос Киевского международного института социологии давал равные цифры ориентации населения на запад и восток.

Поскольку избранные президенты не демонстрировали эффективность правления, их сменяли оппоненты, ориентирующиеся на иную половину страны. Даже переизбрание Кучмы, умело маневрирующего между Западом и Россией, на второй срок не стало исключением из «правила маятника»: России – слова «дружбы навек», а Западу – подготовка к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС и даже движение в сторону НАТО.

Так было до сих пор. Но, увы, маятник сломался, точнее, был сломан на майдане-2014, когда вся власть – исполнительная, законодательная и судебная – оказалась в руках политиков, ориентированных прозападно и антироссийски. Иными словами, итогом майдана стала победа одной части Украины над другой.

Потеря Крыма и пятилетнее военное противостояние в Донбассе сделали невозможной любую общественную и тем более политическую активность оппозиции консолидированной власти – вплоть до репрессий против журналистов.

 

В первом туре избиратели юго-востока будут поставлены перед во многом манипулятивным выбором. С Порошенко и Тимошенко – понятно, и здесь есть небольшой процент избирателей, ориентированных либо на поддержку власти, и они отдадут свои голоса действующему президенту, либо ориентированных прозападно, но против коррумпированной власти – и они проголосуют за Тимошенко. Те избиратели, которые ориентированы против не только действующей власти, но и прозападного антироссийского курса страны, будут поставлены перед сложным выбором:

– голосовать за самого рейтингового политика (10–12%), оппонирующего курсу страны, Юрия Бойко (политсовет организации, выдвинувшей его, возглавляет Виктор Медведчук, открыто призывающий к переговорам с Донбассом и отказу от антироссийского курса);

– голосовать за Александра Вилкула (с рейтингом в районе 2%), выдвинутого «ахметовской» частью Оппозиционного блока и репрезентирующего себя как «единственного оппозиционера»;

– голосовать за Владимира Зеленского, который на фоне Порошенко, Тимошенко и Ко не выглядит отчаянным русофобом и решительно отвергает всех политиков «старой формации», сделавших себя еще при Кучме и вызывающих аллергию у большинства избирателей;

– и, наконец, не пойти голосовать, не веря в то, что их избраннику дадут победить.

Проблема еще и в том, что команда самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова, на предприятиях которого работают десятки тысяч избирателей, активно выступает против кандидатуры Бойко, и голосование за Вилкула просто отберет голоса у Бойко и лишит его даже чисто теоретических шансов пройти во второй тур. Что, разумеется, в интересах Порошенко. Вряд ли стоит этому удивляться – в СМИ множество упоминаний о бизнес-партнерстве Ахметова с Порошенко. Достаточно посмотреть новости на ТВ-канале Ахметова «Украина» или его же популярную ежедневную газету «Сегодня», активно лоббирующую кандидата Олега Ляшко (лидер Радикальной партии и патологический русофоб, отбирающий голоса у главного конкурента Петра Порошенко – Юлии Тимошенко), чтобы все сомнения относительно того, на чьей стороне симпатии Ахметова, отпали.

Что касается Зеленского, то его невнятность, за которой скрывается не менее прозападная ориентация его лично и его команды, чем у Порошенко и Ко, способна ввести избирателей юго-востока в заблуждение. По данным последних опросов, уже вводит.

Ситуацию можно было бы изменить, если бы избирателям системно и многократно пояснили суть предстоящего выбора. Несмотря на то что один «большой» и два новостных ТВ-канала симпатизируют кандидату, Бойко открыто противостоять как власти в лице президента, так и антироссийскому курсу не в состоянии. Во-первых, в руках президента возможность в любой момент лишить ТВ-канал лицензии, а во-вторых, противостояние курсу чревато атакой национал-радикалов при попустительстве правоохранительных органов. «Большой» ТВ-канал сотрудничающие с властью радикалы уже поджигали.

Учитывая, что медиавозможности действующего президента на порядок превосходят возможности команды Бойко, эта дезориентация избирателей юго-востока, по-видимому, сохранится до дня выборов. Тогда во втором туре окажется пара политиков из трех возможных: Порошенко–Тимошенко и Зеленский, то есть победитель гарантированно сохранит нынешний антироссийский курс Украины, уже приведший ее экономику на грань катастрофы, а общественную атмосферу – к доминированию национал-радикализма.

Господин Погребинский привычно манипулирует переменой мест причины и следствия. Вроде и признает чуть ниже, что аннексия Крыма и развязанная якобы ихтамнетами война на Донбассе сделали невозможным возврат к пророссийской ориентации, но все равно по его утверждению "маятник...был сломан на майдане-2014". А трогательная забота исключительно об интересах РФ (той самой пророссийской ориентации) так характерна для этого "украинского" политолога.

Автор: Михаил Погребинский

 

http://www.ng.ru/courier/2019-03-10/11_7526_chance.html


Об авторе
[-]

Автор: Ганна Чабарай, Михаил Погребинский

Источник: argumentua.com

Перевод: да

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.03.2019. Просмотров: 44

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta