Что ждёт Украину после встречи "нормандской четвёрки"

Содержание
[-]

Основные вопросы на саммите в Париже 

К саммиту "нормандской четвёрки" министерства иностранных дел всех четырёх государств готовились основательно. Россия в привычной для неё манере оказывала давление на участников переговоров, подталкивая Украину к прямому диалогу с донбасскими террористами. Франция взяла на себя роль миротворца, а Германия — рефери.

Корреспонденты Фокуса выяснили, какие основные вопросы обсудят на встрече, и прогнозируют, что произойдёт, если стороны не договорятся.

Газовый компромисс

Энергетический вопрос наверняка обсудят в первую очередь, ведь темы обмена пленными или прекращения огня на Донбассе для лидеров государств лежат в эмоциональной человеческой плоскости. Газ же — в финансовой и экономической. Как бы цинично это ни звучало, но последнее направление для президентов важнее. "Одним из условий организации встречи в Париже было решение о возобновлении прямых поставок природного газа из России в Украину", — говорит Илия Куса, эксперт аналитического центра "Украинский институт будущего".

Напомним, что от прямых поставок газа из России Нафтогаз отказался ещё осенью 2015 года. Кроме того, Украина выиграла Стокгольмский арбитраж, в результате чего Газпром должен заплатить Нафтогазу долг почти $3 млрд со штрафами. Россия, несмотря на то что Газпром проиграл апелляцию, платить не хочет, поэтому предлагает возобновить прямые поставки в Украину, а также шантажирует Европу новым договором о транзите газа.

Михаил Гончар, руководитель Центра глобалистики "Стратегия ХХI", не исключает, что французы и немцы посоветуют Украине наладить газовые отношения с Россией путём прямых закупок. Мол, это поспособствует общему снижению конфликтного потенциала: лучше торгуйте, чем воюйте. "Если Украина согласится, то пожертвует своим превосходством в этом вопросе", — подчёркивает Гончар.

В то же время Илия Куса считает: "России наша труба уже не так интересна. Она хочет заключить соглашение только на год, для того чтобы не потерять транзит до 2021-го, когда заработает "Северный поток — 2". А потом россияне скажут нашей трубе "до свидания". К тому же с января 2020-го запускается "Турецкий поток". Это тоже труба в обход Украины". По словам эксперта, Украине эта ситуация крайне невыгодна. Поэтому Владимир Зеленский попытается прийти к соглашению с Газпромом на 5 или 10 лет. Получится у него или нет, никто не знает, но, по мнению Кусы, главный вопрос заключается в другом: "Наша основная проблема состоит не столько в возможной нехватке газа, сколько в том, что у нас нет плана Б: если не труба, то что? Где мы будем брать газ для себя? К сожалению, в этом направлении власть никаких действий не предпринимает".

Автономия Донбасса

Второй вопрос переговоров — закрепление особого статуса Донбасса на постоянной основе и возвращение региона в состав Украины на правах автономии после местных выборов. "России надоело ежегодно отдавать на развитие Донбасса около $3 млрд, она стремится избавиться от проблемы", — говорит Илия Куса.

А Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества, продолжает: "Для нас же закрепление основных действий в документе с указанием конкретных дат станет дипломатическим поражением. Россия мечтает создать вооружённый до зубов российский анклав, который будет содержать Украина". При этом так называемые "республики" получат почти полную независимость. У них останутся своя армия, милиция, суды и возможность договариваться и строить планы с Россией. В то же время, по мнению Кусы, украинской стороне было бы выгодно договориться с Европой и Россией о создании международного фонда по восстановлению Донбасса, куда Россия в течение пяти лет вложила бы $3 млрд, которые она ежегодно тратит на Донбасс.

Огромные проблемы Украине создаст и возможная широкая амнистия для боевиков, которой добивается РФ. В ОРДЛО ждут, что под амнистию попадут все. В результате в избирательной гонке смогут участвовать представители сегодняшних оккупационных администраций и руководители так называемых "рес­публик". Они же войдут в состав международных делегаций и будут представлять свой регион и Украину в мире.

Но есть ещё одна проблема. Даже если предположить, что Зеленский пойдёт на  уступки, Россия всё равно не даст нам возможности взять под контроль государственную границу в районе ОРДЛО. То есть де-юре РФ готова возвращать Донбасс Украине, но де-факто — разрывать с ним связь не собирается. Хотя бы потому, что, если украинская армия или миротворцы перекроют границу, она не сможет отправлять в Донецк и Луганск военных, утратив возможность с помощью ОРДЛО перманентно дестабилизировать ситуацию в Украине.

Накануне поездки в Париж президент Владимир Зеленский заявил: "Это самый сложный вопрос из всех, если мы когда-нибудь придём к его обсуждению". И тут же начертил красную линию: сначала контроль, затем — выборы. Тем не менее прогнозы экспертов о том, как поведёт себя Владимир Зеленский на переговорах, расходятся. Некоторые из них не исключают, что под давлением Европы президент согласится на условия России. После этого особый статус Донбасса закрепят в Конституции.

Другие же не исключают, что Зеленский поведёт себя хитрее. "Для Украины было бы хорошо выйти в ноль, — говорит Виталий Кулик. — То есть не подписывать никаких соглашений и не обещать ничего такого, от чего нельзя потом отказаться".

Не стоит забывать и о том, что, согласившись играть по российским правилам, глава государства встретит активное сопротивление украинского общества. "Мы увидим быстрый процесс консолидации оппозиции не только на Майдане, но и в парламенте, — прогнозирует Кулик. — А ещё — ускоренный процесс распада фракции "Слуга народа". Думаю, далеко не все члены этой политической силы готовы мириться со сдачей национальных интересов". К слову, когда верстался этот номер Фокуса, главы трёх фракций в парламенте — "Европейской солидарности", "Батькивщины" и "Голоса" — позвали людей на Майдан.

"Всех на всех" до Нового года

Обмен пленными — третий приоритетный вопрос на переговорах в Париже. Правда, больше всех в нём заинтересован лично Владимир Зеленский. От этого в немалой степени будет зависеть его рейтинг. В дипломатических кругах утверждают, что он намерен договориться о возвращении на родину большинства заложников с территории России, аннексированного Крыма и ОРДЛО. Более того, украинский президент надеется согласовать и дату обмена, и "формулу". В идеале — "всех на всех" до Нового года. При этом списки лиц, удерживающихся в России и Крыму, известны, но тех, кто в плену на Донбассе, нет. Боевики этой информации не дают, потому что хотят получить не только участников войны на востоке страны, но и людей, не имевших к ней отношения (в прошлые обмены уже попали люди, осуждённые за преступления, совершённые до 2014 года).

Эксперты говорят, что в вопросе обмена пленными Владимир Зеленский готов идти на уступки. Например, боевикам могут передать представителей спецподразделения "Беркут", которые подозреваются в расстрелах на Майдане 20 февраля 2014 года. Кроме того, президент согласен забирать из ОРДЛО людей по составленному террористами списку, а в нём под видом пленных могут оказаться и бывшие боевики. Таким образом они смогут не только избежать ответственности за военные преступления, но при необходимости совершить теракты "по звонку" в свободной части страны.

Остановить огонь

Наверняка в Париже поднимут и вопрос о прекращении огня на Донбассе. Зеленский может попытаться решить его путём дальнейшего разведения войск вдоль всей линии соприкосновения. По информации Фокуса, и украинская сторона, и боевики к этому уже готовы. Впрочем, пойти на уступки президенту Украины в этих вопросах Россия и боевики могут лишь в случае, если и он пойдёт на уступки. "Боевики ждут восстановления транспортного сообщения с ОРДЛО, возобновления социальных выплат и частичной отмены блокады, — считает Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики. — А Россия — пролонгации закона об особом статусе Донбасса. В этом случае, скорее всего, новый закон (о чём ранее заявлял Зеленский) писать не станут".

Всё дело в санкциях

Не исключено также, что в Париже стороны вовсе ни о чём не договорятся. В таком случае Владимир Зеленский, вероятно, будет настаивать на втором этапе переговоров об обмене пленными и прекращении огня. При этом Россия всё равно извлечёт пользу. Сам факт её участия в "нормандском формате" позволит Путину продемонстрировать Европе, что Кремль готов на уступки, пусть и минимальные, по Донбассу. Для России это особенно важно накануне рассмотрения вопроса о продлении европейских санкций в отношении её. "Не исключено, что под Новый год Россия таки получит подарок под ёлку в виде снятия санкций", — считает Руслан Бортник.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/vyyti-v-nol-ili-novyy-maydan-chto-zhdyot-ukrainu-posle-vstrechi-normandskoy-chetvyorki

***

Комментарий: Вот и встретились. Чего ждать дальше после встречи Зеленского и Путина

Переговоры в "нормандском формате", завершившиеся в Париже, не принесли ответов на главные вопросы. Мир не достигнут, переговорные позиции сторон остались прежними. "Вести" анализируют суть договоренностей, как положенных в итоговое коммюнике, так и оставшихся за скобками.

Сдавали нервы

Саммит "нормандской четверки" в Елисейском дворце длился почти восемь часов. Лидеры Украины, РФ, Германии и Франции общались в разных форматах. 5,5-часовой встрече четырех сторон предшествовали получасовые двусторонние беседы: Путин — Меркель, Макрон — Зеленский и наоборот, позже встреча "четверки" была прервана ради почти двухчасовых переговоров Зеленский — Путин.

Несколько сотен журналистов коротали время в довольно тесном зале, угощаясь круассанами, канапе с различными начинками, ветчиной и сырами. Официальный обед — хоть, скорее, поздний ужин — глав государств длился около часа. В это время в кулуарах начали появляться члены делегаций: исполнительный директор НАК "Нафтогаз" Юрий Витренко, который заявил, что не откажется от требований получить $3 млрд от "Газпрома", и глава МВД Арсен Аваков. Улыбчивый Владимир Путин прошел мимо журналистов, бросив на вопрос о характере встречи: "Хорошо! По-деловому".

Вообще, моральный настрой участников — отдельный вопрос. И его можно оценить по итоговому заявлению четырех лидеров: если Меркель и Макрон вели себя несколько отстраненно (президент Франции пару раз грустнел во время выступлений украинского и российского президентов), то Зеленский выглядел эмоционально истощенным, а Путин — меланхоличным.

"Был грустным и мягким, — оценил настрой президента РФ глава МВД Арсен Аваков, непосредственный участник переговоров, в комментарии журналистам после встречи. — Я думаю, помощники его очень хотели (чтобы он "взял нахрапом" украинского президента. — Авт.), кое-кто из них даже немного позволял себе лишнего... У Суркова нервы сдали. Он бросил бумаги на стол и кричал: "Мы так не договаривались".  Помпрезидента РФ, по его словам, занервничал при обсуждении разведения войск — Москва предлагала обеспечить его на всей длине линии разграничения. Киев идею не принял, ведь в ряде точек (Марьинка, Авдеевка и Широкино) отход войск отдаст противнику тактическое преимущество.

Близкий к Суркову российский политолог Алексей Чеснаков описал инцидент по-иному: конфликт касался абзаца о предоставлении Донбассу особого статуса на "постоянной основе", который украинская сторона хотела исключить из коммюнике, и Сурков якобы поставил ультиматум, пригрозив выходом из переговоров. "Аваков врет, говоря об инциденте на переговорах между Сурковым и Ермаком. Сурков действительно отказался обсуждать изменения в ранее согласованный сторонами проект коммюнике. Это касалось абзаца о предоставлении Украиной Донбассу особого статуса на постоянной основе. Украинцы пытались отказаться от этого обязательства. Тогда помощник Путина заявил, что российская сторона приостановит участие в переговорах, если данный пункт будет нарушен И он сработал. Представители Германии и Франции надавили на украинцев, и этот принципиальный для Донбасса пункт был сохранен", — пишет Чеснаков в своем Telegram-канале.

На том, что "статус" нужно прописать в Конституции, говорил и Владимир Путин. Зеленский этот скользкий момент обошел (заявил лишь о перепродлении специального закона на год). "На путинские условия внести особый статус Донбасса в Конституцию, Зеленский не пошел", — конкретизировала позже нардеп от СН Евгения Кравчук.

"Ситуацию откатили к 2014 году"

Главный итог переговоров в "нормандском формате" — собственно, переговоры в "нормандском формате". Именно Киев настаивал на встрече, вкладывая в нее массу надежд и проговаривая устами помпрезидента Андрея Ермака множество вопросов. Плюс беседа нужна была Ангеле Меркель, которая завершает каденцию и нуждается хоть в каком-либо прогрессе, и Эммануэлю Макрону, который заходит в избирательную кампанию.

В "Слуге народа" с удовлетворением констатировали: президент не перешел "красных линий" и не пошел на уловки своего визави, например, в части разведения сил по всей линии разграничения. "Нет и даты выборов на Донбассе, а это означает, что до восстановления контроля за границей мы проводить выборы не будем", — уточнила Кравчук.

С другой стороны, итоги показали, что обе стороны — РФ и Украина — не сдвинулись с прежних позиций. "Не договорились по базовым принципам (федерализация, контроль над границей), потому выносят на первый план обмен пленными, — констатирует политолог Юрий Романенко. — Зеленский сделал особый акцент на том, что менять Конституцию не будет, как и размена Крыма на Донбасс. Путин гнул свое по особому статусу".

Понимание "статуса" как такового в итоге также не согласовано. Нюанс, который предпочитают обходить стороной комментаторы в Киеве, — договоренность внести "формулу Штайнмайера" в закон об особом статусе — также выглядит опционально. "Вопрос — были ли достигнуты тайные устные договоренности по имплементации формулы в украинское законодательство. Но об этом мы вскоре узнаем по действиям и инициативам от "слуг" в Верховной Раде, — считает эксперт-международник Максим Яли. — Пока же очевидно, что будет продлен действующий закон об особенностях местного самоуправления в ОРДЛО и начнется подготовка к принятию нового закона до следующей встречи "четверки".

Она, кстати, может пройти в Берлине, а дата уже известна — через четыре месяца. Однако все в комплексе означает, что уровень доверия и вероятность компромиссов достаточно низкие. "Ситуация скатывается к политическому "замораживанию" конфликта при военной демилитаризации и социальной гуманизации ситуации в зоне противостояния, — считает политический эксперт Руслан Бортник. — Отсутствие глубокого обсуждения по многим пунктам (того же переходного законодательства и закона о выборах) возвращает ситуацию в период, сопоставимый с сентябрем 2014 года — между первыми и вторыми Минскими соглашениями".

"Формат умирает на глазах"

Слово "Минск" ключевое: по сути, президент не смог убедить российского коллегу в необходимости изменить соглашения (Путин ответил на вопрос украинского журналиста однозначно: "Каждый пункт увязан между собой", читай — нарушение одного повлечет нарушение всей логики).

Формулировки в тексте и являются главными "красными линиями": Петр Порошенко в 2014–2015 гг. подписал, по сути, ту же формулировку, которую теперь сам он и критикует, — в ней "выборы" проходят до передачи границы Украине, а амнистии подлежат все участники событий на востоке. "Большая часть договоренностей осталась непубличной. Но довольный вид Путина четко говорил о том, что Минские соглашения будут выполнять в том графике, который выгоден Кремлю, — считает политэксперт Дмитрий Корнейчук. — Кроме того, состоится обмен пленными, что выгодно Путину, поскольку на весь мир показывает его "миротворцем".

Последний пункт, к слову, уже оказался под вопросом. Накануне президент заявил о возвращении 72 украинских пленных, удерживаемых на неподконтрольной части Донбасса. Однако уже вчера утром в Донецке заявили: обмен будет проведен по формуле "53 на 88", где 53 — количество лиц, передаваемых Киеву. Учитывая, что еще в сентябре СБУ заявляла о 227 удерживаемых на Донбассе гражданах Украины, о формуле "всех на всех" речь не идет. В любом случае, уточнение списка будет проведено в рамках Трехсторонней контактной группы в Минске 18 декабря.

"В целом "нормандский формат" умирает на наших глазах — никто из участников не предложил приемлемой компромиссной формулы мира. А все серьезные решения отложены на четыре месяца, — резюмирует политолог Виктор Небоженко. — Стоило ли собираться главам государств, чтобы обсудить то, что могли и без них сделать дипломаты и эксперты на более низком уровне: разведение войск, обмен пленными, мониторинг".

Показательно, что активисты из "Нацкорпуса", устроившие акцию "Стража на Банковой" (ждали итогов встречи, грозились встретить президента протестами в случае "перехода "красных линий") успокоились, как только стали известны результаты переговоров. "Линии не пересечены. Считаем, что это и наша с вами заслуга. Именно благодаря массовому недовольству в Украине было засвидетельствовано, что большинство украинцев хотят мира, но не путем уступок агрессору", — заявили члены оргкомитета акции, комментируя сворачивание палаток и "полевой кухни".

Причем, по мнению собеседников "Вестей" в радикальной среде, протест изначально мог быть инспирирован... самой Банковой как технология по заниманию "свободной" площадки контролируемым протестом. Тем более что вопросы к президенту по итогам встречи все-таки возникли — у активистов и волонтеров, близких к экс-президенту Петру Порошенко.

Так, известный волонтер Тим Златкин написал критический пост в Facebook, обозначив недовольство тем, что президент "переподтвердил" Минские соглашения, в которых прописано разведение войск, амнистия и помилование. "Все прекрасно знают, что никакого разведения сил нет — отводит только украинская сторона. А прощают убийц ваших детей, мужей, жен", — заключил он, добавив, что недоволен также тем, что тезис "Крым — Украина" не прописан в коммюнике. "Встреча в Париже и есть капитуляция", — заключил он.

"Экономика мира"

Любопытно, что особого результата нет и в "газовых" переговорах. Президент уточнил по итогу встречи: мол, "более вероятно", что транзит все-таки будет. И шансы подписать договор с "Газпромом" с "лучшими" условиями, нежели предлагали предыдущим переговорщикам, сохраняются. "Украинская сторона отказалась отказаться от своей победы в Стокгольмском арбитраже. А это было главным условием со стороны Кремля для начала переговоров о долгосрочном контракте по транзиту газа из РФ, — уточнил Максим Яли. — Если стороны в ближайший месяц не договорятся, в январе нас, как крайний вариант, ожидает очередная "газовая война", политические и экономические ставки в которой будут как никогда высоки".

А вот экономический советник президента Олег Устенко зафиксировал положительные сигналы для экономики, отметив их как "переход к экономике мира". Он обозначил пять задач для государства: активизация инвестдеятельности; создание фискального пространства для реинтеграции Донбасса; создание Фонда восстановления Донбасса; сигнал бизнесу для подготовки к возвращению в регион; проведение гуманитарного диалога и решительных действий Минсоцполитики (в восстановлении выплат), причем, по его мнению, "без решения этой архисрочной задачи вся экономика восстановления не сработает".

О чем договорились и что забыли в Париже

Текст коммюнике по итогам встречи четверых президентов в "нормандском формате"

***

"Зеленый свет"

    Минские соглашения

Остаются незыблемой основой для проведения переговоров, все стороны продемонстрировали приверженность соглашениям "без изъятий и редактуры". Плохая новость для Украины, которая была бы не против изменить "Минск-2" в части передачи границы (не "после" выборов, а "до").

    Обмен пленными

Договорились провести до конца года по принципу "всех на всех", начиная с "все идентифицированные на всех идентифицированных".

Инструмент: Трехсторонняя контактная группа (ТКГ) и Международный комитет Красного Креста, который получит доступ ко всем задержанным лицам.

    Разведение войск

Произойдет на трех новых участках до конца марта 2020 года.

Инструмент: Работа ТКГ; Генштаб (президент поручил начальнику Руслану Хомчаку подготовить "три простых точки" для разведения).

    Разминирование

На участках, где отводятся войска, будут проведены разминирование и демонтаж фортификационных сооружений.

Инструмент: ТКГ (решение от 3 марта 2016 года).

    Новые КПВВ

Будут открыты в течение 30 дней.

Инструмент: Решение ТКГ о новых пунктах пересечения вдоль линии соприкосновения, "основанное на гуманитарных критериях".

    Прекращение огня

Достигнута очередная договоренность о полном прекращении огня.

Инструмент: Договоренность о работе миссии ОБСЕ в режиме 24/7 (до сих пор она работала только днем)

***

"Желтый свет"

    Новая "Нормандская встреча"

Договорились провести через четыре месяца. Если не будет конкретных результатов, встреча под вопросом.

    Особый статус Донбасса

Концептуальной договоренности о деталях пока нет. Договорились продлить закон на год и внести в украинское законодательство "формулу Штайнмайера" "в соответствии с вариантом, согласованным в рамках "нормандской четверки" и ТКГ".

    "Народная милиция"

Вопрос, каким смыслом наполнять этот пункт Минских соглашений, не решен. Глава МВД Арсен Аваков уточнил: на переходный период обсуждали модель участия украинской полиции, которая зайдет на оккупированные территории и будет патрулировать "совместно с представителями территориальных общин".

    Газ

Единственный результат — "сняли вопрос" о $3 млрд, выигранных Украиной в Стокгольмском арбитраже. "Мы готовы взять газом", — уточнил Зеленский. Договор о транзите обсуждается "на уровне советников" (и это не один год, как настаивала РФ, но и не 10 лет, как хотел Киев).

***

"Красный свет"

    "Дорожная карта"

Ожидаемых поначалу точных дат имплементации Минских соглашений нет, так как не были согласованы ключевые вопросы.

    Граница

Нет согласования передачи контроля над границей ни до, ни после выборов (Зеленский назвал этот пункт "одним из самых сложных"). Аваков допустил компромисс: контроль Киева "не за месяц до местных выборов, а за два дня".

    Выборы

Порядок проведения выборов не согласован. Зеленский уточнил: проведение возможно только по украинскому законодательству и стандартам ОБСЕ. Вопрос вынесли на ТКГ с целью согласовать за четыре месяца

    Амнистия

Вопрос, амнистировать ли всех участников боевых действий (на этом настаивал Путин) или только "некомбатантов" (позиция Зеленского), также не решен.

    Крым

Не затронули в ходе переговоров, Зеленский лишь упомянул полуостров на итоговом брифинге (как "красную линию": "Для каждого украинца Донбасс и Крым — это Украина").

    Блокада

О снятии/ослаблении блокады Донбасса в итоговом коммюнике нет ни слова, плюс об этом не высказывались лидеры.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/vot-i-vstretilis-chego-zhdat-dalshe-posle-vstrechi-zelenskogo-i-putina

***

Мнение эксперта: «Нормандский формат»: скорее мертв, чем жив

 «Владельцы мира сего» решили во чтобы то ни стало, додавить и поставить Россию на колени, загнать Кремль в угол, чтобы он «прыгнул» из него и попал в новую расставленную ловушку, оказавшись без партнеров и союзников, один на один с враждебным миром и влиятельной пятой колонной за спиной, считает эксперт Фонда содействия общественной дипломатии Фёдор Пашин.

Итоги «Нормандского» форума эксперты оценивают сдержанно, все стороны саммита остались при своих, гибридная война против России продолжится. Тому свидетельство, что почти сразу по инициативе Украины Генассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию о «проблеме милитаризации» Крыма и районов Азовского и Черного морей.

«Владельцы мира сего» решили во чтобы то ни стало, додавить и поставить Россию на колени, загнать Кремль в угол, чтобы он «прыгнул» из него и попал в новую расставленную ловушку, оказавшись без партнеров и союзников, один на один с враждебным миром и влиятельной пятой колонной за спиной, считает эксперт Фонда содействия общественной дипломатии Фёдор Пашин.

ИА REGNUM: - С каким бэкграундом Кремль вступил в очередной раунд переговоров в «нормандском формате»?

Фёдор Пашин: — Коллективный Запад продолжает плести нити заговора против России, антироссийские подрывные акции поставлены на поток. Практически ежедневно скандальные информационные поводы продвигает глобальный заидеологизированный «мейнстрим, которому активно подпевают российские либеральные и другие оппозиционные медиа. К примеру, 9 декабря, в день проведения «нормандского» форума, исполком Всемирного антидопингового агентства (WADA) принял решение отстранить Россию от международных соревнований сроком на четыре года. Этот политизированный демарш очевидно, что направлен на сдерживание возрождения России.

А еще накануне встречи во Франции шли разглагольствования о «шпионском гнезде» там, Германия выслала двух дипломатических работников под надуманным предлогом, фактически обвинила Россию в убийстве чеченского боевика Хангашвили, кровавого террориста, агента спецслужб США и Грузии. Даже «союзник» Лукашенко на фоне антироссийских протестов в Минске и Киеве не пошел на углубление союзного строительства в день 20-летия Союзного государства РФ и РБ 8 декабря.

- Что означают итоги «нормандского» форума для России?

— В целом итоги саммита в Париже можно охарактеризовать известными русскими присказками — «а воз и ныне там» и «скорее мертв, чем жив». Принятый меморандум — практически ни о чём. Стороны приветствовали условные подвижки на Донбассе: обмен пленными, разведение сторон, другие примирительные сигналы. Все участники форума, за исключением Зеленского, что и прогнозировалось, «остались при своих». «Нормандская» троица в лице Меркель, Макрона и Зеленского в свете публичного международного общения с авторитетным и влиятельным в мире российским лидером «набрали очков» в глазах своих национальных аудиторий.

- Это действительно надо европейским политикам?

— И у Меркель, и у Макрона серьёзные проблемы с рейтингом доверия. Несмотря на относительно высокий уровень поддержки Зеленского украинским населением, он остаётся заложником неприкрытого давления и шантажа со стороны непримиримой русофобской оппозиции. Поэтому для него лично выгод никаких, если иметь в виду, что в Киеве его ждёт холодный приём и агрессивная реакция после подтверждения приверженности страны Минским соглашениям. В связи с этим на итоговой конференции в Париже Зеленский фактически уже начал оправдываться перед оппозицией.

Как известно, целью встречи было ещё раз принудить Кремль к уступкам, но этого не удалось. Путин не позволил главам Франции и Германии навязать ему какие-либо уступки, вновь всё расставил по своим местам, четко указал на Киев, как главного виновника срыва Минских договоренностей, но был снисходителен к Зеленскому, предоставив ему ещё один шанс проявить себя в истинно президентском качестве.

- И тем не менее можете ли вы назвать какой-либо положительный результат переговоров?

— Относительным достижением саммита можно считать то обстоятельство, что Москва в согласии с Парижем и Берлином фактически предрешили разрешение газового вопроса, хотя срыва этих договоренностей нельзя исключать. Правда, вопрос о снятии санкций с России фактически повис в воздухе. Несмотря на то, что стороны договорились встретиться через четыре месяца, думается, что обсуждать будет нечего. Непримиримая оппозиция бандеровского происхождения вряд ли позволит Зеленскому даже подступиться к реализации Минских договоренностей, пригвоздив его «красными линиями» к «русофобскому консенсусу».

Дело в том, что так называемая оппозиция, которая сохранила ключевые позиции в государственных и общественных институтах власти, понимает, что гибридная война с Россией при поддержке коллективного Запада и, прежде всего, США, Британии, Польши, Израиля — это единственная возможность продолжать им править страной и обогащаться, удерживать страну от неизбежного развала, избежать наказания за совершённые преступления. Однако, продолжая этот порочный русофобский курс, Киев лишь приближает дестабилизацию и развал страны.

Всё больше осознавая пагубность своих преступных действий, националисты, в своём большинстве — русофобы и антисемиты, не исключают того, что ограничатся обустройством украинской государственности исключительно в правобережной Украине. Об этих планах в своё время проговаривался экс-спикер Парубий и другие националисты, которые готовы остальную часть страны ввергнуть в тотальную гражданскую войну. В этих планах Львов поддерживают в США и Польше. При таком развитии событий под угрозу попадают практически все земли исторической Новороссии, в том числе реализация проекта «Новый Иерусалим» на территориях Одесской, Херсонской, Николаевской, Днепровской, Запорожской областей.

В связи с вероятным негативным развитием событий на Украине Россию вновь ждут нелёгкие времена и испытания на прочность. Несмотря на внешнее давление и активную подрывную деятельность пятой колонны, необходимо готовиться действовать целенаправленно, оперативно, решительно, последовательно. Поэтому Кремлю важно иметь за спиной надёжный тыл в виде консолидированного и солидарного общества, максимально лояльного властям. Надо понимать, что практически весь арсенал антироссийских инструментов и средств исчерпан, поэтому опасаться в отношениях с Западом уже нечего. А вот собственного народа, который всё больше не приемлет нынешнего противоречивого внутриполитического курса Кремля, приходится серьёзно бояться.

- Если хуже с Западом уже не будет, то как мы можем использовать эту ситуацию?

— Фактический отказ Запада и Киева от реализации Минских соглашений во многом развязывает России руки, и она может и должна действовать более решительно, с меньшей оглядкой на Запад. В частности, признать ДНР и ЛНР со всеми вытекающими последствиями, отказать в транзите газа через Украину, заявить о необходимости поддержки сил на Украине, которые выступают за соблюдение прав и свобод граждан и возрождение российско-украинских добрососедских отношений.

- Кстати, о добрых соседях. Всё более тревожные тенденции, схожие с украинскими, мы который год наблюдаем в Белоруссии. Как можно не допустить повторения событий?

— Можно было заявить о прекращении финансирования бюджета Союзного государства Белоруссии и России, если 20 декабря сего года Минск не пойдёт на подписание документов об углублении российско-белорусской интеграции. Переход в наступление в международной политике позволит России овладеть стратегической инициативой, а не, отсиживаясь в обороне, отвечать на антироссийские выпады и акции. Укрепление партнёрских отношений со странами, взявшими курс на суверенное развитие, в частности, Китаем, Ираном и другими, продвижение интересов альтернативных геополитических проектов, таких как ЕАЭС, ШОС, БРИКС существенно усилит международные позиции страны в мире.

Целесообразно более активно отстаивать позиции «русского мира» в мире и прежде всего на постсоветском пространстве, что, надо признать, трудно реализовать, если «русского мира» будет недостаточно в самой России.

- В случае особой решительности Москвы по отстаиванию национальных интересов, что еще можно ожидать от Запада?

— Коллективный Запад — это условное название некого пула ведущих государств мира атлантической солидарности. Тем не менее лидеры этих стран, в том числе Макрон и Меркель, — это не самостоятельные политические фигуры, а марионетки, ньюсмейкеры в руках истинных владельцев мира, главных акционеров таких стран, как США, Канада, Германия, Франция, Великобритания и так далее.

Для них потеря глобальной власти смерти подобно, так как без неё они лишаются всех своих активов по всему миру. А значит «сильные мира сего» пойдут до конца, чтобы не допустить демонтажа нынешнего мирового порядка.

- На какие шаги «сильные мира сего» пойдут в отношении России, если хуже, как вы сказали ранее, уже некуда?

— Запад не оставит планов загнать Кремль в угол, чтобы он «прыгнул» из него и попал в новую расставленную ловушку, оказавшись без партнёров и союзников, один на один с враждебным миром и легионами пятой колонны за спиной. В отношении России, как КНР и Ирана, с опорой на филиал «глубинного государства» и либеральные круги оппозиции будут предприниматься новые попытки подорвать основы суверенитета и территориальной целостности страны, свергнуть нынешний режим, поставить под свой контроль общественно-политические и государственные институты власти.

В своём стремлении глобальные силы могут прибегнуть и к «запрещённым» методам и, в частности, возбудить и спровоцировать русское население против других народов, отрезать интернет и финансовые каналы, развязать террористическую войну, применить оружие массового поражения.

- Что из перечисленного все же наиболее вероятно?

— Надо признать, что умение Запада дестабилизировать финансово-экономическую обстановку, как это было уже не раз, весьма эффективно. Нельзя исключать того, что враждебным силам удастся спровоцировать на сепаратизм отдельные регионы Северного Кавказа и Поволжья. Политика «разделяй и властвуй» по-прежнему остаётся главным внешнеполитическим инструментом ведущих западных стран.

Горячие войны против России возможны на сирийском направлении, Юго-Западе Украины, с территорий Белоруссии, Кавказа и Средней Азии. Однако, опасаясь русской военной мощи, коллективный Запад по-прежнему будет делать ставку на разновидности гибридной войны (вооружённые конфликты, терроризм, дипломатия, история, массовая культура, шоу-бизнес, PR и прочее), которые при поддержке массмедиа и интернет превратились в самое эффективное средство достижения цели.

- Чем может и должна ответить Россия во внутриполитическом контексте?

— По социологическим замерам, в России не больше 10% населения в том или ином виде ведутся на обещания лучшей жизни, если пойти на уступки и замириться с коллективным Западом. В основном, представители либеральной интеллигенции всех поколений, опирающейся на агентуру влияния в государственных и общественных институтах власти, да молодежь, всегда готовая протестовать против своих родителей и существующих порядков. Около 80% населения, представляющие известный «крымский консенсус», ждут от власти адекватных обстановке и времени конкретных шагов во внутренней и внешней политики и при этом условии готовы поддерживать Кремль.

Внешняя и внутренняя политика тесно взаимосвязаны. Сила России напрямую зависит от уровня консолидации, солидарности и мобилизации народов страны. Поэтому Кремль наконец должен повернуться лицом к России, начать действовать целенаправленно и решительно в интересах страны, во благо своего народа. Россия будет привлекательным субъектом для других стран и народов и прежде всего Украины и Белоруссии, если создаст мощную и эффективную экономику, существенно повысит уровень и качество жизни граждан, преодолеет отчуждение от власти населения и прежде всего русского — славянского народа, успешно разрешит национально-религиозные и социально-экономические противоречия.

- С чего начать?

— Чтобы вершить великие дела, прежде всего необходимо изменить вектор направленности российских медиа с разрушительного и деструктивного контента на созидательное, консолидирующее, вдохновляющее содержание. В данном контексте задача перехвата стратегической инициативы в глобальном информационном противоборстве выходит на первый план. Первый шаг на этом пути — восстановление в полном объёме информационно-культурного суверенитета.

В контексте обеспечения преемственности и стабильности власти необходимо создать предпосылки прихода к власти новых лиц, команды единомышленников, озабоченных судьбой народа и государства, из числа компетентных и профессиональных людей, патриотов своего народа. Другим важным государственным приоритетом общепризнаны — отказ от либеральной модели развития и необходимость перехода к самодостаточному и мобилизационному этапу развитию страны.

Источник - ИА REGNUM

https://regnum.ru/news/polit/2804014.html


Об авторе
[-]

Автор: УИАМП, ИА REGNUM

Источник: uiamp.org.ua

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 06.01.2020. Просмотров: 44

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta