Чего ждать Киеву в новом году oт США?

***

Внимание Вашингтона к украинскому вопросу усилится

Главное событие прошедшего года в Украине – президентские выборы в США. И не потому, что у нас совсем ничего примечательного или запоминающегося не происходило. Разумеется, что-то вспомнить можно. Например, существенное снижение количества обстрелов и потерь на линии противостояния в Донбассе. Но это слишком мало влияет на текущую ситуацию, и в особенности на перспективы выхода/невыхода страны из политического и социально-экономического тупика, в который завела нашу страну политика Порошенко–Зеленского.

Дело в том, что значительную часть населения Украины вполне устраивает продолжение конфликта в том вялотекущем формате, который он принял с 2016 года, когда участвовать в нем можно сугубо по желанию, так как мобилизаций не объявляется (последняя кончилась к осени 2015-го), а призывников на передовой не используют. Неслучайно в опросах общественного мнения война в Донбассе переместилась с первой позиции в списке самых тревожащих украинских граждан проблем на второе или даже на третье место.

Причем все большее количество людей раздражает практика откровенного вмешательства внешних управляющих в текущую украинскую политику. Разумеется, и раньше внешнее влияние было существенным фактором внутренней и внешней политики Украины. Но все же настолько хамским оно не было никогда. Достаточно упомянуть прямое управление посольством США созданными их кураторами антикоррупционными структурами и прямой запрет менять их руководителей без согласования с посольством. Или недавнее безапелляционное заявление временного поверенного в делах США о том, что «Украина не будет приобретать российскую вакцину «Спутник V». Именно в такой тональности, не как рекомендация, а как констатация, приказ.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

И в теме урегулирования донбасского конфликта не Германия с Францией, а США являются ключевым теневым игроком, поскольку именно их позиция оказывает определяющее влияние на украинскую стратегию в Донбассе. У Дональда Трампа интерес к украинским проблемам был минимальный, что позволило команде Барака Обамы продолжать свою политику в вялотекущем режиме. Команда Джозефа Байдена не скрывает своего критического отношения к трамповскому изоляционизму и намерена восстановить подорванные при Трампе отношения с европейскими союзниками. Скорее всего усилится внимание Вашингтона и к украинскому вопросу, тем более что Байден и люди, которых он намерен назначить на должности, связанные с реализацией политики США в отношении Украины (Виктория Нуланд, Джордж Кент и др.), хорошо разбираются в том, как работать с украинскими элитами, эффективно добиваясь от нее нужных для себя решений.

Как это может отразиться на донбасском конфликте? В российском дискурсе популярна мысль о том, что украинское руководство готовится к военному разрешению «донбасского кризиса». При этом ссылаются на многократные высказывания Зеленского и членов его команды о каком-то «плане В», о соблазне «азербайджанской стратегии», об отказе Украины разводить силы и средства от линии противостояния, о новых кураторах от Байдена, известных своей радикально антироссийской позицией, и т.п.

Нет сомнения в том, что в кругах украинской «партии войны», представленной не только оппозиционными политиками, но и частью команды Зеленского, идеи военного блицкрига в Донбассе достаточно популярны. При этом эти политики надеются получить поддержку США, а сейчас и Великобритании с Турцией – и не только поставками вооружений и усилением антироссийских санкций.

Я же считаю крайне маловероятным подобное развитие событий. Во-первых, любые ссылки на возможность успеха «азербайджанской стратегии» в нашем случае представляются вообще несерьезными. Любая помощь «друзей Украины» в принципе не способна противостоять гарантиям недопущения военной победы над Донбассом, публично и неоднократно сформулированным Владимиром Путиным. Причем в форме, допускающей полномасштабный разгром ВСУ со всеми вытекающими последствиями, вплоть до потери украинской государственности в том виде, в котором она сложилась после 1991 года, и соответственно потери Украины как ключевого фактора сдерживания России. Байден не может этого не понимать, можно вспомнить, как он, будучи вице-президентом, допекал Петра Порошенко за провокации в Крыму, чреватые, как он, по-видимому, считал, жестким ответом Москвы.

В принципе этого «во-первых» уже достаточно. Предсказать, как поведет себя Байден и Co в отношении Украины, не просто – слишком многое зависит от того, насколько успешными будут действия новой американской администрации на приоритетных для нее направлениях. Но кое-что предположить все же можно. Думаю, со стороны США будет наращиваться давление на украинскую власть с целью закрепления инструментов управления правоохранительными и антикоррупционными структурами в интересах контроля над украинскими политиками, чиновниками и бизнес-элитой; зачистки информационного пространства Украины от «пророссийского контента», включая социальные сети и неконтролируемые ТВ-каналы. Опыт зачистки Трампа и его сторонников из информационного поля лишил иллюзий в отношении «свободы слова по-американски» даже самых стойких прозападных экспертов; любые попытки реализации Минских соглашений будут блокироваться («никаких подарков Путину!»), на линии противостояния должен сохраняться статус кво как один из элементов сдерживания РФ и преграда на пути восстановления нормальных отношений Москвы прежде всего с Берлином.

И последнее. Как оказалось, избрание президентом человека, получившего основную часть поддержки на юго-востоке Украины, не привело к ожидаемой корректировке курса страны, утвердившегося при президенте Порошенко. Курса, ориентированного на гомогенизацию идеологического поля страны в угоду не просто прозападных, а жестко антироссийских политических сил, реально опирающихся на запад Украины и частично на столицу. Несмотря на все попытки представить «европейский выбор» как «безальтернативный выбор» всего украинского народа, глубинные противоречия между двумя частями Украины никуда не исчезли. Огромное пропагандистское давление, чтобы убедить весь мир (да и самих себя), что украинцы твердо решили идти в ЕС и НАТО, не принесли ожидаемых властями результатов. По данным последних опросов, эти интеграционные проекты не набирают даже простого большинства в 50% + 1 голос! По результатам декабрьского опроса фонда «Демократические инициативы» и Киевского международного института социологии, 48% украинцев считают, что Украине нужно вступать в ЕС, а 43% – либо вообще не хотят никаких союзов, либо поддерживают вступление в Евразийский экономический союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Не лучше (для сторонников «монолитной нации») обстоят и дела и с НАТО: в альянс хотят только 42% жителей Украины (и это еще без Крыма и Донбасса, с ними было бы не больше трети), за внеблоковый статус выступают 34%, а 11% – за военный союз с Россией.

Aвтор Михаил Погребинский – директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии.

https://www.ng.ru/courier/2021-01-17/11_8058_ukraine.html

***

«Это просто Украина» – немного западных ошибок и «новая калибровка»

В канун более чем вероятной смены власти в планетарном центре силы — а победа Байдена в США мало у кого вызывает сомнения – коллективные «друзья Украины», прежде всего из англо-саксонского мира, проводят работу над ошибками. И готовятся к тому, что общая ситуация может глобально измениться.

Канада с ее мощной украинской диаспорой всегда была союзницей украинских националистических сил. Но даже там при взгляде на современное состояние своей «материнской платы» они готовы закатить глаза и: «Знаете, просто Украина. It's just Ukraine — и все понимают, почему ваш проект не удался». В абсолютно органичной уверенности, что «львиная доля ошибок и проблем Украины — это «заслуга» самих украинцев, которые, как мы знаем — талантливый народ и, в частности, талантливо умеют друг друга обманывать и потом жаловаться на свою злую судьбу». Хотя трезвомыслящие западные партнеры не снимают с себя определенной доли ответственности: «Мы все немного причастны к ошибкам 2014−19 годов».

Все цитаты — из преамбулы лекции канадского дипломата Романа Ващука, организованной «Научным обществом Шевченко» в Канаде. Лекция была посвящена именно западной «причастности к ошибкам» в украинских событиях 2014−2019 годов. Именно в эти годы уроженец Торонто Роман Евгеньевич Ващук был Чрезвычайным и Полномочным послом Канады на Украине.

Как по мне, то основной вывод господин посол дал в самом начале своего анализа: «Даже ближайшие враги не полностью понимают Украины, а отдаленные друзья — и подавно». Не уверен, что понимает ее и сам Роман Ващук. Во всяком случае — если исходить из состава и анамнезов тех десяти основных ошибок, которые западные партнеры, по мнению Ващука, допустили в отношении Украины. С некоторыми из них («реформ-большевизм» или «лавина иностранных требований и визитов») можно, безусловно, согласиться. Некоторые ошибки (стимуляция госпереворота в 2014 году или причастность к деградации экономики) посол вообще не заметил. А некоторые (о «войне с Россией) оцениваются с позиций канадской диаспоры, а ведь давно известно: чем дальше голубятня, тем больше в ней ястребов.

Но сейчас не о политических позициях Романа Ващука, а о восхищении его прогнозами. Лекция была читана за три дня до украинских местных выборов 22 октября. И прогноз экс-посла оказался на удивление точным:

• основной прогноз: «много нынешних мэров будут переизбраны». Так и произошло. Суммарный рейтинг местных (=мэрских) партий составил 22%;
• «следует ожидать определенного реванша «Оппозиционной платформы — За жизнь» на юго-востоке». Так и произошло: ОПЗЖ набрала 12,5%;
• «будет определенное восстановление влияния «Европейской солидарности» Порошенко, он снова станет ключевой фигурой, олицетворять альтернативу Зеленскому». Опять-таки попадание: ЕС набрала 13,7%.

В дипломатии, как и в политике, молчание порой означает куда больше, чем любые слова. И что характерно: о перспективах политической силы Зеленского Ващук тактично умолчал. Зато акцентировано упомянул о «комедианте без всякого политического опыта, которого звали Джимми Моралес». О президенте Гватемалы в 2016—2020 годах, который пришел к власти на лозунгах антикоррупционной борьбы, а сейчас прилагает все усилия, чтобы избежать судебных обвинений в коррупции.

У нас партия Зеленского на местных выборах получила первое место — 19% мандатов в областных советах. Но в сравнении с результатами парламентских выборов прошлого года (43% голосов и 56% мест в Верховной раде) это означает падение поддержки в разы. А впереди «зима на повышенных коммунальных тарифах» и вполне вероятный КОВИД-локдаун, ответственность за который, в любом случае, упадет на «Слугу народа». В таких условиях молчание по поводу будущего политика и его политсилы вызывает смутное сомнение в перспективах этого будущего.

Но если появилась версия будущих изменений, то закономерно поднимается вопрос, каким будет это будущее. В своей лекции Роман Ващук рассказал: «Я был на одном совещании с ключевыми американцами, среди которых были представители команды Байдена. Все эти американцы говорили украинцам: «Подождите еще несколько месяцев, не делайте никаких основных уступок теперь, потому что общая политическая ситуация может глобально измениться в вашу пользу, и тогда вы можете уже по-новому калибровать свой подход».

Уже сейчас понятно, что Джо Байден, в случае занятия кресла в Овальном кабинете Белого дома, неизбежно ослабит американо-китайское противостояние. Но тогда милитарно-дипломатическое либидо американских демократов будет требовать сублимации, перенаправления энергии. А если Китай исключается, из Передней Азии уходят, а в Закавказье пока не пускают, то остается только западная граница России. В таком случае ново-старым «объектом желания» демократов опять станет Украина. И на «конфетно-букетный период» Киеву надеяться не стоит: все — от денег до «Джавелинов» к ногам любимой Вашингтон уже бросил. Теперь Украина ставится перед необходимостью все это использовать в рамках заданной, хм…, «калибровки».

Автор Андрей Ганжа

https://regnum.ru/news/polit/3175100.html

***

Бумеранг с рикошетом. Как санкции против Дубинского ударят по Зеленскому

Месть США будет показательной.

США показывают, что будут мстить всем тем, кого считают элементами российской дезинформационной сети.

Решение США ввести санкции в отношении украинского парламентария Александра Дубинского — это проблема не только самого Дубинского, но и, в еще большей мере, президента Украины Владимира Зеленского. Подтверждением этому стала и нервная реакция Дубинского на американские санкции, пишет DSNEWS.ua.

В чем Помпео обвинил Дубинского

11 января госсекретарь США Майкл Помпео объявил, что США «вводят санкции в отношении семи физических и четырех юридических лиц, которые являются частью связанной с Россией сети иностранного влияния, взаимодействующей с Андреем Деркачем, который был включен в санкционный список 10 сентября 2020 года в соответствии с Административным указом (АУ) 13848 за его попытку повлиять на президентские выборы в США в 2020 году. Деркач, депутат парламента Украины, более десяти лет является активным российским агентом, поддерживающим тесные связи с российскими спецслужбами».

В частности, Дубинский и еще трое деятелей, по словам Помпео, «публично выступали с Деркачем или связывали себя с ним посредством скоординированного распространения и продвижения сфальсифицированных или необоснованных обвинений в отношении политических кандидатов в США. Они неоднократно выступали с публичными заявлениями, распространяющими вредоносные нарративы о том, что должностные лица правительства США якобы участвовали в коррупционных сделках в Украине. Эти усилия и нарративы согласуются с целями Деркача по оказанию влияния на президентские выборы 2020 года в США или поддерживают их. Таким образом, эти лица включаются в санкционный список в соответствии с АУ 13848 за то, что они прямо или косвенно участвовали, спонсировали, скрывали или иным образом были соучастниками иностранного влияния в попытке подорвать выборы 2020 года в США».

Две новые проблемы Зеленского

Все эти лица, о которых упомянул Помпео, не имеют прямого отношения к Зеленскому. За единственным, но очень важным исключением по фамилии Дубинский. И теперь ко всем проблемам, которые уже есть у Зеленского в отношениях с Вашингтоном, добавились две новые.

Во-первых, Дубинский занимает в команде Зеленского важные посты: он является членом фракции партии «Слуга народа» в Верховной Раде и возглавляет Киевскую областную организацию этой партии. И вот это важное статусное лицо в команде Зеленского попало под американские санкции с формулировкой «за то, что он прямо или косвенно был соучастником иностранного влияния в попытке подорвать выборы 2020 года в США». Если Дубинский сохранит свои посты в партии, то США могут расценить это как знак, что Зеленский его покрывает. Конечно, в таком случае не приходится ожидать теплых и доверительных отношений между Вашингтоном и Киевом. Какое может быть доверие к тому, кто пригрел у себя в команде человека, которого США официально признали «частью связанной с Россией сети иностранного влияния».

Казалось бы, это мелкая проблема, но решить ее Зеленскому не очень-то просто. Для этого нужно выгнать Дубинского из партии и из фракции. А это выглядит почти фантастикой. Маловероятно даже, чтобы Дубинского сместили с поста главы Киевской областной парторганизации. Однако, если никаких шагов в этом направлении сделано не будет, то Вашингтон может создать неприятности всем членам руководства партии «Слуга народа» и ее парламентской фракции. Дескать, раз он вам так дорог, что вы не можете от него избавиться, то все вместе за него и расплачивайтесь. В санкционный список они, конечно, не попадут, но, скажем, трудности с получением въездной визы в США могут возникнуть.

Во-вторых, месяц назад Печерский райсуд Киева обязал генпрокурора Ирину Венедиктову открыть уголовные производства по поводу возможного совершения государственной измены нардепами Дубинским и Деркачем. Конечно, перспективы этих дел выглядят смешными, но как раз в этом и заключается проблема. Если эти дела будут закрыты, то США, опять же, могут расценить это как знак, что Зеленский вместе со своей ручной прокуратурой покрывает Деркача и Дубинского.

Возвращение бумеранга

Тут нелишне напомнить, что сам Зеленский вляпался в историю с «пленками Деркача» не меньше, чем Дубинский. Факты таковы. 19 мая 2020 г. случился большой скандал из-за обнародования Деркачем якобы записей телефонных разговоров, голоса участников которых похожи на голоса экс-президента Украины Петра Порошенко, бывшего вице-президента США Джо Байдена и экс-госсекретаря США Джона Керри. А 20 мая Зеленский провел пресс-конференцию, на которой сам затронул тему «пленок Деркача». Отвечая на вопрос, стал ли он «приговором» для Порошенко, Зеленский заявил: «Что касается "приговора" господину Порошенко, я уверен в том, что все это еще впереди. Вы же видели и вчерашний скандал. Я думаю, они так руководили государством, их ждет очень много различных приключений и различных приговоров. Не хочу об этом говорить, ведь это полномочия не мои, а приговоры суда".

Далее он подробнее прокомментировал сам скандал. «О Порошенко и Байдене, да, я слышал. Я думаю, что это не последний звонок, который увидят украинцы. Реагировать должна прокуратура. Я знаю, что генпрокурор вчера зарегистрировала уголовное производство из-за депутата Деркача, будут расследовать. Я знаю, что это дело могут квалифицировать как государственную измену», — заявил Зеленский.

На всякий случай уточним: Байден на тот момент был главным претендентом от Демократической партии на пост президента США. А Зеленский в своих высказываниях буквально анонсировал «приключения и приговоры» Порошенко за разговоры с Байденом. Газета The Washington Post тогда же сообщила, что в штабе Байдена отреагировали на «пленки Деркача», назвав их «полностью отредактированными». Также в штабе Байдена сочли обнародование этих записей продолжением российских усилий по дискредитации Байдена и отметили активное участие в распространении «пленок Деркача» российского пропагандистского медиа Russia Today.

Дубинский, как и Зеленский, тоже активно попользовался скандалом, раздутым Деркачем. 19 мая, сразу после обнародования пленок, Дубинский заявил в эфире телеканала «Наш», что эти пленки — якобы доказательство госизмены Порошенко. А через неделю он похвастал в своем Тelegram-канале, что на ближайшем заседании парламента будет проголосовано «создание следственной комиссии Рады, предметом которой будет исследование содержания "пленок Деркача", на которых человек с голосом Порошенко торгует национальными интересами с представителями иностранных государств. Юрист Андрей Портнов уже предложил план работы следственных органов по этим записям. Думаю, парламент в этой работе станет серьезным подспорьем для установления истины и, при наличии оснований, долгожданному "вироку" президенту Порошенко».

Как видим, и Зеленский, и Дубинский одинаково рассматривали «пленки Деркача» как бумеранг, которым можно будет ударить по Порошенко. Однако затем Зеленскому разъяснили, что вмешиваться в американские выборы категорически нельзя, даже если очень этого хочется, чтобы посадить Порошенко. Парламентская следственная комиссия по «пленкам Деркача» так и не была создана. Словом, бумеранг, запущенный по Порошенко, пролетел мимо — и вот теперь вернулся, ударив по Дубинскому и, рикошетом, по Зеленскому.

Урок для умных

Еще один важный момент заключается в том, что в ближайшие недели в США будет все больше раскручиваться маховик разоблачений российского заговора против США (не только вмешательства в выборы, а вообще заговора с целью госпереворота). Собственно, он уже раскручивается. Именно поэтому санкционный список в отношении украинских деятелей не окончился на Деркаче и сейчас пополнился новыми фигурантами — Дубинским и другими, кто помогал Деркачу. Не исключено, что будет еще одна порция санкций — в том числе для тех, кто помогал Дубинскому тогда или покрывает его сейчас.

Ну и конечно, тут очевиден мотив показательной порки. США показывают, что будут мстить всем тем, кого считают элементами российской дезинформационной сети. И Вашингтон предупреждает, что не прокатят оправдания типа «я ведь даже в мыслях не имел вмешиваться в американские выборы, просто хотел попортить жизнь Порошенко». Участвовал в российской дезинформационной спецоперации — теперь отвечай за это.

Вообще это предупреждение, которое можно расценивать даже и как запугивание со стороны США. Дескать, кто будет распространять российские фейки о пресловутом «внешнем управлении Украиной со стороны Запада», тот станет невыездным. Дубинский тут подошел весьма кстати: яркая медийная личность, и любая другая медийная персона легко может примерить его нынешнюю ситуацию на себя. Хочешь распространять российские нарративы — вперед, попадешь под раздачу, как Дубинский.

Разумеется, если такие санкции кого-то и напугают, то явно не большинство тех, кто сделал ставку именно на борьбу с «внешним управлением». Но в Вашингтоне вряд ли надеются прочистить мозги деятелям ОПЗЖ и прочих откровенно прокремлевских политпроектов. Скорее целью может быть принудить Зеленского очистить свою команду от всех, кто говорит в унисон с Кремлем и ОПЗЖ. А это далеко не один только Дубинский. Список длинный. И он может оказаться еще длиннее после 20 января, когда за дело возьмется администрация Байдена.

«Санкции против окружения Деркача и Коломойского только начало большой "санкционной войны" против российской агентуры в Украине, — предполагает политолог Тарас Березовец. — Администрация Байдена существенно расширит круг лиц, представляющих угрозу нацбезопасности США. Как говорят американцы, жернова правосудия поворачиваются медленно, но неотвратимо. Зеленский и Венедиктова намерены дальше отмалчиваться и покрывать российскую агентуру. Это оглушительное молчание очень хорошо слышно в Вашингтоне и не будет забыто. И будет иметь самые неприятные последствия для окружения президента и его самого. Об этом мы услышим в ближайшие недели». Но как среагирует на все это Зеленский — пока остается вопросом. Который может стать проблемой уже не только самого Зеленского, но и всей Украины.

Автор Юрий Вишневский; опубликовано в издании DSNEWS.ua

http://argumentua.com/stati/bumerang-s-rikoshetom-kak-sanktsii-protiv-dubinskogo-udaryat-po-zelenskomu