Будет ли поставлять Украина электроэнергию оккупантам Крыма?

Содержание
[-]

Будет ли поставлять Украина электроэнергию оккупантам Крыма? 

Дискутируя по поводу крымско-татарской электроэнергетической блокады Крыма в Верховной Раде Украины, 13 ноября 2015 года министр энергетики и угольной промышленности Украины В. Демчишин, между прочим, сообщил, что Украина не будет прекращать поставок электроэнергии в оккупированный Крым. Потому что таким образом она, мол, надеется расположить к себе тех жителей Крыма, которые верят в Украину как в свое государство. Вот их нельзя лишать украинской электроэнергии. Министр одновременно и прав, и неправ.

Прав в том, что действительно нельзя лишать электроэнергии тех граждан Украины, которые живут в Крыму и верят в наше государство. В частности, имеются ввиду те граждане, которые связывают свое будущее с Украиной, но не поддерживают нынешнюю энергетическую блокаду Крыма.

Неправ хотя бы в том, что такой подход разрушает идею энергетической блокады и превращает ее в бессодержательную и даже абсурдную неполитичную акцию, не согласованную должным образом и не поддержанную руководством государства. Скорее всего, нынешняя блокада сводится к предотвращению контрабанды через Крым в Россию. Но для этого существуют другие государственные органы, работа которых оплачивается украинским обществом. Кроме того, поставляя электроэнергию в Крым, в частности, промышленным потребителям, платящим налоги в российский бюджет, то есть оплачивающим российскую агрессию против Украины, фактически таким образом мы сами поддерживаем российского агрессора.

В этом контексте подавляющее большинство проблемных вопросов сегодня актуально.

***

Первое. В целом разные политические мероприятия, в частности, акции наподобие блокады, возвращение Крыма и тому подобное — не входят в обязанности Министерства энергетики Украины. Его дело — обеспечивать, в частности, электроэнергией всех требующих ее украинских потребителей, не принимая во внимание их политических, этнических, религиозных и тому подобное убеждений. Решать политические вопросы и наводить порядок в торговле обязанность других структур. Это свидетельствует, скорее всего, о том, что министр энергетики Украины 13 ноября в Верховной Раде Украины выражал не свою, а чью-то мысль.

С другой стороны, все это лишний раз доказывает, что Украина не готова к отключению электроэнергии на части своей территории. По-видимому, главной причиной этого является отсутствие информации о потребителях электроэнергии и их потребностях, что является важной составляющей национальной безопасности. Кроме того, это также свидетельствует и об абсолютной неготовности Крыма обходиться без украинской электроэнергии.

Очевидно, что с международно-правовой точки зрения Украина уже давно (с момента оккупации Крыма Россией) должна была бы прекратить снабжать электроэнергией полуостров. Но с моральной точки зрения следовало бы поставлять минимально необходимые для выживания крымского населения объемы электроэнергии — для роддомов, больниц (реанимаций), домов ветеранов и тому подобное. Об этом следовало бы предоставлять исчерпывающую информацию как населению материковой части и Крыма в Украине, так и за рубежом. Именно таким образом завоевывались бы понимание поступков Украины как внутри ее самой, так и в целом мире. Таким образом, Украину никто и никогда не обвинил бы в отсутствии человеческой этики и морали. Уже потом пусть российский оккупант (агрессор) «перераспределяет электричество» и сам уже оправдывается в глазах крымчан и всего мира. Его никто бы не понял. То есть, если марионеточная крымская власть и ее российские хозяева «перераспределят электричество», то это уже будет на их совести и чести, если они у них имеются.

 А так Украина до недавнего времени (до 21 ноября с. г.) постоянно и покорно осуществляла поставки всего объема электроэнергии в Крым, включительно предприятиям, объектам инфраструктуры и даже военным частям государства-оккупанта.

С другой стороны, сегодня в Украине нет информации о конкретном минимальном количестве электроэнергии необходимом для выживания крымчан. Следует напомнить, что такую инвентаризацию планировали осуществить, в первую очередь, украинские патриоты-государственники еще на первых порах независимости Украины. В 1992 году такую инициативу выдвинул тогдашний народный депутат Украины И. Юхновский. Потом еще были такие же предложения. Последний раз (по информации автора этих строк) о всеобъемлющей инвентаризации наших потребностей и возможностей, в том числе в отрасли электроэнергетики, шла речь в 2007-2009 годах. Но, к сожалению, о проведении и итогах такой инвентаризации украинской общественности ничего не известно.

Если же такие данные имеются, то не проблема в течение месяца технически реализовать поставки в Крым лишь того объема электроэнергии, который необходим вышеупомянутым потребителям, не подлежащим отключению. То есть, поставлять в Крым лишь то количество электроэнергии, которое минимально необходимо для поддержания жизнедеятельности. Все это нужно было детально разъяснить с помощью СМИ населению полуострова, материковой части Украины, Европы и всему миру.

В то же время упорное блокирование инвентаризации наших потребностей и возможностей по обеспечению электроэнергией лишний раз свидетельствует о наличии в Украине, в частности, в энергетической отрасли мощной антиукраинской «пятой колонны».

***

Второе. Можно по-разному расценивать и характеризовать диверсии, произошедшие ночью с 21-го на 22-е ноября 2015 года на линиях электропередачи (ЛЭП) с материковой части Украины в Крым. Но все это будет не более, чем догадки. Окончательные выводы может сделать лишь следствие, пользующееся доверием народа.

Фактически, по-моему, авария на ЛЭП (то ли в результате взрыва, или по какой-то другой причине) продемонстрировала готовность украинской энергосистемы к аварийному отключению мощного потребителя, которым является Крым. На первый взгляд, вроде бы никаких негативных последствий ни для энергосистемы, ни для людей нет. Все это может только дополнительно свидетельствовать о высоком профессионализме украинских энергетиков и о высокой технической надежности нашей энергосистемы.

А практически, как выясняется, за все время оккупации Крыма (и даже с начала блокады!), у нас вообще не разрабатывались конкретные письменные инструкции для персонала генерирующих, распределительных и других причастных энергокомпаний в отношении того, как поступать и что делать при возникновении нештатных ситуаций и тому подобное. То есть, о реальной готовности нет даже разговора.

В этой ситуации остается риторическим вопрос о том, что же случилось бы, если бы российские оккупанты-диверсанты самостоятельно совершили такую диверсию на оккупированной территории (например, в Крыму или на Донбассе), теперь неподконтрольной Украине? Расшатывание украинской энергетической системы, так сказать, извне? А может нынешний подрыв ЛЭП на территории Херсонской области — это дело рук российских диверсионно-разведывательных групп (ДРГ), которые такими диверсиями на украинской территории проверяют нас на прочность?

Ну и для чего это (подрыв ЛЭП на территории Украины) может делаться — также не составляет большую тайну: создать предпосылки аварии (или, не приведи Господи, аварии!!!) на двух АЭС и этим же запугать Европу, а, следовательно, фактически напрочь отвернуть ее от Украины! Зачем Европе еще и такая атомная зараза, которая опять двинется с Украины и опять на Европу?

То есть, можно также уверенно констатировать, что Украина оказалась вовсе не готовой к подрыву ЛЭП на «входе» в Крым, хотя его оккупация Россией продолжается уже почти два года.

***

Третье. Ажиотаж в СМИ 22 ноября с. г., наподобие «...это очень опасно для аварийного снижения нагрузки на АЭС», «...без электричества остались столько-то населенных пунктов в Херсонской и Николаевской областях», «...Россия прекратила поставлять антрацит семи украинским ТЭС» и тому подобное, в очередной раз свидетельствует о наличии в энергетической отрасли антиукраинской «пятой колонны», о чем и должны позаботиться украинские правоохранительные органы.

***

Четвертое. Всех небезразличных украинцев удивляет то, что инициатива по блокированию и фактическому отключению электроэнергии оккупированному Крыму принадлежит сугубо общественности, а не украинской государственной власти. Особого внимания заслуживает вопрос, как это воспринимают за рубежом. Ведь международные агентства активно транслируют, что только сугубо по инициативе общественности Украины поставки электроэнергии в оккупированный Крым были прекращены. При этом иностранное телевидение «с легкой руки России», как правило, показывает «абсолютно обесточенный Крым» и ни разу — обесточенные населенные пункты Херсонской и Николаевской областей, а также комментирует, что «...украинское государство не в состоянии или не желает контролировать ситуацию и, в соответствии со своими обязанностями, не стремится контролировать ситуацию с электроснабжением/непоставками оккупанта/агрессора)». В то же время, с украинской стороны нет никаких опровержений или объяснений: почему именно общественность своими инициативами (волонтерское движение, блокирование оккупированного Крыма и так далее) опережает в этом вопросе государство.

И кто же после этого будет верить нам и нас будет уважать?

 

***

P.S. Все дело в деталях...

Хотелось бы остановиться на разрекламированном российской стороной вопросе о присоединении Крыма в конце текущего года к российской электросети (за прожектами российской стороны). Прежде всего, речь идет о специальном мощном кабеле, который должен прокладываться по черноморскому дну. Это оказалось, как всегда, очередным блефом Кремля, а точнее — очередной ложью окружения российского президента.

По официальным данным сайта Министерства энергетики Российской Федерации, этот кабель, в лучшем случае, проложат через Керченский пролив до конца лета следующего года. А смонтировать распределительную сеть от него (если все же его дотянут до берегов Крыма) обещают лишь к концу 2017 года. Но кроме этого еще должны построить и линию электропередачи (ЛЭП «Ростов-Тамань», 500 кВ) на российском берегу для поставки электричества на Крымский полуостров. Завершить строительство этой ЛЭП, протяженностью 500 км, предполагается до конца 2020 года.

Что касается «знаменитого» керченского моста, то российские подрядчики разворовали более 1,3 млрд рублей, выделенных на проектирование и строительство «технического моста», который должен идти вдоль основного и обеспечивать его строительство, поэтому работы по проектированию и строительству (основного керченского моста) приостановлены на неопределенный срок...

Кроме того, как стало известно, китайская сторона также наотрез отказалась участвовать в финансировании строительства основного керченского моста, так как уже научена горьким опытом понесенных потерь частных инвестиций (и также из-за их банального разворовывания!) в проектирование этого же моста в 2014 году, в связи с чем на сегодня у китайского правительства остаются не решенными проблемы как со своими частными инвесторами, так и российской стороной (читай — «правительством» С. Аксенова в Крыму).

Теперь становятся вполне понятными недавние события с отставкой бывшего руководителя «Российских железных дорог» В. Якунина, отказом российского олигарха Г. Тимченко от строительства керченского моста, а также передачей функций главного инвестора проектирования и строительства этого моста российскому олигарху А. Ротенбергу. Кстати, все только что упомянутые лица — из ближайшего окружения В. Путина.Таким образом, на сегодня у В. Путина для Крыма нет ни средств, ни ЛЭП, ни моста и кабеля, а, следовательно, нет и так называемого «керченского энергетического моста».

 


Об авторе
[-]

Автор: Богдан Соколовский

Источник: bintel.com.ua

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 28.11.2015. Просмотров: 225

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta