Балканы и «крымский кризис»

Балканы и «крымский кризис»

Не сбрасывая со счетов глобальность и масштабность планов кремлевских стратегов, необходимо держать в поле зрения ситуацию, сложившуюся на Балканах — в одном из важных для национальной безопасности Украины регионов, — где также сохраняется угроза специфическим «российским интересам»: возможность расширения ЕС и НАТО, конкуренция в отношении энергетических и других проектов РФ, а также присутствие славянского и православного населения.

Kроме активного использования «косовского прецедента» для международно-правого оправдания аннексии АРК и Севастополя, Москва целенаправленно формирует «группу поддержки» своей политики на Балканах, стремясь таким образом остановить движение некоторых стран (Сербии, Черногории, Косово) в направлении европейского и евроатлантического сообщества.

Имеются разные данные о такой работе. Например, еще 16 марта президент Сербии Т. Николич в оглашенном заявлении фактически поддержал официальную позицию России, утверждая, что «метод, с помощью которого удалось сменить власть в Украине, является неприемлемым» и поддал сомнению легитимность нынешнего руководства нашего государства. Более того, имеется ввиду активное использование московскими оккупантами опыта и человеческого ресурса сербской ультраправой организации «Движение четников», боевики которой появились на полуострове в начале марта с.г. с целью «оказания помощи» местным отрядам самообороны и казакам, а также попытка Кремля интернационализировать конфликт на территории Крыма.

Разумеется, для сербской экономики, пребывающей на грани рецессии, с растущим государственным долгом (63 % от ВВП) и дефицитом бюджета (6,5 % от ВВП) и высоким уровнем безработицы (более 24 %), обещанные в течение последующих трех лет российские инвестиции для разных, кроме энергетических, проектов в размере более $5 млрд, имеют особое значение в деле реализации эффективных антикризисных мер, в т.ч. по запланированной до конца 2014 г. реконструкции 153 предприятий.

Непростые решения в условиях политического, энергетического и экономического давления Кремля и при некоторых неблагоприятных для них решениях ЕС (в частности, отказ от проекта «Набукко-Запад») вынуждены принимать и другие балканские государства.

Рассматривая данный регион как важный плацдарм для своей экспансии на европейский энергорынок, Москва не откажется от выхода на балканский рынок российских энергетических компаний («Лукойл», «Газпромнефть» и «Зарубежнефть») путем масштабного инвестирования нефтяной и нефтеперерабатывающей отраслей, приобретения активов местных компаний, в т.ч. НПЗ, участия в геологоразведочных работах и нефтедобыче на территории Юго-Восточной Европы и в проекте строительства Трансадриатического газопровода.

В Кремле также планируют воспользоваться нестабильной ситуацией в государствах Западных Балкан, лишь теперь претендующих на вступление в ЕС (Черногория, Сербия, Косово, Македония, Албания, Босния и Герцеговина), политические силы которых вынуждены прибегать к популистским методам решения политических проблем и активно эксплуатировать националистическую риторику.

Москва готова использовать в антиукраинской информационной компании и ориентацию приоритетов Греческого председательства в ЕС на средиземноморском и западно-балканском направлениях, а также осторожное отношение правительства А. Самараса к возможности ввода Брюсселем жестких санкций против РФ, являющейся одним из важных торгово-экономических партнеров Греции. При этом Россия имеет традиционное влияние на греческий политикум, особенно на социалистически-коммунистический блок «СИРИЗА», деятели которого ретранслируют российскую дезинформацию об «украинских неонацистах, которые могут составлять угрозу этническим грекам Приазовья». Антиукраинскую риторику также активно эксплуатирует ультраправая экстремистская партия «Золотой рассвет», отдельные представители которой вместе с греческими коммунистами были наблюдателями на организованном российской стороной т.н. референдуме в АР Крым.

Вместе с тем, во время визита в наше государство вице-премьер-министр, глава МИДа Греции и лидер коалиционной социал-демократической партии «ПАСОК» Е. Венизелос поддержал территориальную целостность Украины, заявив о готовности Афин возглавить инициативу по проведению международного саммита, посвященного проблематике предоставления нашей стране экономической помощи, осудил спекуляции в отношении положения греческого меньшинства и указал, что Украина, если будет соответствовать Маастрихтским критериям, имеет возможность вступить в ЕС.

Непростой выбор предстоит сделать и Болгарии. В условиях ограниченных возможностей внутри ЕС и ощутимого влияния на официальную Софию Брюсселя, Берлина и Москвы (последняя — при помощи энергетического фактора) левоцентристское правительство П. Орешарского вынуждено учитывать позицию доминирующих в нем левоцентристов, традиционно пытающихся найти компромисс между проевропейской и пророссийской опциями в своей внешней политике.

В этой связи болгарская сторона во время обсуждения в институциях ЕС прибегла к компромиссной позиции в отношении санкций против РФ из-за ее оккупации части территории Украины. С одной стороны, болгарские правительственные чиновники (прежде всего, министр иностранных дел К. Вигенин) последовательно поддержали евроинтеграционный курс и территориальную целостность нашего государства, а президент-правоцентрист Р. Плевнелиев резко осудил деструктивную позицию Кремля. С другой стороны, левоцентристский кабинет министров под воздействием С. Станишева (одного из «теневых» руководителей правительства и «полуроссиянина» /по линии матери/ с откровенно пророссийскими взглядами) подверг резкой критике отмену Верховной Радой Украины закона о языках, аргументируя это беспокойством о защите интересов украинских болгар. Кроме того, С. Станишев на съезде правящей Болгарской социалистической партии дал указание своему выдвиженцу К. Вигенину обязательно учитывать экономическую, прежде всего энергетическую, зависимость Болгарии от России, которая должна обусловить критическое отношение Софии к введению любых жестких санкций со стороны ЕС против РФ.

Руководство Боснии и Герцеговины, обремененной неэффективной государственной системой, рекордным в Европе 44-процентным уровнем безработицы, несостоятельностью Сараево обеспечивать при поддержке ЕС баланс интересов трех этнорелигиозных групп и минимальные социальные стандарты, опасается использования крымских событий для усиления движения протеста боснийских сербов. В частности, президент Республики Сербской М. Додик полностью поддержал противоправное включение АР Крым в состав РФ, принимая во внимание доминирование радикальных антизападных взглядов и пророссийских настроений среди местного населения, считающего себя «насильственно оторванным от исторической родины», и проводит ошибочные аналогии с Крымом.

Cтремление политических и деловых элит балканских стран сохранить доступ к российскому рынку и энергоресурсам обусловит их осмотрительное отношение к присоединению к санкциям США и ЕС против России

В это же время аннексия Крыма Россией вызывала негативную реакцию руководства Хорватии, которая, принимая во внимание членство в ЕС и свое стремление выбиться в западно-балканские лидеры, придерживается в целом благоприятной для официального Киева позиции по суверенитету и нерушимости территориальной целостности Украины, невмешательства во внутреннюю и внешнюю политику других государств. Черногория отказала министерству обороны России в возможности использовать инфраструктуру портов этой страны для потребностей военно-морского флота РФ, а также отбросила перспективу создания пункта обслуживания российских кораблей в одном из черногорских портов. Официальная Тирана, надеющаяся на предоставление Албании статуса страны-кандидата на вступление в ЕС на заседании Совета Евросоюза в июне с. г., полностью поддержала территориальную целостность и государственный суверенитет Украины.

В целом стремление политических и деловых элит балканских стран сохранить доступ к российскому рынку и энергоресурсам в условиях кризисной ситуации в социально-экономической сфере обусловит их осмотрительное отношение к присоединению к санкциям США и ЕС против России. Кроме того, в некоторых государствах (Сербия, Болгария, Греция) Кремль заручился полной поддержкой своего реваншистского курса по отношению к Украине со стороны леворадикальных («СИРИЗА») и посткоммунистических (БСП /пророссийское крыло/) сил, а также ксенофобских и евроскептических партий («Золотой рассвет», «Атака»).

В то же время представители национальных политических элит стран региона обеспокоены негативным влиянием разрыва торгово-экономических связей с Украиной на состояние внешнеторговых балансов, возможным уменьшением спроса у украинских потребителей на их продукцию, а также прекращением поставок российского природного газа отечественным ГТС (в Болгарии и Сербии).

Оригинал - http://bintel.com.ua/ru/analytics/balkany-i-krymskij-krizis/