АКТУАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ГЕРМАНИИ

Содержание
[-]

Гражданское право регулирует комплексную сферу правовых отношений между физическими и юридическими лицами, которые связаны с возникновением и передачей права собственности, вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности, предоставлением услуг и т.п. В связи с тем, что указанная область права охватывает самые различные стороны взаимодействия членов общества, существует обширная и постоянная меняющаяся судебная практика, которая конкретизирует те, либо иные аспекты правоотношений, исходя из обстоятельств конкретного дела.

 В нашей сегодняшней публикации мы хотели бы ознакомить Вас с некоторыми судебными решениями, регулирующими актуальные вопросы, связанные с теми, либо иными гражданско-правовыми отношениями. 

  1. Возмещение ущерба при осуществлении нелегальной трудовой и/или предпринимательской деятельности

 Согласно законодательству Германии, нелегальной трудовой и предпринимательской деятельностью занимается такое лицо, которое осуществляет либо принимает трудовые, подрядные либо иные услуги, при этом, не выполняя возложенных на него законодательством обязанностей, например, таких как: уплата налогов и социальных взносов, ведение отчетностей и предоставление соответствующих сведений государственным структурам, регистрация в установленном порядке лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и пр.

 За осуществление нелегальной деятельности в Германии предусмотрена как гражданская, так и уголовная ответственность, при этом лицу, осуществляющему указанную деятельность, необходимо будет в обязательном порядке выплатить соответствующие налоги, социальные взносы и т.п.

 Особенностью осуществления нелегальной трудовой либо предпринимательской деятельности в гражданско-правовой сфере является то, что соответствующий договор, регулирующий те, либо иные отношения (договор подряда, договор предоставления услуг и пр.), либо его часть (в случае заключения трудового договора), признается недействительными, следовательно, стороны не могут требовать друг от друга выполнения обязательств, предусмотренных таким договором. 

Одним из судов Германии рассматривалось дело по исковому заявлению лица, которое наняло по договору подряда компанию, использующую нелегальную трудовую силу, то есть рабочих, не имеющих необходимых разрешений на осуществление трудовой деятельности на территории Германии. Согласно договору подряда указанная подрядная организация должна была выполнить монтаж и ремонт кровли дома истца. Тот факт, что указанная компания использует нелегальную рабочую силу и осуществляет нелегальную предпринимательскую деятельность, истцу был известен либо должен был быть известен, так как в предоставленном фирмой счете было указано, что стоимость работ рассчитана без учета выплаты соответствующего налога на прибыль.

 Заниженная стоимость соответствующих кровельных работ очень обрадовала истца, в связи с чем, он решил продолжить сотрудничество с данной подрядной организацией. Однако после окончания подрядных работ заказчик обнаружил, что работа выполнена очень некачественной, имеется множество явных дефектов, при этом компанией были использованы некачественные материалы.

 По этой причине заказчик потребовал от подрядной организации устранения соответствующих недостатков, а после получения от них отказа стал требовать возврата ему 70% уплаченной согласно договору суммы денег. Как и следовало ожидать, данное требование заказчика также было проигнорировано, в связи с чем, он решил обратиться в суд с исковым заявлением. 

Однако суд, внимательно изучив все имеющие материалы дела, пришел к выводу, что истец знал о том, что компания осуществляет нелегальную предпринимательскую деятельность и использует труд лиц, нелегально работающих на территории Германии, в связи с тем, что утвердил предоставленный подрядной организацией счет без учета суммы налоговых взносов. Таким образом, истец также принимал участие в незаконной схеме. 

Так, согласно § 1 абз. 2 № 2 закона Германии «О борьбе с нелегальной предпринимательской деятельностью и нелегальной занятостью» (Gesetz zur Bekaempfung der Schwarzarbeit und illegalen Beschaeftigung) нелегальную деятельность осуществляет лицо, которое выполняет либо принимает подрядные работы (предоставляет либо принимает услуги) и при этом, будучи налогооблагаемым лицом, не выполняет свои налоговые обязательства.

 Следовательно, в таком случае, договор подряда признается недействительным, вследствие чего ни заказчик, ни подрядчик не имеют право требовать выполнения предусмотренных договором обязанностей. Таким образом, даже при некачественном выполнении подрядных работ заказчик не имеет права требовать устранения недостатков либо возмещения соответствующего ущерба. 

Кроме того, суд установил, что заказчик также не имеет права требовать возврата неосновательного обогащения, возникшего в результате того, что заказчик слишком много уплатил за некачественно выполненные работы. Дело в том, что согласно § 817 пр. 2 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch), возврат суммы, уплаченных стороной договора денег, в случае признания данного договора недействительным, исключен, если уплата соответствующей суммы была сделана в нарушение требований законодательства. Таким образом, исковые требования заказчика удовлетворению не подлежат. 

  1. Бремя доказывания при заключении потребительских договоров 

Согласно § 13 Гражданского кодекса Германии потребителем является любое физическое лицо, которое заключает сделку преимущественно для целей, которые не относятся ни к предпринимательской, ни к независимой профессиональной деятельности. Следовательно, большинство сделок, осуществляемых физическими лицами для личных целей можно отнести к потребительским сделкам.

 Очень часто в нашу адвокатскую канцелярию обращаются лица по поводу возникновения соответствующих прав и обязанностей в результате заключения договора купли-продажи автомобиля, который в соответствии с § 474 Гражданского кодекса Германии также является договором купли-продажи потребительских товаров.

 Основные права и обязанности продавца и покупателя закреплены в § 433 Гражданского кодекса Германии. В частности, продавец товара в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю оговоренную вещь в собственность, при этом вещь должна передаваться без материальных дефектов, а третьи лица не должны обладать правами на проданную вещь. Покупатель, в свою очередь, обязан принять соответствующий товар и уплатить за него установленную сторонами сумму денег.

 При этом наиболее проблематичной ситуация становится в том случае, когда дефект приобретенного автомобиля был выявлен уже во время эксплуатации данного автомобиля.

 Например, одним из актуальных случаев, рассмотренных немецкими судами, является дело по иску лица, которое приобрело у автомобильного салона новый автомобиль известной торговой марки, который однако через 5 месяцев эксплуатации внезапно загорелся во время движения по автобану и полностью сгорел до прибытия пожарной службы. По просьбе владелицы автомобиля он был отбуксирован на стоянку автомобильного салона, который его продал. При этом в связи с тем, что автомобиль полностью сгорел, провести тщательную экспертизу состояния автомобиля не удалось. Однако был выяснен факт, что возгорание двигателя произошло по причине разрыва ремня газораспределительного механизма (ГРМ).

 Через некоторое время покупательницей была направлена автомобильному салону соответствующая претензия с требованием возместить ей полную стоимость автомобиля, либо предоставить новый автомобиль. Однако автомобильный салон отказал покупательнице, аргументируя это тем, что обрыв ремня ГРМ и, соответственно, возгорание двигателя автомобиля произошло вследствие его неправильной эксплуатации.

 В связи с тем, что уладить спор в досудебном порядке не удалось, покупательница обратилась в суд с исковым заявлением. Основным аргументом покупательницы был отсыл к § 476 Гражданского кодекса Германии, согласно которому в случае, если дефект товара был обнаружен в течение шести месяцев с момента перехода риска на товар покупателю, считается, что товар уже обладал указанным дефектом на момент заключения договора, если такое предположение не является несовместимым с характером объекта или дефекта.

 По той причине, что указанный инцидент произошел через пять месяцев после приобретения автомобиля, покупательница настаивала на том, что приобретенный автомобиль обладал соответствующим дефектом уже на момент заключения договора.

 Несмотря на то, что вышеуказанная статья Гражданского кодекса Германии явно направлена на освобождение покупателя от бремени доказывания, данный спор приобрел большой резонанс и рассматривался судами всех инстанций, после чего Верховным судом Германии был направлен соответствующий запрос в Европейский суд с просьбой разъяснить, может ли покупатель быть полностью освобожден от бремени доказывания в случае, если дефект товара был выявлен в течение полугода, с момента его приобретения. 

Европейский суд разъяснил, что потребитель должен лишь доказать, что приобретенный им товар не соответствовал заявленным в договоре характеристикам и не обладал должным качеством. Причины и обстоятельства возникновения соответствующих дефектов товара покупателем разъясняться не должны. Кроме того, суд установил, что покупатель обязан доказать, что выявленный дефект был обнаружен в течение шести месяцев с момента приобретения и доставки товара. В случае, если указанные факты подтверждены соответствующими доказательствами, доказывать, что товар обладал дефектом уже на момент его приобретения, потребитель не обязан. 

Таким образом, даже в том случае, когда достоверно не понятно, по какой причине произошел разрыв ремня ГРМ (дефектность ремня либо неправильная эксплуатация), установленная § 476 Гражданского кодекса Германии презумпция освобождает потребителя от дополнительных доказательств. Следовательно, суд должен вынести решение с учетом того, что ремень был изначально дефектен, если продавец не докажет обратное.

 Приведенные в данной статье примеры из практики немецких судов демонстрируют, что каждое дело имеет множество различных нюансов и деталей, которые могут сыграть решающую роль при вынесении решения судом. По этой причине мы рекомендуем Вам в обязательном порядке заручиться помощью квалицифицированного адвоката, который сумеет правильно оценить все имеющиеся в деле факты и выбрать верную тактику для защиты Ваших правовых интересов.

 Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ


Об авторе
[-]
RA-Engelmann

Йоханнес Энгельманн, адвокат член палаты адвокатов города Берлин


Дата публикации: 02.03.2017. Просмотров: 56

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta