24 августа — День Независимости Украины

Независимость Украины. Я поднимаю бокал!

24 августа, в двадцать девятый День Независимости Украины, я подниму бокал. Подниму его за ту Украину, которую мы начали создавать, за Украину Мечты большинства из нас.

За ту Украину, где ее народ составляли граждане Республики всех национальностей — так записано в «Декларации о государственном суверенитете Украины». За ту Украину, которая «самостоятельна в решении любых вопросов своей государственной жизни» — так записано в «Декларации…». За ту Украину, где ее граждане равны перед законом, «независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств» — так записано в «Декларации…».

За ту Украину, собственностью народа которой являются «земля, ее недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы», и именно народ имел исключительное право «на владение, пользование и распоряжение» этим богатством — так записано в «Декларации…». За ту Украину, которая «заботится об экологической безопасности граждан, о генофонде народа, его молодого поколения» — так записано в «Декларации…». За ту Украину, которая «торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия» — так записано в «Декларации».

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

А через 399 дней после принятия «Декларации о государственном суверенитете Украины», 24 августа 1991 года, был принят «Акт провозглашения независимости Украины», годовщину провозглашения которого мы отмечаем уже двадцать девятый год. И всегда следует помнить, что «Акт независимости» принимался «осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины» и именно за ее принципы проголосовал украинский народ на референдуме 1991 года.

Я подниму бокал с тяжелым сердцем. Украине исполняется двадцать девять лет, и это уже долгий срок: за такой срок создавались и рушились империи. В Украине же за эти годы смогли разрушить практически все принципы, на которых строилась держава. Вместо единой «политической нации» (граждане Республики всех национальностей) создается система воинствующей этнократии, где граждан республики делят по сортам и натравливают друг на друга во имя мести за обиды истории, амбиций, языка и веры. Хотя той же историей уже доказано, что «родство по крови» может породить только стаю: государства создает «родство по духу».

Вместо «самостоятельности» мы имеем внешних управителей, которые решают за нас все — от персоналий высшего управления до стоимости тепла в наших домах. Вместо «равенства граждан» мы имеем их разделение по «сортам», по языку, по конфессиям, по политическим взглядам, по имущественному положению. Социальное государство ушло в прошлое. Вместо «владения национальным богатством» мы имеем законы о рынке земли и о банках, которые передают под внешнее управление и ресурсы, и деньги украинского народа.

Вместо «экологической безопасности» мы имеем лысые Карпатские горы и изувеченные леса янтарных приисков. Вместо «нейтральности», вместо того, чтобы сделать страну «ярмаркой» между Европой и Азией (а ведь это место назначено Украине самим Богом) страну превратили в «поле битвы» цивилизаций. Но ведь помните: на «ярмарке» звенят деньги, на «передовой» гремят взрывы!

Вот мы и живем не в «стране нашей Мечты», а на развалинах нашей Мечты. Но я подниму бокал с надеждой. Да, страной много лет правила клептократическая клика «терминаторов и разрушителей», и доказывать это, полагаю, нет необходимости. Да, сейчас нами правит режим, деятельность которого — продажа стратегических предприятий, рынок земли, людоедская медицинская реформа, циничное социальное обеспечение, коммунальные тарифы, превратившиеся в «налог на жизнь» — все позволяет назвать его просто: «ликвидационная комиссия». Цель которой — продать все, что возможно, и, желательно, без населения. Населению, тем кто выживет, уготовлена участь обслуживать новых хозяев, горбатиться на европейских плантациях и российских строительных площадках.

Но я верю в Божье Предопределение и инстинкт самосохранения украинского народа. В то, что судьбу Украины уже скоро будет решать не «команда разрушителей и ликвидаторов», а «бригада строителей» государства нашей Мечты. Немногословных, профессиональных и озабоченных судьбой своей страны, а не соблюдением интересов иных сил, близких и далеких. Поэтому я и поднимаю свой бокал за праздник, которого нет, но праздник, который будет…

Автор Андрей Ганжа

https://regnum.ru/news/polit/3043504.html

***

Украине нужен новый герб. А как же трезубец?

Верховная рада поручила правительству провести очередной конкурс на эскиз большого герба Украины, который так и не утвердили за годы независимости. Зачем он нужен и каким будет?

Верховная рада поручила правительству страны провести конкурс на лучший эскиз большого государственного герба Украины. Через три месяца депутаты украинского парламента планируют проголосовать за проект, который победит в конкурсе.

То, что в Украине должен быть большой герб - со всеми элементами, указывается в конституции страны. В 20-й статье Основного закона говорится о том, что знак княжеского государства Владимира Великого - то есть трезубец, который сейчас используется в качестве малого герба Украины, должен быть всего лишь главным элементом большого герба. Также, согласно конституции, в нем должен быть учтен герб Войска Запорожского. При этом за большой герб депутаты должны еще проголосовать конституционным большинством - двумя третями голосов.

Трезубец князя Владимира и малый герб Украины

"В ночь 28 июня 1996 года коммунисты уперлись рогом и не хотели вообще голосовать за текст конституции, в котором было записано, что гербом Украины является трезубец князя Владимира. Потому что, по их мнению, это был петлюровско-бандеровский символ, который содержал коннотации "классовых врагов", они хотели его убрать", - вспоминает в разговоре с DW историк, член наблюдательного совета "Исторической правды" Александр Зинченко.

По его словам, слово "трезубец" даже не записали в тексте конституции, а использовали словосочетание "малый государственный герб Украины", чтобы не раздражать коммунистов. И только в таком компромиссном варианте и со ссылкой на то, что будет принят еще большой государственный герб Украины, конституция тогда была принята.

Каким будет большой герб

Потом конкурсы эскизов большого герба Украины объявляли трижды: в 1991-м, 2001-м и 2007 годах, однако каждый раз безрезультатно. В 2009 году Кабмин даже утвердил проект большого герба. Он включал изображения малого герба в центре, по бокам - фигуры льва и запорожского казака, снизу - сине-желтую ленту, а вверху - княжескую корону. Однако этот проект так и не был вынесен на рассмотрение Верховной рады.

Историк и председатель Украинского геральдического общества Андрей Гречило, который был одним из авторов малого герба и следил за проведением данных конкурсов, говорит, что каждый раз они организовывались непрофессионально или на них присылали слабые работы, которые не учитывали геральдических правил.

"Там был ряд нарушений, которые не соответствуют нашей конституции. По геральдическим принципам, если над композицией используется корона, то она указывает на статус государства, в частности, конституционную монархию. Для республиканских стран подобные символы использовать нельзя. У нас же на конкурсах почему-то постоянно протягивают эту идею с короной, а это неприемлемо", - отметил Андрей Гречило в беседе с DW.

Нужен ли Украине большой герб?

По словам Андрея Гречило, сама идея больших гербов происходит в основном из империй, на них отображались захваченные страны и территории. Историки отмечают, что с точки зрения геральдики, большой герб Украине как унитарному государству не свойственен.

Бывший директор Института национальной памяти, а ныне депутат Верховной рады из фракции "Европейская солидарность" Владимир Вятрович считает, большой герб Украины не нужен, поскольку национальным символом уже и так является трезубец.

"Трезубец Владимира Великого - это и есть наш настоящий государственный герб, символ нашей преемственности от Киевской Руси, нашей борьбы за украинскую государственность во времена украинской революции и в течение всего ХХ века. С идеи подрисовывать что-то к трезубцу не получится ничего хорошего, это лишь еще один из способов размывания нашей идентичности и национального единства", - написал Вятрович на своей странице в Facebook.

Но авторы постановления об объявлении конкурса эскизов большого герба Украины из фракции "Слуга народа" с этим не согласны. "Разговоры о неуместности государственных символов, о неуместности их рассмотрения или неуместность принятия законодательства о них, я думаю, это разговоры о неуместности существования нашего государства", - заявил председатель партии "Слуга народа" Александр Корниенко, представляя документ в парламенте.

Когда появится новый герб

В Украинском геральдическом обществе удивлены тем, в какие сжатые сроки депутаты предлагают разработать и утвердить новый государственный символ. В постановлении говорится о том, что до 1 октября должен быть создан организационный комитет, разработаны и утверждены соответствующие положения, а также решен вопрос финансирования, организации и проведения конкурса. До 1 ноября должно быть проведено общественное обсуждение эскиза большого герба. А до 1 декабря конкурсная комиссия уже должна определить победителя и представить эскиз на рассмотрение парламента.

Андрей Гречило предполагает, что правящая партия так спешит к местным выборам, чтобы заработать себе политический капитал. Однако на самом деле большой герб никто не собирается утверждать, поскольку все понимают, что сейчас в этом уже нет необходимости, добавляет историк. "До выборов надо создавать положительный имидж, надо прийти к местным выборам с каким-то багажом, поэтому решили запустить процесс с гербом, который точно быстро не закончится, но можно отчитываться, что мы что-то сделали", - предполагает Гречило.

Собеседники DW удивляются, почему в условиях ограниченных бюджетных ресурсов именно утверждение большого герба стало актуальным вопросом? "Если представители власти за это берутся, они убеждены, что это делается впервые. Предыдущие ошибки не учитываются, потому что нужны быстрые результаты. Это дилетантское невежество может привести к противоположным результатам", - убежден Александр Зинченко.

Автор Лилия Ржеутская, Киев

https://p.dw.com/p/3haOV

***

Украина будит «гербовое лихо». Кто даст Украине большой герб? Кого забудут?

В страну, пылающую противоречиями и противостояниями – историческими, языковыми, этническими, ментальными, – собираются от души плеснуть еще керосинчику.

Любой государственный герб — это саморефлексия конкретного государства, то, каким оно само себя представляет в итоге исторического развития. Но это в идеале. А на практике это специфический, неизменный, постоянный знаковый комплекс, составленный по определенным правилам и являющийся графическим отображением отличительных признаков государства или того, что правящая элита этого государства таковыми считает. И каждый знак из этого комплекса несет свою символо-смысловую нагрузку, сформированную в результате истории государственного развития.

Поэтому составление и блазонирование (описание) гербов — это увлекательнейшая наука, но и очень опасная игра, потому что с символами и знаками не стоит шутить, ведь именно они, а не какие-то там «слова и законы» (Конфуций). Согласно 20-й статье конституции Украины ей даны герб, флаг и гимн. Малый герб Украины: это синий щит с золотой каймой, на котором изображен золотой трезубец — был официально утвержден Верховной радой Украины в феврале 1992 года, вскоре после провозглашения независимости страны. Но в конституции записано, что символом страны является и большой государственный герб Украины, который «устанавливается с учетом малого государственного герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной рады Украины».

Прошло уже четверть века, а большой герб так и не появился. Попытки предпринимались несколько раз, а в 2009 году украинское правительство утвердило проект нового большого государственного герба и он был передан в парламент. Однако в итоге голосование было провалено, и большой герб так и не был утвержден. Почему? Да потому что «очень многие люди хотели видеть себя герботворцами, и начались перипетии… Это все зашло так далеко, что стало нарушать нормы и этику. Так что это дело просто похоронили» (Богдан Завитий, историк, автор книги «Наш герб»).

После 2009 года «герботворцы» затихли на 12 лет. Но в августе усилиями моноблока «Слуги народа» Верховная рада Украины пошла на новую попытку, приняв постановление о конкурсе на разработку большого государственного герба Украины. Создав тем самым предпосылки не только для нового спектакля перипетий и нарушения этики, но и для совершенно серьезного ментального кризиса украинского общества.

К самому Тризубу претензий нет. Точнее есть, но предъявлять их надо было сто лет назад Михаилу Грушевскому (известный историк и глава украинской Центральной рады в марте 1917 — апреле 1918 года. Именно он предложил этот знак киевского князя Владимира Крестителя в качестве герба для связи созданного украинского суверенного государства с временами Руси). Грушевский видел Тризуб как родовой знак княжеского рода Рюриковичей, к которому принадлежало большинство правителей Руси. Хотя это двойная ошибка.

Никакого единого «родового знака княжеского рода Рюриковичей» в истории не существовало. Каждый Рюрикович создавал свой «опознавательный знак», используя в качестве основы индивидуальный знак своего отца и дополняя его уже своими индивидуализирующими элементами — «опятнышами». Это во-первых. А во-вторых, первым известным по данным сфрагистики «опознавательным» княжеским знаком на Руси был «двузуб», деда Владимира, великого князя Святослава Игоревича, правившего в 945−972 годах. И уже правнуки Владимира (великие князья Святополк Изяславович и Владимир Всеволодович Мономах), как и их потомки, возвращаются именно к такой основе своего родового знака, используя как опятныши изгибы и отростки зубцов.

Но у Тризуба есть явное преимущество. Он явился миру в замечательном исполнении греческих мастеров, готовивших штемпели для чекана серебряных монет князя-крестителя. Тризуб Владимира Святого божественно красив, хотя, как и любой бог, не имеет никакого отношения к науке геральдики. Как и, собственно, к гербам. Следует помнить, что эпоха Древней Руси называется у специалистов «догеральдическим периодом». По функции Тризуб это скорее восточная тамга: индивидуализированный родовой фамильный знак, печать, тавро. Но что бы то ни было знак Владимира можно принять как знак Среднего Поднепровья, где располагался политический центр Великого Княжества Киевского. Поэтому герб «на лазоревом щите английского типа (четырехугольный с острым основанием) золотой Тризуб» можно принять как малый герб государства с центром в Киеве.

Но большой герб — это нечто иное. Он предполагает не только геральдический щит, но и остальные основные геральдические элементы герба: нашлемник, часто бурлет, корону/шлем, намет, часто мантию или сень, щитодержателей, почву, ленту девиза. Каждый элемент герба несет свою смысловую нагрузку, но в комплексе они служат цели консолидации населения вокруг владельца герба. В данном случае — государства Украина.

Каждому элементу проекта украинского большого герба я посвящу отдельный сюжет (это интересно), но сейчас о консолидации. Тризуб — это центр страны, Поднепровье, и это понятно. В геральдике правая и левая стороны щита определяются не с точки зрения человека, смотрящего на щит, а с точки зрения воина, держащего его в руке. С правой стороны щита украинского герба расположена популярнейшая геральдическая фигура Lion Rampant — «льва безудержного» (восстающего, вздыбленного, дерущегося). На Западной Руси герб хорошо известен с середины XIII века, скорее всего с 1253 года, когда посол Римского папы Иннокентия IV аббат Опизо из Мезано возложил королевскую корону на князя галицкого Даниила Романовича. Король не мог не быть рыцарем, а символ рыцаря — герб. С тех пор «лев дерущийся» был личным гербом Даниила и его преемников, а к началу XV века стал символом «земли Леопольской» в составе польской короны (см. печать Юрия II Тройденовича, последнего «короля Руси» (1325−1340) из династии Даниила Галицкого — на щите всадника — «лев вздыбленный»). Именно под этим знаменем: «желтого льва, всходящего как бы на скалу, на лазурном поле» (Ян Длугош) вышла на поле битвы Грюнвальда Двенадцатая, Леопольская хоругвь.

То есть правый щитодержатель — это знак города Львова. Особо отмечу — не всей Галичины. Двадцатая хоругвь у Длугоша, «земли Галицкой, имела на знамени черную галку с короной на голове на белом поле». Левый щитодержатель — запорожский козак с мушкетом на плече (лицар з самопалом). Козак с мушкетом стал неформальным гербом Запорожского козачества с середины XVI века (см. раннюю печать Войска Запорожского, XVI век). Именно такую печать получил первый гетман реестрового козачества Ян Бадовский от польского короля Стефана Батория в 1574 году. Этот сюжет сохранялся на печатях Войска Запорожского до конца XVIII века. То есть эту фигуру можно воспринимать как символ Нижнего Поднепровья.

Но ведь функцией большого герба любого государства является консолидация ВСЕГО населения. Эталоном такого герба можно считать полный герб Российской империи, разработанный в 1800 году по указанию императора Павла I. Там использованы все геральдические элементы, от сени до девиза, а на большом геральдическом щите расположены все титульные гербы — от Киевского до Делыменхоргского. В проекте же большого герба Украины представлен один город и два региона. Это может вызвать возражения исторических регионов страны. Например, Слобожанщины (натянутый лук со стрелой) или степной зоны (Дикое поле, Дешт-и-Кипчак), над которой веками реяла «тарак-тамга» (тамга крымских Гераев).

Да и не только регионов. Даже на Западной Украине может возникнуть вопрос: «А почему Львов?». Ведь тот же Длугош описывал на Грюнвальдском поле три хоругви земли Подольской (солнечный лик на красном поле). А большая часть современной территории Украины в то время входила в состав Великого Княжества Литовского, которое выставило на Грюнвальдское поле отряды, на хоругвях которых «на красном поле были нарисованы знаки, которыми Витовт обыкновенно клеймил своих коней, которых имел множество; так как знаки эти нельзя описать как предметы, их можно изобразить таким образом»: если присмотреться, то на этих «столпах Гедемина» (так называется знак) можно отчетливо различить сюжет деградировавшего владимирова Тризуба.

Все это означает, что украинский политический возврат к теме большого герба может повлечь за собой противостояние внутри украинского общества, с нарастанием того, чего этому обществу и так хватает с избытком: злости, обид и интеллектуальных свар в условиях отсутствия интеллекта. И тогда останется только вспомнить старую рекомендацию: «не будить лихо, пока оно тихо».

Автор Марьян Сидорив

https://regnum.ru/news/polit/3054543.html

***

Зеленскому угрожают массовыми протестами: оппозиция требует "вернуть Донбасс и Крым на украинских условиях"

Как показало состоявшееся 24.08. празднование Дня независимости, страна поляризована. Политическими центрами двух разных подходов к разрешению ситуации в Донбассе стали команды Владимира Зеленского и его предшественника Петра Порошенко. Первая говорит о мире, вторая после поражения на прошлогодних выборах – о победе. Формат торжеств по случаю Дня независимости, который в Украине воспринимается как один из главных праздников, еще в прошлом году стал причиной схватки между Зеленским и Порошенко.

Пятый президент традиционно проводил 24 августа военные парады на Крещатике. Шестой эту традицию прервал: в прошлом году вместо парада состоялись демонстрация и концерт, в этом торжества вообще были перенесены на расположенные рядом Михайловскую и Софийскую площади. Выступая на митинге, Зеленский сказал: «Парады будут проводиться, когда мы вернем всех наших людей и все наши территории, когда на нашей земле будет устойчивый мир». Он отметил: «Наша военная техника сегодня на востоке. И я уверен, что именно так и должно быть. Потому что танки, бронетранспортеры, самолеты – это не аттракцион для киевлян и гостей столицы. В стране, которая защищает свой суверенитет с оружием в руках, техника должна быть не в мирном Киеве, а на передовой. Там, где она сейчас нужна. И только так и должно быть, если мы уважаем свою армию».

Зеленский в своей речи говорил о единстве народа независимо от национальности, языка общения и вероисповедания: «Мы братья и сестры. Мы все – дети Украины. И никому не дадим шанса посеять между нами раздор». Говорил о мечте построить государство, которое будет «первым в Европе по человеческому счастью», для которого «наивысшая ценность – это жизнь и здоровье гражданина, а не то, за кого он голосовал на выборах президента». Усиливая намек на команду Порошенко, Зеленский сказал: «Мы строим именно такую страну. Страну, которая всегда готова дать отпор. И безразлично, кто атакует: агрессор, вирус, мировой кризис. Страну, где те, кто без боя подарил часть территории, будут давать показания, а не читать проповеди по патриотизму».

Кстати, Порошенко ограничился коротким поздравлением. Но его партия «Европейская солидарность» обнародовала заявление, в котором жестко охарактеризовала ситуацию: «Украина, ее независимость, ее европейское будущее – в опасности. Внешний враг – Путин, который оккупировал нашу землю, не собирается отказываться от своих захватнических намерений. Внутренняя беда – непрофессиональная, популистская «зеленая» власть, разменивает свою ответственность перед народом на дешевые спектакли. А наглая и циничная пророссийская политическая колонна не скрывает своего желания вернуть Украинское государство в имперское стойло. Усилия этого «тройчатого союза» уже поставили Украину над пропастью капитуляции и экономической катастрофы». Партия Порошенко призвала все патриотические организации подписать Меморандум единства украинских сил.

Некоторые соратники пятого президента планировали озвучить призыв в рамках состоявшегося вчера же Марша защитников Украины. Однако ряд участвовавших в нем организаций выступили против того, чтобы во главе колонн шел Петр Порошенко. Договорились обойтись также без партийной символики. В итоге демонстрация, направившаяся из парка Шевченко к Крещатику и далее на майдан Независимости, собрала больше людей, чем празднование на Михайловской и Софийской площадях. По центру Киева прошли колоннами участники войны в Донбассе, члены их семей и родственники погибших, волонтеры, медики. В целом в акции приняли участие несколько десятков тысяч человек.

Отметим, что в прошлом году партия Порошенко придала Маршу защитников новое значение: он был фактически противопоставлен официальным торжествам без парада. К демонстрации тогда примкнули многие сторонники пятого президента, выразившие таким образом свой протест против политики Владимира Зеленского. Хотя в период президентства Порошенко демонстрация называлась Маршем непокоренных и в ней принимали участие многие из тех, кто не поддерживал официальную линию. В августе 2017 года журналист Алексей Братущак написал в «Украинской правде», что Служба безопасности Украины за пару недель до Дня независимости предложила организаторам Марша непокоренных провести демонстрацию в другой день, чтобы не смущать иностранных гостей. Те отказались. «В этом году мы все же дойдем до Стены памяти (на Михайловской площади. – «НГ») и проведем там молебен. Если нас не будут пускать, как в прошлом году, мы прорвемся», – говорилось в сообщении, которое организаторы обнародовали в соцсети. По их сведениям, власть выступала против отдельной демонстрации, потому что «не ко времени», потому что «Путин нападет», потому что – «рука Кремля».

Сейчас власть не препятствовала проведению демонстрации, Владимир Зеленский даже упомянул ее в своей речи, сказав, что украинцы смогут поблагодарить защитников. Однако власть попала под огонь критики предшественников за недостаточно патриотичную позицию. Те политические силы и общественные организации, которые готовят к подписанию Меморандум единства украинских сил, в эти дни обнародовали перечень своих целей и задач: «Отпор любым попыткам подписать капитулянтский мир с Россией на условиях агрессора, попыткам без деоккупации провести выборы на территориях, находящихся под временным контролем российской оккупационной администрации, а также попыткам предоставить особый статус этим территориям… Освобождение Крыма и Донбасса на условиях Украины. Отпор любым попыткам саботировать курс Украины на европейскую и евро-атлантическую интеграцию, на членство Украины в ЕС и НАТО». Кроме того, среди задач упомянуто «обеспечение прихода к власти государственнических сил, способных противодействовать реваншистскому посягательству на независимость и государственность Украины».

Тон заявлений оппозиции свидетельствует, что она не одобряет путь к урегулированию конфликта, избранный командой Зеленского. В общих чертах о намерениях власти говорилось в ходе состоявшихся в понедельник в Киеве переговоров министров иностранных дел Украины и Германии Дмитрия Кулебы и Хайко Мааса. Они подтвердили, что 28 августа состоятся переговоры внешнеполитических советников глав государств «нормандской четверки». И сообщили, что на сентябрь запланирована встреча глав МИДов в том же формате. «Все понимают, что нам нужно встретиться не для того, чтобы повторить достигнутое на Парижском саммите (в декабре 2019 года. – «НГ»), а для того, чтобы обсудить, как реализуются эти решения», – сказал немецкий министр. Он отметил, что главы МИДов смогут обсудить и политические вопросы: «Формулу Штайнмайера», когда состоятся региональные выборы (в Донбассе. – «НГ»), каким образом будет проходить передача полномочий на границе (контроль над границей с РФ. – «НГ»)…»

Член партии Порошенко Алексей Гончаренко в комментарии телеканалу «Прямой» напомнил команде Зеленского о красных линиях, которые нельзя переходить: «Никаких выборов в Донбассе в присутствии там российских войск, а там сейчас российские войска, и за день они никуда не денутся. Никаких выборов в Донбассе, пока там все полностью контролируется Россией. Никаких выборов без хоть какого-то переходного периода – ну, хотя бы год. Начнут там работать украинские СМИ, смогут туда поехать украинские политики, будет украинский закон, украинская валюта, в школах – украинская программа и т.д. – тогда через какое-то время мы сможем провести там выборы». Если же власть договорится с партнерами о каких-либо других сроках и форматах, то, по словам соратника Порошенко, в Украине начнутся массовые протесты: «На улицы выйдут сотни тысяч людей – и на этом все закончится».

Иллюстрацией усиливающейся поляризации стало возложение цветов в День независимости. Чета Зеленских отправилась к Стене памяти у Михайловского Златоверхого монастыря, где с 2014 года размещают фотографии погибших на майдане и в Донбассе. В то же время Порошенко с супругой приняли участие в церемониале «Звоны памяти» на территории Минобороны. Пятого президента сопровождали экс-лидер «Правого сектора» (запрещенной в РФ организации), ныне командующий Украинской добровольческой армией Дмитрий Ярош и генерал-лейтенант Герой Украины Михаил Забродский. Ярош и Забродский позже встали во главе колонн Марша защитников. К моменту сдачи номера в печать никаких стычек между сторонниками Зеленского и Порошенко не было.

На настроения влияет экономическая ситуация, которая зависит как от решений центральной власти (например, в сфере налогов), так и от ситуации в Донбассе (фактор нестабильности влияет на инвестклимат). Стремление команды Зеленского разрешить вторую часть проблемы вызывает критику со стороны части оппозиции. Лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко заявил 24 августа, что украинская власть идет на уступки: «Вместо того чтобы обеспечить выполнение Россией взятых на себя обязательств, они (команда Зеленского. – «НГ») берут на Украину новые обязательства в виде «формулы Штайнмайера». Сейчас они говорят, что еще только будут организовывать выборы на оккупированных территориях. Какие выборы? Кто это собирается организовывать и выполнять? Написано (в украинском законе. – «НГ») – выборы исключительно согласно украинскому законодательству и в соответствии со страндартами ОБСЕ. Не может быть по стандартам ОБСЕ выборов на оккупированных территориях в присутствии оккупационных войск».

Назначенный Зеленским новый глава украинской делегации на минских переговорах Леонид Кравчук уже несколько недель уверяет украинцев, что власть не пойдет на уступки в ущерб национальным интересам и территориальной целостности. Но он говорит также о том, что ради возвращения неподконтрольных территорий в состав Украины нужно услышать людей с другой стороны от линии разграничения. В интервью Дмитрию Гордону Кравчук отметил, что «с той стороны» большинство жителей хотели бы «быть в составе Украины в автономном режиме… Они хотят жить на этой земле, пользоваться законами Украины, той ситуацией, которая есть в Украине, но и иметь возможность общаться с Россией». Глава делегации отметил, что это и называется особым статусом, но можно назвать его иначе: «Можно сказать и так: особая система местного самоуправления в Донбассе». К этому Кравчук хотел бы добавить и статус свободной экономической зоны для Донецкой и Луганской областей в довоенных границах.

Идеи первого президента вызывают много споров в Украине. Одни видят в них путь к завершению войны, другие – предательство национальных интересов. Опрос, проведенный в июле фондом «Демократические инициативы» им. И. Кучерива и Центром Разумкова, показал, что идею предоставления особого статуса ради достижения мира безусловно поддерживают 26,7% в украинском обществе; не поддерживают ни при каких обстоятельствах – 26,8%. Еще 6,9% готовы поддержать в том случае, если ее одобрит партия или политический лидер, которому доверяет респондент, а 9,2% – при условии ввода в Донбасс миротворческой миссии. В случае полного восстановления действия на всей территории Донбасса Конституции и законодательства Украины расширенные полномочия местной власти готовы предоставить 15,5%.

В Украине по-прежнему нет единого видения выхода из донбасского тупика: только 20% граждан готовы на любые компромиссы ради мира; а 48,3% считают, что речь может идти только об отдельных компромиссных решениях (не в ущерб национальным интересам Украины). 21,7% убеждены, что «мир можно установить только с позиции силы, когда одна из сторон одержит победу».

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2020-08-24/1_7945_ukraine.html