21 января в Женеве прошел очередной раунд российско-американских переговоров

Содержание
[-]

В Женеве завершились переговоры между Лавровом и Блинкеном

В ходе встречи, которая продолжалась 1,5 часа, руководители внешнеполитических ведомств РФ и США обсудили российские предложения по гарантиям безопасности.

В Женеве завершились переговоры между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и главой американского Госдепа Энтони Блинкеном.

Ранее Лавров и Блинкен признались, что не ожидают серьёзных прорывов от встречи, однако надеются на некий компромисс. В частности, Блинкен заявил, что у российской делегации была возможность проконсультироваться с президентом РФ Владимиром Путиным. «У всех у нас была возможность проконсультироваться между собой, а также со всеми нашими союзниками и партнерами», – добавил политик.

В свою очередь Лавров уже непосредственно перед началом переговоров выразил надежду, что его встреча Блинкеном поможет Вашингтону подготовить конкретные ответы на предложения по гарантиям безопасности.

Источник - https://expert.ru/2022/01/21/v-zheneve-zavershilis-peregovory-mezhdu-lavrovom-i-blinkenom/

***

Промежуточный раунд: чем закончились переговоры Лаврова и Блинкена в Женеве

Главы внешнеполитических ведомств США и России провели переговоры в Женеве. Каких-либо договоренностей, тем более прорывных, Сергей Лавров и Энтони Блинкен в ходе этой, по сути, уточняющей беседы, конечно, не достигли и не могли достичь. Но все же по итогам встречи в Женеве можно сделать главный вывод: вопреки прогнозам, российско-американские переговоры о безопасности будут продолжены и, более чем вероятно, дадут какой-либо результат.

Разговор Лаврова и Блинкена длился около полутора часов. Для такого рода бесед – удивительно мало. Однако объяснение в данном случае есть, и оно простое: свои позиции стороны обозначили на трех прошедших на прошлой неделе переговорах. 10 января делегации США и России, возглавляемые замами внешнеполитических ведомств Уэнди Шерман и Сергеем Рябковым встречались в Женеве. 12 января был Совет Россия-НАТО в Брюсселе. А завершили серию встреч переговоры на уровне ОБСЕ в Вене.

В Женеве же, как заметил Лавров на своей пресс-конференции, он с Блинкеным провел «уточняющие переговоры». По словам главы российского МИД, их инициаторами были американцы. США требовалось уточнить отдельные моменты, чтобы составить письменный ответ на российские предложения по безопасности, представленные в декабре. Ранее Лавров говорил, что ответ будет дан на этой неделе. Почему произошла заминка ни он, ни Блинкен не разъяснили. Можно только предполагать, что США требовалось время, чтобы согласовать свою позицию с союзниками. Переговорам в Женеве предшествовали интенсивные дипломатические контакты. В их числе – визит главы МИД ФРГ Анналены Бербок в Москву и переговоры Блинкена в Киеве с Владимиром Зеленским.

О том, что беседа в Женеве имела промежуточный характер, на своей пресс-конференции говорил и американский госсекретарь. «Это не переговоры, это очень честный и прозрачный обмен мнениями», - так описал свое полуторачасовое общение с Лавровым его американский визави на своей пресс-конференции.

Если делать выводы по тому, что оба дипломата предпочли сказать о своем общении прессе, получается, что их разговор сконцентрировался вокруг двух тем: Украины и гарантий не расширения НАТО на восток. Лавров пенял своим западным коллегам на то, что они все время хотят свести диалог по безопасности к украинской тематике, требуя от России как-нибудь убедить их, что она не собирается нападать на соседнюю страну. По его словам, тоже самое пытался сделать и Блинкен. Тот это, в принципе, подтвердил. На своей пресс-конференции он сказал немало слов о карах, которые ждут Россию, если вторжение на Украину все-таки состоится (днем ранее в Киеве госсекретарь говорил, что в этом печальном случае последствия для РФ «будут колоссальными»). Блинкен призвал отвести российские войска от украинских границ. Лавров, в свою очередь, на своей пресс-конференции напомнил, что аналогичный российский призыв в отношении американских войск в Восточной Европе игнорируется. «Это отражает менталитет западного сообщества, которое уверено в собственной исключительности и что им можно все, а другим — если они разрешат», - охарактеризовал российский министр действия своих западных коллег в отношении постсоветского пространства.

Из слов Блинкена следует, что американская позиция в отношении российских предложений о безопасности, в целом, остается неизменной. Принимать их полностью США не будут. Но в российских предложениях есть моменты, которые американцев категорически не устраивают, а есть то, что они готовы обсуждать. Особой конкретикой на счет того, по каким вопросам все-таки будет достигнут компромисс, ни Блинкен, ни Лавров с журналистами не поделились. Госсекретарь только дал понять, что обсуждению подлежит все, кроме обязательств по нерасширению НАТО. Их Москва не получит. Между тем, переговорам предшествовало интригующее заявление Рябкова на площадке дискуссионного клуба «Валдай».

«Известная формула Бухарестского саммита 2008 года, что Украина и Грузия станут членами НАТО, это должно быть исключено, это должно быть заменено пониманием, что этого не произойдет никогда. Или в качестве альтернативы, если США возьмут на себя односторонние обязательства, что они никогда не будут голосовать за вступление Украины и других стран в НАТО, мы готовы рассмотреть эту опцию», - сказал он. Ранее Рябков говорил лишь о том, что Москву устроит отзыв бухарестской формулы. Получается, свою позицию Россия смягчила.

Как на это отреагируют США, по идее, станет ясно по прочтении американского письменного ответа на российские предложения – если его, конечно, покажут прессе. Лавров допустил, что могут и не показать: все зависит от того, какое решение примут американцы.

Тем не менее, один вывод можно сделать уже сейчас. Вопреки многочисленным пессимистическим прогнозам, российско-американский диалог по безопасности состоялся. Вслед за переговорами в Женеве последуют новые переговоры. Более того, Блинкен даже дал положительный ответ на вопрос, возможна ли в дальнейшем встреча Путина и Байдена. Словом, выражаясь словами Горбачева, процесс пошел. Только вот к какой «разрядке» и к какому «новому мышлению» он приведет, пока остается загадкой.

Автор Геннадий Рушев, корреспондент Expert.ru

Источник - https://expert.ru/2022/01/21/lavrov-blinken/

***

Россия-США: Так что же произошло в Женеве

21 января в Женеве прошел очередной раунд российско-американских переговоров. На сей раз встречались министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен. Сама встреча продолжилась чуть более часа, и ее итоги остались неопределенными. Точнее, каждый может трактовать эти итоги в зависимости от того, как он видит российско-американские отношения.

Пессимистический взгляд

Те, кто изначально повесил на эти отношения табличку «оставь надежду всяк, сюда входящий» (а среди них и призывающие давить американцев отечественные турбопатриоты, и ругающие власть псевдолибералы) видят очередной провал. И, на первый взгляд, он налицо.

Во-первых, потому, что за вот уже полтора месяца дипломатического процесса (куда уместились две дискуссии Путина и Байдена, встречи на уровне замминистров иностранных дел, переговоры России с НАТО и вот сейчас разговор Лаврова с Блинкеном) стороны так и не породили ни одного компромиссного документа. Даже дорожной карты о начале дорожной карты по разрешению всех противоречий. Соединенные Штаты продолжают отвергать целый ряд российских предложений, включая требование отказаться от расширения НАТО. Уровень несогласия настолько высокий, что Лавров и Блинкен даже не проводят совместной пресс-конференции.

Во-вторых, через полтора месяца дипломатического процесса Москва и Вашингтон даже не согласовали публичную линию о том, чему посвящен этот процесс. Кремль настаивает на том, что речь идет о гарантиях безопасности в российско-американских отношениях. О выработке новых правил игры, которые исключат превращение нынешней «холодной войны» в горячую. Эксперты говорят о согласовании мер по управлению нынешним российско-американским конфликтом – а также об очерчивании красных линий, которые стороны обязаны соблюдать. И одной из основных этих красных линий является отказ НАТО от физического расширения, а также от размещения своей инфраструктуры. Однако в Вашингтоне уверяют, что главная цель переговоров – это удержать Российскую Федерацию от вторжения на Украину. Да и вообще все эти переговоры, по мнению США, сосредоточены именно на вопросе сохранения украинского суверенитета со стороны потенциального российского агрессора. Таким образом, Вашингтон так и не смог ментально дорасти до важнейшего, критически важного момента – признания своей равноправности с Россией в деле обеспечения безопасности на европейском пространстве. Без признания этой равноправности переговоры не имеют смысла, поскольку правила игры такого уровня вырабатываются исключительно между равными державами (в отличие от соглашения не нападать на Украину, которое «Град на Холме» вполне может заключить с «восточным варваром»).

Наконец, в-третьих, переговоры проходят на крайне непривычном для подобного рода дискуссий фоне – постоянных угроз, исходящих от США. Президент, госсекретарь, руководство Конгресса и его рядовые члены – все они обвиняют Российскую Федерацию в готовности зачем-то вторгнуться на Украину (видимо, для того, чтобы спасти рейтинг президента Зеленского и консолидировать разваливающуюся украинскую элиту), а также обещают Москве страшные и ужасные санкции за это вторжение. Постоянные заявления российских чиновников о том, что никакого вторжения не планируется, в расчет на принимаются.

В этой ситуации, уверяют скептики, переговоры были изначально обречены на провал. И они заставляют Российскую Федерацию переходить к новому этапу – тому самому «военно-политическому ответу на отказ США идти на компромисс», точные параметры которого Кремль пока не озвучил.

Реалистичный взгляд

Однако на эти переговоры можно посмотреть и через другую, более оптимистичную призму. Проблема лишь в том, что увидеть оптимизм в них могут лишь те, кто изначально исходил из реалистичных ожиданий.

Например, те, кто не рассчитывал здесь и сейчас получить какой-то результат. Российско-американские отношения находятся на дне, между сторонами нет даже атмосферы доверия (вплоть до того, что американцы на переговорах 9 января опасались открытого слива обсуждаемых тем со стороны замминистра иностранных дел Рябкова). В этой ситуации максимальным позитивным итогом первых раундов – вне зависимости от того, на каком уровне они проходят – будет согласие сторон на продолжение дискуссий. И каждый раз этого согласия стороны достигали. Не стали исключением и нынешние женевские дискуссии. «Основываясь на переговорах, которые между нами состоялись – широких переговорах, - за последнюю неделю и сегодня в Женеве, я считаю, что есть основания и возможности разобрать некоторые из вопросов в области безопасности, которые вызывают нашу общую обеспокоенность», - заявил Энтони Блинкен. А Сергей Лавров даже обозначил возможный прогресс к следующей встрече – по его словам, нынешние дискуссии нужны были американцам для того, чтобы определиться с письменным ответом на российские предложения о безопасности. «Встреча была промежуточная. Госсекретарь США Энтони Блинкен сказал, что он удовлетворен состоявшимся обменом мнениями, который поможет им на следующей неделе (это было несколько раз подчеркнуто) представить нам письменную реакцию», - заявил российский министр иностранных дел. И опять же – не стоит ждать от этой письменной реакции полного согласия и взаимопонимания. В лучшем случае письменный ответ американцев будет состоять из их собственных предложений по указанным Москвой темам – и на следующих встречах стороны займутся сближением российских и американских позиций под общий знаменатель.

Вполне естественным выглядит и расхождение официальных взглядов России и США на суть переговорного процесса. Да, Джозеф Байден, возможно, готов вести переговоры с Россией на основе признания равноправия (не от большой любви, конечно, а от безвыходности ситуации – Вашингтон не может себе позволить эскалацию конфликта с Москвой, особенно на фоне проблем с Китаем). Однако далеко не все в США придерживаются президентского прагматизма. Даже в его администрации есть силы, которые будут рассматривать сделки с Москвой как проявление американской слабости, а среди республиканцев эта точка зрения вообще сейчас является превалирующей. И они уже критикуют американского президента за любое признание российского равенства – а Байдену это не нужно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс. Поэтому американский президент говорит то, что должен говорить – и для России это не имеет значения до тех пор, пока на переговорах есть конструктив. А он пока есть – не случайно Джозеф Байден на днях снова послал украинскому президенту сигнал о том, чтобы Киев даже не думал устраивать провокации в Донбассе и вынуждать Россию ввести войска.

Вопрос только в том, когда этот конструктив дойдет до «стеклянного потолка» американских предрассудков и страхов. А также сможет ли он этот потолок пробить.

Автор Геворг Мирзаян, доцент Департамента медиабизнеса и массовых коммуникаций Финансового Университета при правительстве РФ

Источник -  https://expert.ru/2022/01/21/zheneva/

***

Лавров рассказал подробности своей встречи с Блинкеном

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции раскрыл детали своей встречи с главой Госдепа США Энтони Блинкеном, которая проходила сегодня в Женеве.

По словам руководителя внешнеполитического ведомства РФ, его американский коллега пообещал на следующей неделе предоставить письменный ответ США на российские предложения по безопасности. В частности, госсекретарь обещал пояснить, как в Вашингтоне относятся к обязательству о нерасширении НАТО. Лавров подчеркнул, что почти уверен, что в этом ответе будет пассаж про Украину.

Кроме того, глава МИД РФ отметил, что в ходе сегодняшней встречи призвал Блинкена повлиять на Украину, чтобы власти этой страны образумились. При этом он считает, что нельзя сводить к вопросу Украины тему архитектуры безопасности Европы. В целом Лавров назвал разговор с госсекретарем США Блинкеном полезным и продуктивным.

Ранее сообщалось, что в Женеве завершились переговоры между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и главой американского Госдепа Энтони Блинкеном. В ходе встречи, которая продолжалась 1,5 часа, руководили внешнеполитических ведомств РФ и США обсудили российские предложения по гарантиям безопасности.

Источник - https://expert.ru/2022/01/21/lavrov-rasskazal-podrobnosti-svoyey-vstrechi-s-blinkenom/

***

Блинкен оценил переговоры с Лавровым

Госсекретарь США Энтони Блинкен оценил прошедшие в Женеве переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, назвав их откровенными и субстантивными. По его мнению, после сегодняшней встречи Россия и США находятся на пути к лучшему пониманию позиций друг друга.

Глава Госдепа рассказал журналистам, что пообещал Лаврову представить предложения по безопасности в более развернутом виде. При этом Блинкен заявил о приверженности Вашингтона и Москвы диалогу и дипломатии для разрешения разногласий между двумя странами. Также он отметил, что в ходе сегодняшней встречи озвучил Лаврову свои идеи по безопасности, подчеркнув, что Соединённые Штаты настаивают на принципе взаимности.

Кроме того, он заявил, что поставил перед Москвой выбор, по какому пути дальше идти – по пути конфликта или дальнейших переговоров, подчеркнув, что в Вашингтоне готовы к обоим вариантам. «Я предупредил Лаврова, что пересечение войсками РФ границы Украины будет считаться вторжением и повлечёт жёсткий ответ со стороны США», – сказал Блинкен.

Как подчеркнул госсекретарь, если Москва хочет убедить мир в отсутствии своих агрессивных планов, то России стоит начать с отвода войск от границ Украины. Помимо этого, он отметил, что США не поступятся перед Россией фундаментальными принципами, включая политику открытых дверей НАТО. Госсекретарь также пообещал провести консультации с Байденом после встречи с Лавровым. Он подтвердил планы новых контактов с Россией, а также о готовности Байдена к новой встрече с Владимиром Путиным, передаёт РИА Новости.

Ранее сообщалось, что министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции раскрыл детали своей встречи с главой Госдепа США Энтони Блинкеном, которая проходила сегодня в Женеве. По словам руководителя внешнеполитического ведомства РФ, его американский коллега пообещал на следующей неделе предоставить письменный ответ США на российские предложения по безопасности.

Источник - https://expert.ru/2022/01/21/blinken-otsenil-peregovory-s-lavrovym/

***

Приложение. НАТОвский анчар: четыре лжи и одна загадка

Ложью может быть и утверждение, и умолчание.

Начнём с утверждений.

Ложные утверждения:

  1. «НАТО не может принять решение не двигаться на Восток», или , что то же самое, «НАТО не может не принимать новых членов»
  2. «Устав НАТО не позволяет ответить согласием на требования РФ»
  3. «Переговоры РФ должна вести с НАТО в целом, а не с одними США».

Первая ложь обычно «обосновывается» тем, что в НАТО 30 членов, среди которых такие завистники и ненавистники России, как Польша и прибалтийские «республики». Поляки и прибалты ни за что не согласятся принять решение «остановиться», не говоря про откат к 1997 году (что правда), а решения в НАТО принимаются единогласно.

Вторую ложь опирают на то же самое: требования устава о единогласии. Изменить устав не получится по той же причине: не согласятся поляки и прибалты (и это правда).

Третья ложь исходит из того, что США не имеют права принимать решения за своих союзников по НАТО.

Все три лжи опровергаются одним единственным доводом. Ежели решения в НАТО принимаются единогласно, односторонний отказ США принимать решения о «движении на Восток», или, что то же самое, их отказ голосовать за принятие новых членов, вполне достаточны, чтобы, ничего не меняя в уставе НАТО, и не принимая решения за третьи страны, обеспечить выполнение требований РФ. Следует ли добавлять, что для достижения таких договорённостей между РФ и США не требуются никакие согласования с другими членами НАТО?

Усилим довод, допустив, что правовые препятствия для заключения подобного соглашения между РФ и США существуют. Отлично! Но кто препятствует НАТО самораспуститься? Разве безопасность РФ, страны с огромным арсеналом ядерного оружия, и самыми современными средствами его доставки, не стоит того? Или и этого способны не допустить Польша с прибалтами?

Тогда у США остаётся возможность выйти из НАТО, вместе со своими войсками, самолётами, ракетами, в которых и причина беспокойства РФ. Это также было бы решением вопроса. Встречался и довод, что НАТО необходимо для сдерживания Германии. Якобы, без НАТО в Германии не могут законно стоять американские войска. Довод совсем глупый, ибо для сдерживания Германии принимать в НАТО ни жалко злобящуюся Польшу, ни прибалтийских скандалистов не требовалось никогда. Примем, однако, и его в расчёт. Можно ли решить вопрос со сдерживанием Германии без НАТО? Да легко! РФ без труда заменит американцев на военных базах НАТО Германии своими войсками. И даже договора никакого не надо. Просто по праву победителя в Великой Отечественной. С ложью в виде утверждений покончено.

Переходим ко главной лжи, к умолчанию.

Речь об умолчании корня зла. Корня, из которого и растут побеги этого политического «анчара»: НАТО, его расширения, его ползновения на Восток, и всего прочего. Корень зла в том, что США полагают Россию своим «врагом». Об этом все узнали не так давно от М. Помпео. На самом деле, это положение американской военно-политической стратегии было выработано весной 1992 года (сочинитель данной заметки лично был свидетелем тому). Когда распад СССР потребовал обновить названную стратегию. На удивление русскому человеку, вместо дружбы и сотрудничества, на которые все так надеялись в перестроечные годы, американцы просто поставили вместо коммунистического СССР, по самой идеологии нацеленного с 1917 года на «мировую революцию», добровольно повергшую коммунизм Российскую Федерацию. Нас десятки лет убеждали, что дело именно в зловредном коммунизме. А оказалось, дело совсем в другом: нежелании США иметь мощных соперников на мировой арене.

Обеспечение безопасности РФ, во всех его видах и изводах, упирается только и исключительно в стремление США низвести Россию на положение такого же беззубого и безвольного приживальщика, какими являются все прочие страны мира, начиная с «просвещённых мореплавателей», британцев. А лучше и просто уничтожить. Если и не путём убийства всех русских, то очередной победой в очередной холодной войне (частью которой является и «расширение НАТО на восток»), и разделением России на десятки мелких государств, в столице каждого из которых - войска США на постоянной основе. Как теперь в Германии.

Никакая «остановка» движения НАТО на восток, никакое возвращение на границы 1997 года, и ничто вообще, при сохранении образа мыслей и действий США по отношению к нам, к России, русскому народу, русской цивилизации, не имеет значения, и не принесёт мало-мальски долговременной пользы.

Почему ложь умолчания о корне зла — стремлении США нас уничтожить, если не обязательно физически, то непременно культурно-исторически, государственно, и духовно — допускают русские политические писатели и говорители «либерального», «демократического», «оппозиционного» направления, понятно. Они заняты обелением США и Запада, и очернением страны своего пребывания и кормления. Своим обычным и постоянным делом. Почему не всегда помним об этом мы сами, поддаваясь на навязываемые нам обсуждения ложных видимостей — вроде той, может или не может НАТО как-то поступить по своему уставу — загадка.

Автор Владимир Громковский

Источник - https://expert.ru/2022/01/21/natovskiy-anchar-chetyre-lzhi-i-odna-zagadka/


Об авторе
[-]

Автор: Геннадий Рушев, Геворг Мирзаян, Владимир Громковский

Источник: expert.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 22.01.2022. Просмотров: 31

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta