150 дней украино-российской военного конфликта. Мнение немецких экспертов и политиков

***

Основные выводы 

1. На данный момент в военном конфликте наступил стратегический тупик - отсутствует победитель и побежденный - ни одна из сторон не признала своего поражения или не отказалась от своих целей: РФ - ликвидация однополярного мира под руководством США и захват Украины, Украина - освобождение всех захваченных территории; США и партнеры – ослабление и переобустройство РФ;
2. Военный конфликт перешел в затяжную “окопную” фазу – силы сторон ситуативно сбалансировались, где активные боевые действия сторон ведутся на протяжении 180 км. линии фронта, при общей длине фронта около 1 тыс. км., а линии соприкосновения между Украиной и РФ – 2,5 тыс. км. За последние 2 месяца ВС РФ продолжили медленное наступление и захватили районы населённых пунктов Лиман, Горское, Золотое, Светлодарск, Северодонецк, Лисичанск, но не смогли добиться разгрома ВСУ и перелома в войне. Сейчас иизменения возможны только тактического характера;
3. РФ потеряла стратегическое преимущество в виде внезапности нападения и доминирования в артиллерии и авиации;
4. Западный мир сохраняет консолидацию вокруг США и в поддержку Украины. Украина получает большие объёмы финансовой и военно-технической помощи со стороны США и союзников - оказанный и запланированный размер помощи составляет более 80 млрд. долл. США;
5. РФ захватила и контролирует около 20% украинской территории (до 24.02.2022 – 6%) – около 125 тыс. км2, на которых проживает не менее 8 млн. чел. населения;
6. РФ определилась со своей стратегией относительно занятых ее войсками территорий, которые она собирается аннексировать. Представители российской власти помимо «ЛДНР» занимаются активным осваиванием других захваченных регионов (Херсонской, Запорожской и Харьковской областей). Ожидается, что уже на протяжении осени на оккупированных территориях могут провести т.н. «референдум» о вхождении в состав Российской Федерации.
7. Обе стороны несут тяжелые потери в людях, технике и других ресурсах;
8. С учетом того, что война идет на территории Украины, Украина несет ещё и тяжелейшие экономические и инфраструктурные потери, а РФ – санкционные;
9. По прогнозам ВВП Украины на фоне войны сократится в этом году примерно на 45%, критически выросла зависимость от внешнего финансирования. Общие потери экономики исчисляются от — $600 млрд. Прямые потери экономики Украины из-за разрушения и повреждения инфраструктуры составляет 95,9 миллиарда долларов, или 2,6 триллиона гривен. Наибольшую долю потерь составляют жилые дома — 36,6 миллиарда долларов, или 38% от всех потерь. Вследствие войны разрушены или повреждены почти 121 тысяча жилых домов. Сейчас, по данным правительства, Украина нуждается в поддержке бюджета в объёме до $9 млрд ежемесячно. По данным правительства расходная часть бюджета составляет - 250 млрд грн. При этом на военные расходы страны ежемесячно составляют около - 130млрд грн. Доход бюджета составляет - 40 до 100млрд грн., остальную сумму необходимо компенсировать или за счет эмиссии гривны, или путем увеличения внешних заимствований;
10. После введённых санкций Россия столкнулась с проблемами при оплате своего госдолга в валюте. И сейчас переживает технический дефолт по внешнему долгу. Россия фактически лишена возможности занимать деньги на западных рынках. Перед началом войны у России было около $640 миллиардов в иностранной валюте и золотых резервах, большая часть которых находилась за границей и сейчас заморожена (около $350 млрд.). Но доходы РФ от экспорта энергоносителей выросли на 40% по сравнению с 2021-м годом из-за роста цен;
11. Критически важным для обеих сторон в ближайшее время станут вопросы финансово-экономической устойчивости, способность быстро восстанавливать ресурсы необходимые для продолжения боевых действий;
12. Разблокирование экспорта сельскохозяйственной продукции с Украины показала способность сторон договариваться в случае наличия международного консенсуса (США, ЕС, КНР, РФ) и искреннего мотива;
13. В результате блокировки портов и экспорта продовольствия, Украина понесла значительные убытки. Примерная стоимость украденного зерна и масличных культур оценивается – более $600 млн. Общая сумма убытков и потерь из-за войны в сельском хозяйстве, составляет $27,6 млрд. Самая большая категория – это косвенные потери из-за морской блокады украинских портов, $11,9 млрд и снижения производства, $9,6 млрд. Разблокировка портов может добавить 5% ВВП и принести Украине до $1 млрд дополнительной экспортной выручки в месяц.
14. Перелом в войне может наступить на протяжении зимы-весны 2023 года, мирные соглашения вероятны осенью-зимой 2023 года;
15. Глобально повысилась политическая нестабильность, вырос запрос на лидерские о популистские форматы управления, а мировая экономика страдает от нестабильности, высоких цен на сырье, энергоносители и продовольствие.

Автор: Украинский Институт политики

Источник - https://uiamp.org/150-dney-ukraino-rossiyskoy-voyny-15-vyvodov

***

Сколько еще Запад будет поддерживать Киев? Немецкие эксперты - о ходе военных действий сторон

Гарантирована ли Украине поддержка Запада, если в будущем она отвергнет условия перемирия с РФ с потерей территорий? Какую роль сыграют при этом цены на газ? Эксперты из ФРГ расходятся во мнениях.

"Вторжение России в Украину - это региональный военный конфликт с глобальными последствиями. И уже сегодня очевидно, что он изменит международную политику на ближайшие годы, а, возможно, и десятилетия", - такими словами военный эксперт, профессор Карло Масала (Carlo Masala) предварил подиумную дискуссию о развитии этого конфликта, которая состоялась в Мюнхенском университете бундесвера вечером 19 июля.

Насколько прочной окажется поддержка Украины со стороны стран ЕС и НАТО, если военный конфликт затянется, удастся ли Киеву при заключении мира избежать территориальных потерь, а, может быть, даже вернуть себе Донбасс и Крым, и что будет, если утром 21 июля - в день завершения планового ремонта газопровода "Северный поток" - российский газ не потечет по его трубам в сторону Европы?

Мнения участников дискуссии - генерала бундесвера в отставке Ханса-Лотара Домрёзе (Hans-Lothar Domröse), генконсула Украины в Мюнхене Юрия Ярмилко, спикера фракции ХДС/ХСС в бундестаге по вопросам оборонной политики Флориана Хана (Florian Hahn) и главы международного отдела журнала Focus Гудрун Дометайт (Gudrun Dometeit) - по этим и другим вопросам оказывались подчас диаметрально противоположными.

Как будет развиваться ситуация на фронте

Оценивая положение на фронте, Ханс-Лотар Домрёзе констатировал, что Кремль не достиг в Украине поставленных стратегических целей "и поэтому прибег к старому советскому методу ведения боя - пройтись (по противнику. - Ред.) катком". "Это означает: артиллерия, уничтожение, бесконтрольное ведение огня", - пояснил он.

По словам отставного генерала бундесвера, ситуация в Украине напоминает ему ирано-иракскую войну 1980-1988 годов (закончилась подписанием договора о перемирии на фоне огромных человеческих и экономических потерь сторон. - Ред.): "Военные действия (с украинской стороны. - Ред.) ведутся до последнего солдата, в условиях постепенно заканчивающихся вооружений. При этом россияне практически не могут завоевать новые территории (…). Даже в Донбассе, на своей вотчине, которую они хотят "освободить", они продвинулись всего на пару километров. Таким образом, перед нами - позиционная война, как в 12-м раунде боксерского поединка, когда оба противника едва держатся на ногах, висят друг на друге и страдают от огромных потерь".

Комментируя данные британской разведки о том, что российские потери составляют уже около 30 000 военных, Домрёзе отмечает: "Нас всех уже давно бы поувольняли. Катастрофический результат". Между тем Россия может начать эскалацию конфликта, отправив в Украину еще больше танков, авиации, кораблей и артиллерии, предупреждает он.

"Своей главной стратегической цели - "демилитаризации и денацификации" Украины - он (президент РФ Владимир Путин. - Ред.) не добьется, однако он может захватить, например, Одессу, и это - большая опасность", - рассуждает Домрёзе. Президент Украины Владимир Зеленский, по оценке отставного генерала, также не сможет добиться поставленных целей - вернуть Украине всю захваченную территорию, включая Крым. Имея высокотехнологичные западные вооружения и обученных пользоваться им военных, Украина сможет добиться к осени локальных успехов, считает он: "Именно локальных, а не на линии протяженностью в 900 километров".

Со своей стороны, Россия будет все сильнее ощущать давление санкций, в том числе отсутствие чипов для производства танков. В таких условиях осенью может быть достигнута критическая точка, "когда оба президента скажут: "Если продвижение вперед невозможно, то давайте заключим соглашение о прекращении огня (не о мире)".

Устал ли Запад от войны в Украине?

По наблюдениям Карло Масалы, по истечении пяти месяцев с начала военного конфликта в некоторых странах, в том числе США и Германии, начали звучать вопросы о том, как долго Западу еще предстоит оказывать поддержку Украине. "Речь не идет о правительствах. Однако отдельные немаловажные люди все чаще высказывают подобные мнения", - пояснил он.

"Думаю, что сейчас все поняли, что такое Путин, что политика возведения мостов с Россией потерпела поражение, - парировал Ярмилко. - Сейчас все поняли, что мы не только сражаемся за самих себя, за независимую Украину, но и защищаем на переднем крае демократический мир от варварства. Поэтому мы, конечно, рассчитываем на дальнейшую помощь и благодарны за нее".

Вернувшись к той же теме позже, он добавил: "Вопрос о ценах на газ очень важен для немецкого общества. Уровень жизни, благосостояние - что может быть важнее? Однако на чашах весов сейчас находятся две вещи: 1 евро надбавки за кубометр газа и похолодание в квартире на несколько градусов; и человеческие жизни, существование государства, разрушенные города и деревни. Для меня ответ очевиден".

Со своей стороны, глава международного отдела журнала Focus Гудрун Дометайт подтвердила, что ее издание еще со времен пандемии коронавируса наблюдает у читателей потерю интереса к статьям о кризисах. Некоторые уже сейчас задаются вопросом, "почему они должны расплачиваться за то, что Путин напал на Украину". По оценке журналистки, осенью, когда цены на газ в Германии вырастут, солидарность с Украиной может оказаться забытой. СМИ предстоит найти решение этой проблемы, чтобы снова привлечь внимание читателей к важным темам, считает Дометайт.

О поставках тяжелых вооружений Украине из Германии

Бывший посол Украины в Берлине Андрей Мельник, недавно отозванный Киевом на родину, неоднократно резко критиковал ФРГ за слишком медленные, по его мнению, темпы поставок вооружений. Юрий Ярмилко, выражаясь гораздо более дипломатично, также отметил, что Украина "не совсем понимает", почему с поставками германских ЗСУ Gepard проблем нет, а, например, с БМП Marder - есть.

"Однако, с моей точки зрения, ситуация значительно улучшилась, - констатировал генконсул, добавив, что, по его сведениям, в ближайшее время в Украину из Германии должна будет отправиться очередная партия согласованных ранее к поставкам вооружений.  - Хорошо, что мы получаем вооружения, но нам нужно больше и больше, и не когда-нибудь в августе или через три месяца, а сейчас".

Отставной генерал Домрёзе подтвердил, что у Германии достаточно вооружений, чтобы поставить их часть в Украину, однако для этого необходимо политическое решение и соответствие сделки закону об экспорте вооружений. "Если бы этого хотели, то могли бы сделать. В этом я не стану вам противоречить, господин генеральный консул. Но только не будьте слишком оптимистичным, говоря: в августе эти вооружения будут нам уже не нужны. Они нужны вам вчера, сегодня и, к сожалению, и в августе",  - уверен Домрёзе.

Необходимость дальнейших поставок вооружений Украине не вызывает сомнений и у депутатa бундестага от блока ХДС/ХСС Флорианa Хана. "Мы - самая крупная экономика Европы. Мы, Европа находимся сейчас, так сказать, в центре этого конфликта. Именно поэтому так важно, чтобы мы взяли на себя ведущую роль, а не только смотрели, что делают другие, и всегда плелись в хвосте", - заявил он, отсылая к словам канцлера ФРГ Олафа Шольца (Olaf Scholz), что все вопросы поставок вооружений Украине Берлину надо сначала согласовать внутри НАТО.

Цели Запада и Украины в отношении военного конфликта с Россией

Каковы же цели Киева, Москвы и Запада в отношении ведущейся в Украине военных действий с Россией и насколько реалистично их достижение? Мнения на этот счет разделились. "Если цели (в военном конфликте. - Ред.) не задают политики, поставить их перед собой и обеспечить их достижение должен главнокомандующий", - полагает Ханс-Лотар Домрёзе. "Что это означает в данном случае? Мне жаль, господин генконсул, но это не означает "разбить россиян". Это - иллюзорно и математически невозможно, - продолжил он. - Ведь речь идет о мировой державе с 900 000 солдат, которая может обеспечить подкрепление".

В подобной ситуации целью Запада в военном конфликте России с Украиной должна стать поддержка этой страны до тех пор, пока она не сможет вести самостоятельную в политическом плане жизнь, считает отставной генерал: "Тут нужно смотреть, на каком пространстве это будет. В том, что это будет вся территория Украины, я, к сожалению, сомневаюсь. Но оставшаяся часть страны, какой бы по величине она ни была, желательно как можно больше, когда прекратится стрельба, должна быть в состоянии самостоятельно решать, чего она хочет".

По словам Домрёзе, именно поэтому Западу необходимо как можно скорее поставить Украине вооружения - чтобы площадь "оставшейся Украины" была максимальной и можно было начать переговоры о прекращении огня. Возражая ему, генконсул Ярмилко отметил: "Украина хочет возвращения к законным границам 2014 года".

По словам дипломата, мнение о том, что Киеву следует сохранить за собой "оставшуюся Украину", опасно: "Ведь Путин не остановится, он никогда не оставит нас в покое. И если мы согласимся сейчас с неким статусом-кво, то произойдут другие вещи. Я не говорю даже о Молдове, странах Балтии, Польше или Словакии. Я говорю о нас (Украине. - Ред.) - завтра, послезавтра, через год, через пять лет. Поэтому стратегически мы говорим (что цели Украины в войне. - Ред.)  - это границы 2014 года, а тактически - это границы 23 февраля текущего года".

Автор Александра Иванова

Источник - https://p.dw.com/p/4EP8w

***

Главa МИД ФРГ Бербок: "Мы должны дать четко понять: никто не может нас шантажировать"

Правда ли, что санкции Запада против РФ не дают эффекта? И чем действия России в Украине отличаются от того, что делали США в Ираке? Эксклюзивное интервью DW с главой МИД ФРГ Анналеной Бербок.

Как отреагирует Запад на недавнее заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Москва намерена расширить "географические задачи" войны в Украине, и почему помощь, которую оказывает Украине Германия, меньше той, что поступает от Польши и Норгвегии? Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок (Annalena Baerbock) в эксклюзивном интервью DW.

DW: Госпожа Бербок, мне хотелось бы начать с войны в Украине, поскольку именно на этом фоне началась разработка новой стратегии национальной безопасности Германии. Ваш российский коллега Сергей Лавров только что заявил, что Россия расширяет свои цели, переключаясь с Донецка и Луганска на востоке Украины на Херсонскую и другие области на юге. Похоже, предположение, что Россия стремится аннексировать эти территории, а возможно, даже полностью отрезать Украину от Черного моря, подтверждается. Какой будет ваша реакция?

Анналена Бербок: Она будет той же, что и в последние месяцы. Мы поддерживаем Украину, не только проявляя солидарность с ней, не только каждый день говоря о том, что это (вторжение РФ - Ред.) - фундаментальное нарушение международного права со стороны России, но и оказывая украинцам военную поддержку, чтобы они могли самостоятельно оборонять свою страну, свою территорию.

Россия каждый раз прибегает к разным аргументам. На этот раз они говорят, что это из-за военной поддержки (поставок Западом вооружений Украине - Ред.). Но они и раньше вели наступление на Киев и другие части Украины. Так что это просто новая пропаганда российской стороны. 

- И все же правительство Германии упрекают в том, что оно делает недостаточно, чтобы помочь Украине дать отпор, несмотря на обещания о кардинальном пересмотре отношения Берлина к вопросам безопасности. По данным Института мировой экономики в Киле (Kiel Institute for the World Economy, IfW Kiel), по объемам поставок вооружений в Украину Германия находится на шестом месте - после США, Польши, Великобритании, Канады и Норвегии. Вы считаете, что ответственность Германии перед Украиной меньше, чем у Норвегии? 

- Эти цифры пока мне не знакомы. Есть разные данные: если считать деньги и если считать интенсивность (поставок - Ред.) оружия. Но это не гонка за местом в рейтинге. Речь идет о совместной поддержке Украины со стороны всего международного сообщества, стран-членов НАТО. И именно поэтому мы сочетаем нашу поддержку с поддержкой, оказываемой другими, потому что в некоторых категориях у нас не все есть в запасе. Например, вместе с Нидерландами мы поставляем гаубицы. Частично мы пытаемся получить боеприпасы у других стран, потому что у нас нет нужных. 

Я думаю, в этом преимущество нашей поддержки: мы оказываем ее не вразнобой, а объединенными силами. Все должны смотреть, где можно сделать больше. Наша проблема, как и у многих европейских государств, в том, что в наших собственных запасах имеется не все, что нужно Украине. Поэтому мы отправим в Украину, например, IRIS-T - одну из самых современных систем противовоздушной обороны, которая сейчас только находится в производстве и, надеюсь, поступит в конце лета. И да, мы всегда думаем, что еще можно сделать, чтобы поддержать Украину еще больше. 

- Вы говорите, не нужно смотреть на рейтинги. Но все же Германия подвергается критике, особенно со стороны восточноевропейских соседей и самой Украины, за то, что она отстает от других стран в плане военной поддержки Киева. Другой показатель, подсчитанный IfW Kiel, - это финансовая помощь в отношении к собственному ВВП. Тут Германия находится на 13-м месте. 

- Я могу только повторить собственные слова. Мы рассматриваем различные виды поддержки: что мы можем сделать в плане расследований, при разминировании городов. Мы оказываем медицинскую помощь, принимаем беженцев. И да, если есть вещи, где мы можем сделать больше с помощью прямых финансовых грантов, которые мы сейчас обсуждаем, мы рассматриваем и это. 

И когда я недавно была в Киеве, и когда там был канцлер, украинцы сказали: "Спасибо за поддержку". Очевидно, что во время войны все должно происходить намного быстрее. Именно поэтому мы обсудили вопрос о том, почему некоторые поставки занимают больше времени. 

- Военный конфликт показал, как велика зависимость Германии от российского газа. А как насчет зависимости экономики ФРГ от Китая, которая тоже может сыграть с нами злую шутку? Насколько серьезно вы относитесь к необходимости ее сократить? 

- Очень серьезно. Иначе не было бы смысла разрабатывать новую стратегию в этом плане. Мы тщательно изучаем области, где у нас есть зависимость (от других государств - Ред.). Но, как мы видим на примере с Россией, некоторые вещи невозможно изменить в одночасье. У многих европейских стран есть подобные проблемы. Например, для перехода на электромобили ради достижения наших климатических целей нам нужны батареи. У нас нет своего производства батарей для электромобилей. Сейчас мы начинаем его создавать, но в плане всех материалов, которые используются в батареях, мы зависим от других стран на 98 процентов, и это касается всех электромобилей в Европе. 

Поэтому наша стратегия в отношении Китая - это не изолированная стратегия Германии. Ведь мы являемся интегрированным внутренним рынком, поэтому разрабатываем ее в координации с нашими европейскими партнерами, с Еврокомиссией, которая также ясно дала понять, что Китай для нас - это не только конкурент в некоторых экономических вопросах, но и партнер в борьбе с климатическим кризисом, а также - системный соперник. 

И поскольку это системный соперник, мы должны четко дать понять, что никто не может нас шантажировать, как это было в отношении нашей зависимости от России. Это - основа нашей новой стратегии в отношении Китая: совместно работать там, где это возможно, но при этом иметь независимую европейскую стратегию в сфере критической инфраструктуры, особенно в рамках нашей внешней политики. 

- Вы упомянули автопром, который очень важен для Германии. Сейчас у концерна Volkswagen в Китае не менее 33 совместных заводов. Компания BMW только в прошлом месяце запустила производство на новом заводе в КНР. У Mercedes в Китае даже есть новый центр исследований и разработок, два его крупнейших акционера - из Китая. Что будет со всеми этими инвестициями, если Китай, скажем, вторгнется на Тайвань?

 - Прежде всего, это то, что мы должны предотвратить. И именно поэтому так важно, чтобы все международное сообщество придерживалось позиции Генассамблеи ООН, что  фундаментальное нарушение международного права Россией в отношении Украины нельзя терпеть. В противном случае это будет приглашением другим странам - например, Китаю вторгнуться на Тайвань - или другим странам, которые считают себя большими соседями более маленьких стран (вторгнуться в эти страны - Ред.) 

Во-вторых, мы должны быть подготовлены. Мы видим это, как я уже сказала, в отношении нашей зависимости от России. Но, несмотря на то что у нас были такие прочные экономические связи, мы ввели те санкции, которых мы придерживаемся сейчас. И это то, что я хотела бы подчеркнуть и в отношении Китая, и в отношении других регионов: экономические интересы и ценности - это не разные вещи. Это - две стороны одной медали, потому это что в интересах немецкой экономики, а также в европейских интересах, чтобы другие страны и другие компании соответствовали нашим стандартам и ценностям. Именно поэтому мы ведем активную дискуссию о нашей зависимости. Также в отношении автопрома, как вы уже упомянули, касательно Китая. 

- Не кажется ли вам, что инвестиции в Китае делают немецкий автопром слишком уязвимым? 

- Очевидно, что мы должны задумываться о том, где и от кого мы зависим. Немецкие автомобильные компании активно работают на китайском рынке. Но, с другой стороны, я хотела бы сказать, что в этом вопросе нельзя все делить на черное и белое. Китай также очень зависим от Европы, потому что их объем экспорта на европейский рынок тоже очень высок. Это не улица с односторонним движением, и вы не должны преуменьшать нашу значимость. 

Я думаю, что для нас, европейцев, это проблема из прошлого, когда мы думали, что должны молчать, потому что мы зависим от других. Нет, мы должны отстаивать свои ценности. Мы должны отстаивать свои интересы и делать ставку на наш интегрированный рынок, который является одним из крупнейших в мире. 

- Это всегда было аргументом в пользу партнерства с Россией в энергетической сфере: России Европа нужна так же, как и Россия Европе. Но, судя по всему, это не так. 

- Это потому, что у нас была некая зависимость по отношению к другим. Но уже сейчас мы разрываем все экономические связи с Россией. Очевидно, что это для России очень болезненно. Но если у вас такой режим, как сейчас в России, который больше не заботится о своей экономике, об интересах своего народа, о своем обществе... 

Понятно, что автократическим режимам гораздо легче делать все, что они хотят, потому что если у них начинаются протесты, то они просто сажают людей в тюрьму, чего не делают в демократических странах. Дело не в том, что санкции не дают результата. Но если есть кто-то, кто говорит, что война превыше всего, очевидно, что в данный момент они (санкции. - Ред.) его не останавливают. 

- Объявляя о разработке стратегии нациоальной безопасности, вы говорили о внешней политике, основанной на  ценностях. Но разве Запад сам придерживался этого принципа в последние годы? Недавно я вернулся из Индии, где люди, наблюдая за войной в Украине, возможно, задаются вопросом: чем это хуже того, что США делали в Ираке? США хотели доминировать на Ближнем Востоке, Путин хочет доминирования в Украине. Разве это не одно и то же? 

- Нарушение международного права - это всегда плохо. В противном случае мы бы не согласовывали этих правил. По сути это был тот же аргумент, который использовал министр иностранных дел Китая в разговоре со мной. Я подчеркнула, что именно поэтому правительство Германии в отношении Ирака в свое время сказало: мы не считаем аргументы убедительными и не участвуем в этом.

И именно поэтому я призвала Китай встать на сторону международного права и сказать, что российское вторжение в Украину - это неправильно. Это политика - мы же можем принимать собственные решения, все зависит от нас. Это наша ответственность. Когда приходится выбирать между справедливостью и несправедливостью, между защитой гражданского населения и поддержкой агрессора, именно политики, ответственные граждане, должны принять чью-то сторону. Верно сказал когда-то Десмонд Туту (правозащитник и борец с апартеидом в ЮАР - Ред.): если вы молчите, то вы становитесь на сторону угнетателя ("Если вы придерживаетесь нейтральной позиции в ситуации несправедливости, вы выбрали сторону угнетателя" - Ред.). 

Автор Ричард Уолкер

Источник - https://p.dw.com/p/4ESV6