Вопросы внутри-политической жизни Германии в апреле 2024 г.: обсуждение в бундестаге, научные связи с РФ, ограничение скорости на автобанах

***

Как в парламенте ФРГ обсуждали "угрозу демократии" и шпионаж

На фоне арестов граждан Германии по подозрению в шпионаже в пользу России и Китая и сообщений о предположительном подкупе депутатов из партии АдГ, в бундестаге заговорили об угрозе демократии.

В четверг, 25 апреля, парламент Германии в рамках "актуального часа" обсудил ситуацию, которая сложилась в стране чуть больше, чем за месяц до выборов в Европарламент. Три парламентские фракции партий, входящих в правительственную коалицию, инициировали проведение "актуального часа" (Aktuelle Stunde) - это особый формат обсуждений в бундестаге, который дает возможность депутатам высказаться на волнующую общество тему.

В начале недели по подозрению в шпионаже в пользу Китая был арестован ассистент депутата Европарламента от правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Максимилиана Кра (Maximilian Krah). А до этого стало известно, что самого депутата якобы пытались подкупить российские лоббисты, предлагая ему крупные суммы наличных. В получении денег от россиян ранее подозревали и другого депутата АдГ Петра Быстрона (Petr Bystron). У оппозиционной правопопулистской АДГ, которая была основана в 2013 году, и которая выступает с антимиграционных и антиевропейских позиций, сегодня в бундестаге пятая по численности фракция (77 мест).

На фоне сообщений о шпионаже в пользу России и Китая со стороны АдГ, темой "актуального часа" стала "угроза демократии". Многие депутаты парламента ФРГ считают, что АдГ, несколько региональных отделений которой признаны ведомством по охране конституции "правоэкстремистскими", сознательно работает на разрушение основ конституционного строя Германии.

Масло в огонь подлила и еще одна новость, которую на фоне последних событий, в бундестаге сочли сенсацией: по данным социологического опроса "Молодежь в Германии", который проводила группа немецких социологов в январе-феврале 2024 года, результаты которого были опубликованы 23 апреля, политические предпочтения граждан ФРГ в возрасте 14-29 лет отчетливо сдвинулись вправо. На первое место по популярности, при этом, вышли правые популисты из АдГ (22 процента). На втором оказались консерваторы из Христианско-демократического союза (ХДС) с 20 процентами. В рамках репрезентативного опроса были опрошены 2000 человек. 

Правые популисты в Германии: "Пятая колонна Кремля"

Ничего принципиально нового с точки зрения расследования дел по факту шпионажа в ходе нынешних парламентских обсуждений сказано не было. Но новым было само появление этой темы в повестке дня парламента и степень накала страстей. Так, в ходе заседания депутаты даже не особо стеснялись в выражениях: "продажные марионетки", "враги демократии", "полезные идиоты", "самое непатриотичное что есть в парламенте" - это лишь несколько эпитетов, которые применялись в ходе дебатов парламентариев по отношению к АдГ.

Политики правящей в Германии "светофорной" коалиции - социал-демократы, "зеленые" и свободные либералы - когда речь заходит о партии "Альтернатива для Германии", регулярно используют формулировку, которая все прочнее входит в немецкий политический обиход - "пятая колонна Кремля".  Выступлениям в таком ключе задал тон социал-демократ Дирк Визе (Dirk Wiese), который с 2018 по 2020 занимал должность уполномоченного правительства ФРГ по сотрудничеству с Россией. Он обвинил депутатов из АдГ в любви к диктаторам и желании "набить карманы".

Депутат от ХДС/ХСС Марк Хенрихман (Marc Henrichmann) назвал АдГ  "предателями", а депутат от "зеленых" Константин фон Ноц (Кonstantin von Notz) - "позором для страны". В подобном ключе высказывались и остальные парламентарии. А председатель партии "Союз-90/"Зеленые" Омид Нурипур (Omid Nouripour) напомнил правым популистам из АдГ, что ни в России, ни в Китае им бы не удалось оказаться в парламенте уже просто потому, что оппозиции там нет. На это же отличие указала и министр внутренних дел ФРГ Нэнси Фезер (Nancy Faeser), также выступившая в парламенте - в Германии, сказала она, судьи сами решают, когда выдавать ордеры на арест подозреваемых, и правительство в эти процессы не вмешивается.

Спецслужбы давно предупреждали об угрозе из-за границы

От АдГ с ответной речью выступил только один депутат Штефан Койтер (Stefan Keuter). Он обвинил парламентариев в использовании в предвыборных целях скандала с арестованным ассистентом депутата Европарламента. Однако же тема иностранного влияния на немецкую политическую жизнь не нова. Еще полтора года назад, осенью 2022-го, немецкие спецслужбы предупреждалиполитиков об опасности, исходящей от Россиии от Китая. Выступая в парламенте, директор службы внешней разведки Германии Бруно Каль (Bruno Kahl) сказал, что общественность и политики слишком долго игнорировали сигналы спецслужб.

В том же выступлении он предостерег и от растущего влияния Китая, в отношении которого немецкая общественность также вела себя слишком "доверчиво". Глава Федерального ведомства по охране конституции (BfV) Германии Томас Хальденванг (Thomas Haldenwang) на том же заседании осенью 2022 года  в парламенте сказал, что его ведомство уже давно предупреждало о том, насколько основательно Россияподходит с дестабилизации западных демократий. Тем не менее и он согласен с утверждением о том, что в долгосрочной перспективе все большая опасность исходит от Китая.

Автор Владимир Есипов

Источник - https://p.dw.com/p/4fC7X 

***

Германия и Россия: что стало с научными связями?

Ученые из Германии и России работали вместе на протяжении десятилетий. Военные действия РФ в Украине прервала научные связи. Медиакомпания DW выясняла, что сейчас остается возможным.

Спутниковая система для наблюдения за мелкими животными на Земле, с которой могли бы работать ученые по всему миру и которая помогла бы в предупреждении эпидемий и природных катастроф, - у германо-российского проекта Icarus были амбициозные цели. Данные с мини-передатчиков, закрепленных на птицах, черепахах или летучих мышах, поступают на приемную станцию в российском сегменте МКС, а оттуда - на наземную станцию в Москве. Далее информацию получают исследователи из Института по изучению биологии поведения немецкого Общества Макса Планка (Max-Planck-Gesellschaft). В 2020 году ученые начали долгосрочный сбор данных. С войной РФ в Украине в совместной работе наступил поворотный момент.

Немецкое научное сообщество осудило полномасштабное российское вторжение, прервав официальные контакты. Последовала и приостановка совместных программ с участием госучреждений из России. Медиакомпания DW попыталась разобраться, что сейчас возможно в научной сфере.

"Икарус", сибирская Эйфелева башня и телескоп eRosita

"С 24 февраля 2022 года ситуация не изменилась. С российскими исследовательскими институтами сотрудничества нет, - констатируют в пресс-службе Общества Макса Планка. - Необходимый для проекта Icarus передатчик на МКС Роскосмос отключил. У ученых из Института по изучению биологии поведения нет к нему доступа". Исследователи из Констанца ищут альтернативу. В прошлом году было представлено новое поколение более эффективных и менее энергозатратных мини-сателлитов (CubeSats), которые заменят площадку для аппаратуры на МКС. Ожидается, что после успешного тестирования Icarus возобновит работу уже этой осенью.

Иначе обстоит дело с eRosita. Разработанный Институтом внеземной физики Общества Макса Планка рентгеновский зеркальный телескоп интегрирован в космическую обсерваторию "Спектр-РГ" вместе с российским телескопом "ART-XC". Запуск телескопа осуществили в 2019 году. С его помощью планировалось получить первое изображение всего неба в мягком рентгеновском диапазоне. С заморозкой научных связей телескоп был переведен в спящий режим. Немецкая сторона работает с данными, собранными до февраля 2022 года.

Существенно затруднены исследования в области изменения климата. Институт биогеохимии Общества Макса Планка, находящийся в Йене, вместе с Академией наук РФ делали замеры на 302-метровой вышке Zotto возле поселка Зотино на севере Красноярского края и отслеживали динамику парниковых газов и аэрозолей в атмосфере сибирской тайги. Сейчас у немцев доступа к этой уникальной обсерватории, которую прозвали сибирской Эйфелевой башней, нет.

Вечная мерзлота, ускоритель FAIR и рентгеновский лазер XFEL

В Сибири на протяжении десятилетий работают и ученые из Объединения немецких научно-исследовательских центров имени Гельмгольца (Helmholtz-Gemeinschaft) - они исследуют вечную мерзлоту. "Эти долгосрочные измерения сейчас прерваны, а сбор таких данных не может быть повторен", - сообщает DW пресс-секретарь Себастиан Гроте (Sebastian Grote). Рабочие группы Института полярных и морских исследований перенесли свои исследования в другие регионы вечной мерзлоты, в частности, на Шпицберген, в Гренландию и Канаду.

У Объединения имени Гельмгольца, крупнейшей научной организации в ФРГ, уже более двух лет нет официальных научных связей с Россией. Сотрудничество с госучреждениями заморожено, совместные мероприятия не проводятся, новые проекты не инициируются. Представительство в Москве было закрыто в 2023 году. "Хотя наука выступает в роли дипломатического моста, мы по-прежнему считаем, что эти шаги были абсолютно правильными. И пока нет никаких поводов для переоценки принятых мер", - подчеркивает Гроте.

Научное эмбарго затрагивает такие престижные инициативы, как строительство одного из крупнейших в мире ускорительных комплексов FAIR в Центре по изучению тяжелых ионов в Дармштадте и создание самого мощного в мире рентгеновского лазера на свободных электронах European XFEL под Гамбургом. В этих проектах Германия и Россия занимают первые два места по участию в финансировании. Сейчас контакты с РФ сведены к минимуму.

Рентгеновский лазер European XFEL Рентгеновский лазер European XFEL

В частности, как поясняют DW в исследовательском центре European XFEL, совместных проектов нет, но в соответствии с обязательствами по международным договорам российских представителей приглашают на заседания комитетов. Россия обязана платить взносы. В European XFEL работают сотрудники с гражданством РФ, подавшие индивидуальные заявки и прошедшие стандартную процедуру отбора кандидатов на вакансии. Однако исследователи из российских институтов в настоящее время не могут принять участие в экспериментах из-за санкций.

Что касается комплекса FAIR, то международная конвенция сохраняет силу, как и соглашение о партнерстве с Росатомом. Однако контракты с российскими предприятиями расторгнуты в соответствии с санкциями ЕС, отмечают здесь. Все необходимые технические компоненты могут быть изготовлены без участия России.

Поддержка ученых и сотрудничество с вузами в РФ

Ранее Немецкое научно-исследовательское сообщество (DFG) вместе с Российским научным фондом выделяли средства на проекты с участием ученых из Германии и РФ. С марта 2022 года сотрудничество прекращено. И с тех пор ситуация не изменилась, отмечают в DFG. Новые заявки не принимают, поддержка текущих проектов заморожена. Исключен обмен данными, образцами, оборудованием. Новые поездки немецких ученых в Россию не планируются.

Научное сотрудничество с Россией традиционно было тесным и необходимым, подчеркивают в Конференции ректоров вузов Германии (HRK) - объединении, представляющем интересы немецких университетов. Это касается совместного использования оборудования и экспертизы в таких областях, как инженерные науки, полярные и климатические исследования, археология, математика, астрофизика и физика. Затронуты гуманитарные и социальные науки, а также сотрудничество в области преподавания лингвистики и культурологии.

В банке данных Конференции ректоров вузов до российского вторжения в Украину в 2022 году было более 900 договоров о сотрудничестве - с участием более двух сотен вузов с той и другой стороны. Прекращение сотрудничества между немецкими и российскими университетами далось непросто, но этот шаг был неизбежен и остается правильным, подчеркивают в HRK: "Пока продолжается агрессивная война, нарушающая международное право, и оспаривается право Украины на существование, немецкие исследовательские фонды не должны приносить пользу российским научным учреждениям и российскому государству".

Проблемы с исследованиями о России

Заморозка связей имеет серьезные последствия для региональной науки. Усложняет ситуацию и то, что министерство юстиции РФ внесло ряд немецких НКО, поддерживающих исследования, в реестр "нежелательных" организаций. К их числу относятся Германское общество по изучению Восточной Европы (DGO) и "Академическая сеть "Восточная Европа". Однако такое решение российских властей не стало неожиданным. "Статус "нежелательной" организации нам был присвоен тогда, когда сотрудничества с Россией и так почти не было", - отмечает пресс-секретарь DGO Cебастиан Ламберц (Sebastian Lambertz). Эта организация способствует научному обмену и поддержке связей. В 2019 году министерство науки и высшего образования РФ своим указом ограничило контакты российских ученых с зарубежными коллегами. "Авторитарные тенденции российского режима, все более выраженные в последние годы, уже давно затрудняют поиск авторов для таких публикаций, как наш журнал "Osteuropa" ("Восточная Европа". - Ред.), или людей, которые могут открыто говорить о ситуации в России на подиумах DGO", - объясняет Ламберц.

Вместе с берлинским Центром восточноевропейских и международных исследований (ZOiS), который теперь в РФ также является "нежелательным", DGO регулярно издает "Анализ стран" со статистикой, фактами и хроникой событий в России, Украине, Польше. Авторы из РФ, которые годами писали для этого и других изданий, были вынуждены прекратить сотрудничество по соображениям безопасности и частично отозвали уже готовые тексты. "Характер публикаций фундаментально меняется, поскольку голоса из России, которые представляют собой важную составляющую, все чаще отсутствуют", - подчеркивают в DGO. Ученые, бежавшие из России, но чьи семьи остались в стране, неохотно работают с "нежелательными" организациями. Становится все труднее проводить опросы не только в России, но и среди людей, покинувших страну. Осложняется и курирование диссертаций ученых из РФ.

В "Академической сети "Восточная Европа" (akno e.V.) подчеркивают, что сотрудничество для тех, кто мыслит критически, теперь возможно только в рамках таких инициатив в изгнании, как Факультет свободных искусств и наук в Черногории, "Свободный университет" в Риге, "Смольный без границ" или "Университет новой Европы". Глава организации Филипп Шмедеке (Dr. Philipp Schmädeke) призывает направить средства, выделенные ранее на сотрудничество с Россией, на такие альтернативные проекты, чтобы поддержать российских коллег. "Полный разрыв отношений политически и содержательно правилен, но он приводит в тупик. Потому что большое количество студентов и ученых из России  - против режима, а также против агрессивных военных действий РФ в Украине. Мы теряем этих людей", - уверен он.

Автор Лена Шмиц

Источник - https://p.dw.com/p/4f7Ts 

***

100 км в час? Ограничат ли в ФРГ скорость на автобанах

Данные свежего соцопроса показали, что больше половины немцев выступают за ограничения скорости на автобанах в ФРГ. Часть политиков тоже за, другая часть - против. Каковы аргументы сторон в этом споре?

"Свободные граждане требуют свободного проезда". Под таким лозунгом в 1973-74 годах в Германии протестовали против ограничения скорости до 100 километров в час на немецких скоростных трассах - автобанах - члены Общегерманского автомобильного клуба (ADAC). Тогдашнее правительство ФРГ ввело этот лимит, чтобы снизить потребление бензина - в тот момент в мире бушевал нефтяной кризис. Ограничения скорости действовали всего пару месяцев, но вызвали тогда большое возмущение в стране.

С тех пор в течение последних 50 лет многочисленные попытки ограничить скорость на немецких автобанах проваливались. Но сейчас более половины немцев, включая и членов ADAC, выступают за введение скоростного лимита. При этом многие в стране по-прежнему жестко выступают против этого, а баварская партия Христианско-социальный союз (ХСС) даже начала сбор подписей против такой инициативы.

В Германии, в отличие от большинства стран мира, не предусмотрено единое ограничение скорости на автобанах. Ограничения имеются только на некоторых участках скоростных трасс, а на 70 процентах всех немецких автобанов действует рекомендуемая скорость - 130 километров в час, которой водители могут придерживаться добровольно. То есть ехать быстрее не запрещено.

Аргументы сторонников скоростного лимита

Чем медленнее едет автомобиль, тем меньше топлива он потребляет - и тем меньше вредных выбросов выхлопных газов. По оценкам немецкого министерства экологии, ограничение скорости в 120 километров в час на автобанах привело бы к сокращению выбросов CO2 в атмосферу на 4,5 млн тонн ежегодно. Если сравнить с 2018 годом, это означало бы уменьшение на 2,9 процента.

Если исходить из того, что из-за введения лимита скорости автомобилисты частично пересядут на поезда, будут выбирать более короткие маршруты или вообще откажутся от поездок на автомобилях, то, согласно минэкологии, уровень вредных выбросов в атмосферу ежегодно сократится даже на 6,7 млн тонн, или на 4,2 процента. А если в стране дополнительно введут ограничения скорости до 80 километров в час и на дорогах местного значения, то речь могла бы идти о сокращении на 8 млн тонн CO2.

Еще один плюс введения ограничения скорости, по мнению сторонников этой меры, в том, что на дорогах страны стало бы меньше аварий. Ведь автомобили, которые едут медленнее, тормозят скорее. Впрочем, эффективной эта мера была бы лишь при ограничении скорости на автобанах до ста километров в час, что предположительно привело бы к уменьшению числа аварий на 70 процентов.

Кроме того, кто едет медленнее, тот создает меньше шума. Езда на скорости 100 километров в час почти вполовину тише, чем при 130 километрах. Кроме того, на дорогах было бы меньше пробок, потому что больше автомобилей одновременно могли бы находится в движении. Этот эффект тоже был бы еще более показательным, если бы все ехали на скорости 100 километров в час или еще медленнее, говорят эксперты.

Аргументы противников скоростного лимита

Согласно соцопросу, проведенному страховой компанией Allianz, прежде всего мужчины-водители, а также люди, которые часто ездят на машине (более 50 000 километров в год), и водители в возрасте младше 24 лет выступают против введения ограничения скорости. Они опасаются, что вследствие этого станет больше пробок на дорогах, а поездки будут занимать гораздо больше времени. При этом фактически большинство водителей (77 процентов) в Германии уже сейчас добровольно снижают скорость на автобанах ниже 130 километров в час.

Также не совсем пока понятно, скольких аварий можно было бы избежать на немецких автобанах путем ограничения скорости. Согласно ADAC, в Германии на автобанах происходит не больше серьезных аварий, чем в странах, где действует ограничение скорости. Если сравнивать число погибших в авариях на один километр скоростной трассы, то в 2020 году во Франции, Италии, Литве, Чехии, Венгрии и США было больше смертельных случаев. Только в абсолютных числах Германия лидировала по числу погибших на дорогах - 317 человек.

Кто за ограничение скорости на автобанах

Среди тех, кто требует ограничить скорость на автобанах  - экологические организации, профсоюз полицейских в земле Северный Рейн - Вестфалия и Объединение помощи жертвам аварий на дорогах. Они также выступают за то, чтобы на немецких дорогах местного значения было разрешено двигаться вместо нынешних 100 километров в час лишь со скоростью 80 километров в час. Это, по их мнению, существенно повысит безопасность.

Среди политических партий, выступающих за введение ограничения скорости на автобанах - социал-демократы и "зеленые", а также Левая партия. Против скоростного лимита выступают находящиеся в оппозиции христианские демократы из ХДС, входящие в правящую коалицию либералы из СвДП, а также частично признанная экстремистской "Альтернатива для Германии" (АдГ). Противники скоростного ограничения считают, что эта мера не приведет к улучшению экологической ситуации и сильно ограничит права граждан. Либералы выступали против этой меры еще при подписании коалиционного соглашения и даже внесли в него соответствующий пункт.

По инициативе СвДП в ответ на исследование министерства экологии было проведено другое исследование, которое показало, что скоростной лимит не приведет к существенному сокращению выбросов CO2. Но авторами этого исследования были ученые, которые известны своими сомнениями насчет влияния человеческой деятельности на изменение климата. Поэтому результаты исследования были подвергнуты критике со стороны Минэкологии, экологических организаций и многих политиков.

Авторы: Жаннетт Цвинк, Наталья Позднякова

Источник - https://p.dw.com/p/4f5d3